鄧海建

　　眼下，深圳市住建局對(duì)使用不合格海砂生產(chǎn)預(yù)拌混凝土的企業(yè)（站點(diǎn)）進(jìn)行嚴(yán)厲處理。吊銷深圳市東大洋建材有限公司的資質(zhì)證書。責(zé)令8家企業(yè)（站點(diǎn)）停業(yè)整頓一年，責(zé)令6家企業(yè)（站點(diǎn)）停業(yè)整頓6個(gè)月以上。涉嫌流入不合格建筑用砂的嘉逸豪園、大沖城市更新項(xiàng)目、平安金融大廈三項(xiàng)目均被責(zé)令停工，檢測結(jié)果近期將向社會(huì)公布。（3月17日《南方都市報(bào)》）

　　沒成想，古人的那句“危樓高百尺”詩詞一語成讖，“中國第一高樓平安金融大廈涉用海砂”的消息著實(shí)令人心驚。小開發(fā)商就算了，小項(xiàng)目也就罷了--- 在建的國內(nèi)第一高樓也疑似趟了這湯渾水，這讓對(duì)中國建筑質(zhì)量信心滿滿的業(yè)界情何以堪？曝光之前，抽檢在哪里、監(jiān)理在哪里、質(zhì)控在哪里？濕漉漉的海砂招搖而來，這算是2013年才有的新式創(chuàng)意嗎？
 

　　遙遠(yuǎn)的潛規(guī)則難以考證，就暫且不提，單看2012年下半年--- 最近的是去年12月3日，佛山有媒體連續(xù)曝出砂場出售氯離子超標(biāo)的海砂；12月7日《廣州日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查又發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匾灿袃杉疑皥鲰旓L(fēng)賣海砂……輿論的追問是：到底哪些樓盤用了“問題海砂”?問題懸而未決的時(shí)候，深圳的“海砂樓”浮出水面。令人憤懣的是，這樣的“海砂危樓”,據(jù)說在深圳并不是小概率事件。

　　此事在國內(nèi)引發(fā)一片熱議。隨著職能部門的跟進(jìn)，真相遲早會(huì)水落石出，處于風(fēng)口浪尖上的在建樓盤，尤其是大盤高樓，關(guān)注度高、取證容易、究責(zé)簡便，亡羊補(bǔ)牢，猶未晚也。真正令人擔(dān)心的是，那些已經(jīng)建成待售或已售的小盤，“海砂樓”已成既定事實(shí)，利潤也早已進(jìn)入莊家的口袋，取證不容易、論證更困難，這些樓盤業(yè)主的權(quán)益靠誰來維護(hù)與捍衛(wèi)呢？這樣的擔(dān)心顯然不是杞人憂天：一者，在過往的公共事件上，中國向來就有“成事不說，逐事不諫，既往不咎”的傳統(tǒng)，“海砂樓”責(zé)任追溯，會(huì)不會(huì)也將遭遇“有效期”的門檻？二者，業(yè)界傳說與實(shí)證之間，需要客觀公允的結(jié)論，地方維穩(wěn)的決心巋然--- 不難想見，“海砂樓”一旦售出，定然涉及千家萬戶，職能部門愿意捅開這個(gè)“馬蜂窩”嗎？三者，已建成的“海砂樓”如果認(rèn)定存在居住風(fēng)險(xiǎn)，理賠與究責(zé)肯定傷筋動(dòng)骨，開發(fā)商或地方部門有能力收拾這個(gè)爛攤子嗎--- 問得更直接一些，土地收益與樓市暴利能補(bǔ)得上“危樓”的窟窿嗎？

　　這些年，我們見識(shí)了一些“短命建筑”與“猝死建筑”.遠(yuǎn)的不說，去年底，浙江省寧波市一幢6層居民樓突然倒塌。不過24年的年輕建筑，卻轟然倒塌以致釀成傷亡慘劇。倒了，再拆；壞了，再建。眼下，我們更關(guān)心的就是兩個(gè)問題：除了被曝光的幾棟建筑，還有哪些樓盤也是“海砂樓”?面對(duì)查出或亟待查處的“海砂樓”,既往責(zé)任到底還咎不咎？