近二十年的學術界，隨著以課題和項目為代表的學術管理體制，以及各類人才支持計劃的推出，海量的科研經費通過類科層制的學術體系投入到各高校和科研院所，重塑了學術界。學術的本質本是祛魅，讓社會更為理性，但新的學術體制，卻讓學術陷入了理性的牢籠中。

1、學術評價等級化

各種分級制度在學術界廣泛盛行，學者除了職稱，還有各種人才符號，職稱和符號儼然是學術地位的最好認證。

不少學者都熱衷于謀求在科研單位和學術機構謀得一定的“頭銜”。當不了教學學院的院長，也要自設一個研究院做個院長。做不了學科評議組和教指委的委員，也要挖空心思在各個學會擔任個會長副會長。

學術論文的質量也以發表的期刊來設定。期刊分了三六九等，發在“頂刊”的論文被看作是高水平論文，普通期刊論文甚至都不計入某些學術機構工作量。

更有甚者，某些學校和學科在期刊分類中，在英文發表和中文發表中制造等級秩序。經濟管理類學科依據國外期刊論文的影響因子，形成了系統的學術評價標準，在教師職稱評審、評獎和業績考核等環節中，外文期刊都具有絕對權重。

某211高校的人文社會科學期刊分級目錄中，A類期刊中的中文期刊只有個位數，但英文期刊卻有幾十個，一些國內公認的各學科權威期刊都未能進入A類期刊目錄。在具體執行中，一些學院鼓勵發表英文期刊，普通SSCI論文比肩《中國社會科學》，而分值是普通中文期刊論文的幾十倍。

乃至于，圍繞英文發表已經形成了一條完整的利益產業鏈。一些英文期刊“開源”辦刊，每年發表海量論文，以收取版面費盈利。一些中介機構專門幫助中國學者撰寫的英文論文潤色修改，資深教授對英文發表駕輕就熟，青年教師則努力尋找合作者（往往是國外的合作導師，或本單位的資深教授），論文發表后無論是在經濟上還是名譽上，都有高昂回報。

2、學術交流江湖化

這些年，各高校辦學經費多了，各種學術活動也多了。無一例外的，所有學術活動都被冠之以學術會議之名。但是，所有參會的人都知道，參會的重點不在于學術交流，而在于“活動”；學術交流的精華不在于會議場上，而是在會場之外。

對于資深學者尤其是“大佬”而言，學術活動就是彰顯學術權威的舞臺，主席臺與大會場，主題發言和平行論壇等差異化設置，幾乎就是學術評價等級化的具象化。那些坐在臺下的學術后輩們，交流到的不是前輩的學術創建，而是一套學術江湖的規則，他們發言接受評議，目的也不是為了獲得更大的進步，聽到批評和建議，而僅僅是為了“亮相”、混個臉熟而已。

不知何時，學術會議邀請期刊編輯參加已經成了通例，讓編輯來評議論文，也成了很多學術會議的通常安排。很多編輯們雖誠惶誠恐，卻也漸漸習慣。在學術會議中，除了大佬受人追捧外，最受人尊敬的就是雜志編輯。編輯受人尊敬，并不是因為其學術水平有多高，學術鑒賞力有多厲害，而在于他們掌握著學術發表的渠道。

學術會議只是一個形式，最重要的是以會議之名“勾兌”。一些單位搶著辦會，各單位輪流辦會，是因為要學科和專業評估、申請學位點、院長們要評人才符號，辦會不一定能起作用，但不辦會大概率是無法成功的。于是乎，學術大佬們普遍陷入“趕會”的境地中，每個學術單位的會議都得去，不去似乎就是面子上過不去。

有些小單位，因為學術地位不高，就聘請一些在別的單位已經退休了的資深學者。這些資深學者待遇往往很高，最主要的任務便是“學科建設”，幫助這些單位聯絡學界，為其參加各種評審創造條件。

掌握學術資源的“大佬”們在學術江湖的事務上身不由己，而還沒有掌握資源的青年學者也在忙著建立各種“圈子”，他們也在借學術之名吃吃喝喝，拉攏感情。他們中的相當一部分人，年紀輕輕已經取得了一定的人才符號，但學術研究已經不是其工作重心，其重心是如何在學術等級制中獲得高位。

3、學術創作格式化

學術創作已經越來越程序化和格式化。學術論文的“新八股”，已經深入人心，只要掌握了寫作技巧，似乎就有了學術創作的本錢。

有些學科的學術論文，堪比流水線生產。文獻綜述、數據清理和論證整合，可以分頭進行。一流的創作，往往不是想法有多好，而是寫作有多規范。

學術創作的首要目標是讓編輯看懂，讓審稿人挑不出毛病了，修辭變得越來越重要。論文提出了什么好問題，有什么好的經驗證據，結論是否讓人有啟發，已經不重要。因此，大量“精致而平庸”的論文充斥于學術期刊，這些論文形式規范、觀點四平八穩，最容易受到期刊的青睞。

當前的學術界出現了一個奇觀，青年學子苦于沒有問題意識，苦于沒有理論方法，都在找捷徑。于是乎，各種方法培訓班、論文寫作教材甚是火爆。很多人相信，只要掌握了某一個方法上的“獨門暗器”，立馬就有了學術創作的屠龍術，也就可以在學術界立足。

于是乎，學術界存在大量很會寫文章，發文章，卻毫無學術素養的所謂的學者。他們的學術生產，如果看外在符號，簡直嚇死人。但從內行看，從用戶視角看，如政府官員、各行業的從業者，乃至于普羅大眾，就覺得讓人無比沮喪，幼稚無比。

學術創作的格式化，為學術內循環創造了條件。學者在按照格式撰寫論文，期刊按照格式發表論文，學術同行也在按照格式提一些雞毛蒜皮的意見。一篇論文，盡然就神奇地在學術圈內空轉，根本就不用實踐檢驗，也不用在乎外人評價。

學術創作已經蛻化成為寫論文，而不是艱苦的思考，突發奇想的創新。并且，很多學者都沒有反思，從來沒見過真正的學術創新是什么，都被既有的學術體制所規訓。因此，越來越多的聰明的頭腦，被格式化為寫作機器。

很可能，絕大多數的學者，有一天會被AI所代替掉。

4、學術界也是名利場

學術界的等級化、江湖化和格式化，源于最近十余年來，學術界有了越來越多的資源，儼然已經是一個名利場。

因為有利益，就存在如何分配的問題，將一切的榮譽、頭銜和學術位置，都轉化為利益分配的“理由”，由此形成一個等級秩序，便是最好的分配秩序。既得利益者，往往是新利益的分配者。學術等級位置上的個人可能變化，但學術等級秩序卻無論如何也打破不了。

因為有利益，學者和學術單位就要想法設法在其中獲得一杯羹，幾乎所有辦學平臺和學術符號，都可以轉化為學術資源。在名利場中逐利的人太多，那些潔身自好、純粹的學者就越來越罕見，劣幣驅逐良幣，學術界的江湖味也越來越重。大佬退去，新貴接班；大佬如果遲遲不退，新貴就有可能造反。當新貴崛起之時，學術江湖的本質并沒有改變，只會變本加厲。因為，這些新貴更懂江湖，更知道江湖的玩法，也更享受江湖地位。

因為有利益，學術界就可以不在乎外界的評價。學者完全可以在自己的象牙塔中養尊處優。只要生產出一篇論文，碰巧發表在權威期刊上，就獲得了在學術界生存的硬通貨。學術界豢養了一批“不知有漢，無論魏晉”桃花源中人，完全跟不上時代步伐，也無法呼應社會的訴求。更有甚者，這批人還經常矯情，個個以大師自居，稍有利益受損，便牢騷滿腹。

學術界的蛻化，到了驚人的程度。很遺憾的是，身處名利場，少數學者哪怕是有反思能力，也很難跳出江湖，頂多做個世外高人，自得其樂。