不夸張的說，我國院士享受的待遇遠(yuǎn)超歐美國家的諾貝爾獎得主，沒有哪個國家會規(guī)定院士享受副部級待遇，掌握如此之大的學(xué)術(shù)特權(quán)和資源分配能力。

過去幾十年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)說明，重賞之下必有勇夫，無底線物質(zhì)激勵這一套除了釣來無數(shù)沽名釣譽(yù)之徒，并不適用科研行業(yè)，尤其是坐多年冷板凳的基礎(chǔ)科學(xué)研究，反而會劣幣驅(qū)逐良幣使科研環(huán)境嚴(yán)重惡化。張益唐、佩雷爾曼這類淡迫名利，數(shù)十年如一日從事枯燥基礎(chǔ)領(lǐng)域研究的真學(xué)者生存空間越來越窄。

事實(shí)上，院士、杰青、長江之類的帽子越多，其擁有的學(xué)術(shù)權(quán)力越大，待遇越高，只會造就越多的學(xué)術(shù)山頭和學(xué)閥，而學(xué)術(shù)壟斷會嚴(yán)重阻礙后來學(xué)者的創(chuàng)新研究。與此同時(shí)，森嚴(yán)的待遇等級制度營造了以利益為導(dǎo)向的飛揚(yáng)浮躁環(huán)境，讓原本發(fā)自內(nèi)心熱愛科研的優(yōu)秀學(xué)者不得不開始優(yōu)青-杰青-院士的追求名利之路，嚴(yán)重違背了科學(xué)研究的初衷。

當(dāng)評價(jià)學(xué)者的指標(biāo)不再是流傳后世的學(xué)術(shù)成果而純粹淪為人才帽子的大小，名利的高低。這樣的所謂科研行為本質(zhì)上已經(jīng)異化為升官發(fā)財(cái)?shù)牧眍惖缆罚蒲泄ぷ髡叱淦淞恐荒芊Q為學(xué)術(shù)買賣人，如此環(huán)境能做出影響世界的學(xué)術(shù)成果無異于癡人說夢！

感謝大家的點(diǎn)贊，比起抨擊現(xiàn)狀，提出解決方案更有意義，本人不才再分享一些觀點(diǎn)（認(rèn)同我很感謝，不認(rèn)同就劃走，不要浪費(fèi)彼此時(shí)間）

搞科研需要資源的不斷投入，最核心的問題是資源到底應(yīng)該從哪里來？

1. 爭搶人才帽子的原因

在公有制大鍋飯思維慣性下，我國科研人員習(xí)慣了吃皇糧靠財(cái)政撥款來從事研究研發(fā)，所以為了申請中央和地方的科研經(jīng)費(fèi)不得不拼了命的卷人才帽子，爭長江杰青院士這些榮譽(yù)，畢竟經(jīng)費(fèi)的分配基本就是靠等級制度維系的；

2.科學(xué)和技術(shù)的區(qū)別及評判方式

然而基礎(chǔ)科學(xué)和技術(shù)是兩個概念，不能混為一談，前者基于發(fā)現(xiàn)，后者基于發(fā)明，評判機(jī)制也不能一刀切，資源的來源也應(yīng)不同！

2.1 對基礎(chǔ)科學(xué)研究應(yīng)加大財(cái)政扶持力度

像純數(shù)學(xué)，理論物理等基礎(chǔ)領(lǐng)域的研究短期內(nèi)很難轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，所以必須靠國家財(cái)政長期穩(wěn)定的支持，其評判指標(biāo)也應(yīng)該是數(shù)據(jù)可靠的高質(zhì)量論文。國家和地方財(cái)政應(yīng)該給予更大力度的支持，營造寬松穩(wěn)定，學(xué)術(shù)自由的環(huán)境，對于真學(xué)者來說，這就足夠了，根本用不著亂七八糟各類帽子。因?yàn)榇黾墑e不夠高就牢騷滿腹放棄科研的人本來就不配稱之為科學(xué)家，他們離開科研行業(yè)是好事（不用擔(dān)心他們跑到國外做科研，這類學(xué)術(shù)買賣人無論在哪里都是沽名釣譽(yù)，不可能踏踏實(shí)實(shí)搞研究，更別說一流成果）

2.2 工程技術(shù)類專業(yè)以市場化為導(dǎo)向

然而對于技術(shù)類專業(yè)（電氣、電子、機(jī)械、化工、土木、計(jì)算機(jī)），促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造效益才是根本評判指標(biāo)，論文只是作為參考。技術(shù)領(lǐng)域的重大創(chuàng)新應(yīng)該是以企業(yè)為主體，由市場資源來推動的，只有技術(shù)市場化才能切實(shí)推動社會發(fā)展，進(jìn)而提供源源不斷的資源支持研發(fā)一直進(jìn)行下去。

3.創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)后果承擔(dān)

創(chuàng)新是有風(fēng)險(xiǎn)的，一個企業(yè)中有多個產(chǎn)品研發(fā)方案，最后能成功的屈指可數(shù)，尤其顛覆傳統(tǒng)的大創(chuàng)新更是難上加難。這就存在資源運(yùn)行效率和風(fēng)險(xiǎn)后果承擔(dān)的問題。由國家推進(jìn)全民大煉鋼鐵式的舉國運(yùn)動看似熱鬧，口號喊的震天響，但由于存在溝通協(xié)調(diào)不暢、利益分配不均、結(jié)構(gòu)松散、渾水摸魚、中飽私囊等諸多原因?qū)е戮C合效率非常低下。若是沒達(dá)到預(yù)期或失敗了，巨量資源全部浪費(fèi)，相當(dāng)于國有資產(chǎn)和老百姓血汗納稅錢的流失。這種失敗甚至有可能導(dǎo)致行業(yè)失去發(fā)展機(jī)會，典型如二十年前上海交大陳進(jìn)DSP芯片造假事件，直接延誤了我國芯片的發(fā)展進(jìn)程。

企業(yè)研發(fā)雖然也面臨風(fēng)險(xiǎn)，但運(yùn)行效率相對較高，尤其民營企業(yè)，對資源掌控，成本核算及團(tuán)隊(duì)管理都比較嚴(yán)格。市場承擔(dān)創(chuàng)新失敗的后果，不會直接影響到國家層面，損失相對有限。這對企業(yè)是不是不公平呢？其實(shí)不然，只要建立起高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的有序市場，必然會有敢為天下先的企業(yè)家承擔(dān)起技術(shù)創(chuàng)新的責(zé)任！

回顧下過往歷史和現(xiàn)在，幾乎所有的重大技術(shù)，從蒸汽機(jī)的發(fā)明應(yīng)用、火車的普及、三相交流電、仙童半導(dǎo)體、Windows系統(tǒng)的開發(fā)、SpaceX的火箭回收到OpenAI的chatgpt無一不是靠商業(yè)資本的持續(xù)支持才得以成功。

企業(yè)普遍不愿意搞長期研發(fā)，風(fēng)投也不支持長期研發(fā)才能盈利的技術(shù)創(chuàng)新，說明經(jīng)我們的經(jīng)濟(jì)體制和市場機(jī)制有問題，這是重大創(chuàng)新很難在我國迸發(fā)的深層次原因。而經(jīng)濟(jì)問題的根本又在于政治，這不是該文討論的重點(diǎn)。

4.計(jì)劃科研體制行不通

改革開放四十多年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，純計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那一套行不通，只有市場才能激發(fā)社會活性。互聯(lián)網(wǎng)、社交軟件、電商、移動支付這些都是最先起源于底層的民營小企業(yè)，而非政府部門的提前規(guī)劃。同樣的道理，計(jì)劃科研也是走不通的，重大創(chuàng)新很難提前預(yù)知預(yù)判，五年前誰能預(yù)見chatgpt，十年前誰能預(yù)見火箭回收技術(shù)？這些顛覆性技術(shù)是絕無可能寫進(jìn)國自然基金的指導(dǎo)方案中的。所以科技創(chuàng)新遠(yuǎn)不是十幾個大佬坐在科技部會議室里拍腦袋寫個規(guī)劃書就可以，而應(yīng)該是自下而上的不斷滲透。

5.營造良好的創(chuàng)新土壤比重點(diǎn)扶持少數(shù)大佬更重要

假如把中超球員的待遇再提升百倍，個個年薪十億，是不是就能奪冠世界杯了呢，實(shí)際上待遇越高表現(xiàn)只會越拉胯，腐敗也就越嚴(yán)重。與其把資源都砸在幾十個球員身上期待奇跡。還不如放眼全國，將省下來的資源營造健康開放公平的運(yùn)動氛圍和公開透明的遴選機(jī)制，不設(shè)置亂七八糟的條條框框，使有天賦且熱愛足球的青少年能脫穎而出。

同理，營造法治文明，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，權(quán)力規(guī)范運(yùn)行，政策穩(wěn)定的寬松市場環(huán)境，企業(yè)才會在研發(fā)領(lǐng)域長期投入。沒有學(xué)術(shù)山頭和名利的干擾，讓真正熱愛科研的學(xué)者，無論職位職稱資歷高低，無論名校還是草根均有機(jī)會潛心研究，才能孕育創(chuàng)新的土壤。各路奇葩（顛覆性創(chuàng)新）才有機(jī)會破繭而出，再配合成熟市場投資機(jī)制，最終成長為叁天大樹。

6.建立市場思維，用知識和技術(shù)創(chuàng)造價(jià)值

舉例來說，廣大科研人員奉為圭臬的國自然基金2023年資助總金額220億左右，而華為一個民營企業(yè)僅2023年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)近1700億，是國自然的7倍多。這就是市場的力量，再牛的院士也不可能申請到上千億的經(jīng)費(fèi)。所以華為的5G技術(shù)領(lǐng)跑全球，其成長經(jīng)歷和歐美很多高科技巨無霸有諸多相似。只是這類企業(yè)我國太少太少了。

工科類的高學(xué)歷人才，如果只限于進(jìn)高校吃皇糧靠財(cái)政的思維，路只會越走越窄。不如從技術(shù)變現(xiàn)的角度重新審視你的所學(xué)，評判自己的技術(shù)價(jià)值，從市場找資源才能殺出重圍突破內(nèi)卷。2023年的科技部重組重點(diǎn)提到了科技成果轉(zhuǎn)化，說明國家也早就意識到不能轉(zhuǎn)化的各類xxx重大技術(shù)研究，吹的天花亂墜的項(xiàng)目本子，成百上千篇花里胡哨數(shù)據(jù)參水空論文是沒任何意義的。