{首页主词},&

為什么 PNAS 的圖畫(huà)得往往沒(méi)有《Nature》、《Science》精致？

2017-12-01 09:55:08 作者：本網(wǎng)整理來(lái)源：EasyCharts 分享至：

大約是兩年前，我自己在作圖的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己怎么作圖都感覺(jué)“逼格”沒(méi)那么高于是去查了很多，比如“如何在論文中作出漂亮的圖？”各路大神們也各顯神通，介紹各種炫酷的作圖軟件。然后，我就發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，不同軟件作出的同一類(lèi)型的圖，所代表的含義其實(shí)差不多，但是有些看起來(lái)“逼格”很高，有些就很low。經(jīng)過(guò)對(duì)比我才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)它們的配色是有差別的。比如，同一組數(shù)據(jù)，用ECXEL做，和其他軟件作出的條形圖，除了顏色會(huì)有什么差別不？

然而用office excel 做出來(lái)的圖是這樣的

同樣是條形圖，Nature里面的圖是這樣的

Nature，2015, MianZhou et al

這篇文章是美國(guó)科學(xué)院院士著名的植物學(xué)家 Prof. Xinnian Dong 2015年發(fā)表在Nature上面的，是不是覺(jué)得逼格很高？文章的具體鏈接：

https://www.nature.com/articles/nature14449.pdf

有人說(shuō)了，大牛發(fā)的文章，圖形都是差不多的，賞心悅目程度也都是差不多的。然而，并不是這樣的，同樣是這位 Prof. Xinnian Dong同年表在PNAS上面的條形圖，是這樣的http://www.pnas.org/content/112/30/9166.full.pdf

PNAS, 2015 Xiaoyu Zhen, et al

各位感覺(jué)這些圖如何？

所以，我猜想，圖的賞心悅目程度，和配色有很大關(guān)系。為了驗(yàn)證我的假設(shè)，我把這兩篇論文發(fā)給了我一學(xué)藝術(shù)的朋友。果然，朋友告訴我第一篇配色要好一些，配色要顯得很專(zhuān)業(yè)。Nature這個(gè)配色專(zhuān)業(yè)的名字叫做“高級(jí)灰”，然后朋友就給我發(fā)了“高級(jí)灰”的色系。大概下下圖左邊這個(gè)樣子，原始文件找不到了，將就下。然后把這個(gè)色系添加到PPT中，成了下圖右邊這個(gè)樣子

藝術(shù)設(shè)計(jì)人士推薦的高級(jí)配色好了，現(xiàn)在把開(kāi)頭的那張圖依據(jù)這個(gè)配色編輯一下，看看效果：

最后一張參考Nature里面的配色，不知諸位有什么感覺(jué)？

另外，仔細(xì)看得話(huà)，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)，PNAS的條形圖都是有黑色邊框的，這其實(shí)很影響美觀的。但是Nature就沒(méi)有，所以會(huì)顯得比較干凈一些。

還有就是，一篇文章里面的顏色盡量不要太多。盡量避免一些扎眼的色系。那么需要很多色彩標(biāo)注怎么辦？

色彩大體可分為暖色系（紅、橙、黃等），冷色系（藍(lán)、紫等），作多色圖的時(shí)候，不同色系盡量不要混用。比如PNAS里面的大紅色、藍(lán)色同時(shí)出現(xiàn)在一張圖里，讓人感覺(jué)及其不舒服。而Nature里面雖然色彩也很多，但都是一個(gè)色系的（藍(lán)，紫）所以看起來(lái)會(huì)比較舒服。

顏色多到一個(gè)色系不夠，怎么辦？?jī)煞N色系的色彩同時(shí)用，怎么搭配呢？

Nature Genetics 2016年發(fā)表一篇關(guān)于包菜的研究文章，下面我也會(huì)提到。看下面這張圖，多少種類(lèi)的顏色。怎么配色的？首先盡量避免扎眼的顏色，色彩的亮度要減少，以顯得柔和，暖色系和冷色系要分開(kāi)。是不是覺(jué)得很干凈，很好看？

一些其他的作圖技巧，以后慢慢分享了。

Nature他們對(duì)圖的要求確實(shí)很高的，上文提到的在2016年，《Nature Genetics》在第10期發(fā)表了我國(guó)著名科學(xué)家王曉武教授的一篇關(guān)于包菜結(jié)構(gòu)基因的論文，對(duì)的，是封面論文平凡無(wú)奇的大白菜，被拍成這個(gè)樣子。Nature Blogs 還發(fā)表了一篇文章，記錄這張照片是如何產(chǎn)生的

October issue cover: What's going on here?

為了拍好這張照片，王教授請(qǐng)了專(zhuān)門(mén)的攝影師常克永，切了100多顆包菜，幾十種拍攝方案，一百多顆白菜就為了這一張圖！這不是科研能決定的了，這是藝術(shù)！

選白菜買(mǎi)白菜切白菜拍包菜最終成了這張封面，好了讓我們?cè)倏匆槐檫@張圖：

作為一個(gè)普通的科研工作者，把一個(gè)有意思的想法實(shí)現(xiàn)，并能產(chǎn)生一定的生物學(xué)意義，是非常令人激動(dòng)的一件事。把這件激動(dòng)人心的事情完美的呈現(xiàn)給別人，需要好的作圖。大牛們?cè)诟寮埳蠈?xiě)寫(xiě)畫(huà)畫(huà)就能寫(xiě)出驚天地泣鬼神的公式和發(fā)現(xiàn)，但是，如果像我這樣的把論文里的圖弄成草稿一樣，人家編輯肯定會(huì)立馬拒稿！

說(shuō)了那么多，有人肯定會(huì)問(wèn)，那你自己做的圖是個(gè)啥樣啊，下面是我自己拍的擬南芥的圖，嗯，原圖有點(diǎn)大，傳不了，微信截圖的，清晰度有些不夠，將就著看一下吧。左邊是擬南芥突變體，右邊是同樣一顆染色的結(jié)果？染的啥？染的是死細(xì)胞啊！凡是死細(xì)胞都是藍(lán)色的，正常細(xì)胞染不上色，對(duì)應(yīng)左圖，葉片上變黃的部分。