今天我們來談一個很復雜的問題：

怎么去找研究的創新點？

這個問題很復雜，1000多個字根本講不清楚。所以今天我也只能給大家講一小部分，更多詳細內容，我會放在周三的直播課里面給大家講。

如果一篇文章就是一個人的話，那么創新性和重要性就是這個人的兩條腿，支撐著整個內容。絕大多數時候，沒有創新性和重要性，文章就沒有任何存在的意義。

重要性這個話題今天我們不談，等找到合適的時機我再跟大家講。今天我主要跟大家講一下創新性。

提到這個概念，我不知道大家的腦海里首先會浮現出來什么東西。我大膽地猜測一下，下面這些句子可能會出現在你的腦海中：

我做的工作別人從來沒有做過。

這是一個獨一無二的，前所未有的，開創性的工作。

我研究的對象別人沒有研究過，我采用的方法別人沒有采用過，我的結論和別人是不一樣的。

你們腦海中的創新性，如果描述出來的話，是不是類似的東西？

如果是的話，那么我的問題就來了。

你們光去想著你的工作要有多大的創新性，你們有考慮過怎么去實現這個創新性嗎？

再去看一下你們剛剛關于創新性的描述，有沒有發現有一個非常明顯的特點，那就是這個東西實在是太大了。

它就像我們喊的口號一樣不實在，而我們知道科研這個東西，光靠口號是做不成的。

我們要想做好科研，寫好論文，就必須得落實到實處。你再大的創新性，你也得寫下來才行，對吧？而你腦海中光想著創新性這個東西，是沒有辦法把它寫下來的。

想把創新性落到實處寫下來，我們得先搞清楚，落到實處的創新性到底長什么樣子？

在我們的腦海里，創新性實際上和另外一個表達意思差不多，那就是，我和別人不一樣。再往前推一步那就是，別人做了一件事，我做了另外一件事，我認為我比別人做得更漂亮一些，這樣才是創新。

那么問題又來了，我怎么說明我的事情做得比別人更漂亮一些呢？

我得說清楚我做了什么事。

我還得說清楚我是怎么做的。

最后，我還要說我這個事，帶來了哪些比較好的結果。

如果我把這3件事論述清楚了，那么我就可以明確地和別人說，我的事情做得比其他人要漂亮。

做科研和寫論文也是一樣的，你想要體現自己的創新性，那么你一定要告訴別人，你的研究對象，研究方法和研究結果與別人的相比，有什么不一樣的地方？你到底比他們好在什么地方？

到這兒你就成功了一大步了。你從一開始那個虛無縹緲的想法，到現在知道從哪些地方可以體現創新性了。

但這個還是不夠的，我們還需要進一步去細化，以及落實我們的創新性。

你想體現你的研究對象和方法比其他人的更有創新性，光說你自己的好是不夠的，你還要去說一下別人的不足。

這時候大家一定要注意，一件事情或者方法的好與壞，通常是在某種特定的條件下才成立的，我們需要辯證地看待這個問題。

可能某一種研究方法在某種環境下，比另外一個要優秀一點，但是換了一種環境之后，它們倆的優劣性可能會發生截然不同的改變。

所以你在描述別人做的東西，沒有你做的東西好的時候，一定要選擇好研究背景和研究條件，否則就容易被別人抓到漏洞。

你要想體現你的研究方法比別人的更有效，更優秀，那么你就要去說，別人的研究方法有什么不足。你說的時候一定要注意說明當前的研究背景。換個研究背景，可能結果就不一樣了。

除了描述特定的背景之外，我們還有一個地方需要特別注意。

打蛇打七寸聽過吧？描寫別人研究的不足時，也要挑關鍵點去說，不要啰里啰嗦說一些無關緊要的地方。

就拿研究方法來說，通常分為三類，理論、仿真和實驗。這三類研究方法天然就具有非常明顯的優缺點。我隨便講幾個，你們可以參考一下。

理論太難，不利于工程應用。仿真過于理想，和實際情況有差距。實驗的局限性太大，結果是否可以推廣存疑。

打蛇打七寸，講話講重點。

你在描述別人研究方法不足的時候，可以專門挑他研究方法中那些比較嚴重的問題。任何一種研究方法，一定有它自身的局限性。

我剛剛不是給你們一些提示了么，如果你們自己找不到，就按照我給你們指明的方向去找。

關于創新性，我也只能給你們講到這里了，字數再多的話，大家就不愿意再去讀了。