近日，美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校教授馬毅，接連發(fā)聲炮轟電子科技大學(xué)（下文簡稱成電）「不尊重人才」「不再會與其有任何瓜葛」， 甚至「奉勸國內(nèi)優(yōu)秀的學(xué)子，選擇心儀的大學(xué)的時候，也引以為鑒」，一時掀起熱議：

究其原因，是因為其所帶博士生盲審掛了而慘遭清退，無法拿到博士學(xué)位，而且沒有機會延畢和二次答辯了。

優(yōu)秀的學(xué)生，卻因為盲審被卡在學(xué)術(shù)大門外，這也讓不少網(wǎng)友，吵得不可開交。

博導(dǎo)發(fā)聲直指成電：不尊重人才？

事情起源于6月29日，馬毅發(fā)的一條微博。

微博中，馬毅表示，自己帶了一個來美國訪學(xué)的成電的博士生，這名學(xué)生科研能力非常優(yōu)秀，原本預(yù)計9月畢業(yè)，卻因外審有意見（完全是誤會和格式等小問題）等原因說錯過校內(nèi)學(xué)位評審時間，被通知無法再拿到博士學(xué)位。

其曾和學(xué)校多次交涉，但學(xué)校表示沒有辦法判斷該學(xué)生是否符合博士資格，本來馬毅給該學(xué)生留了在伯克利做博士后的offer。由于他無法在電子科大拿到博士，所以沒辦法只能到別處繼續(xù)讀博，并且自己會繼續(xù)帶，但馬毅對成電這種「不尊重人才」的做法表示惋惜。

隨后馬毅表示，從今以后我應(yīng)該不會與這個死板官僚不尊重人才的學(xué)校有任何瓜葛。當(dāng)然奉勸國內(nèi)優(yōu)秀的學(xué)子，選擇心儀的大學(xué)的時候，也引以為鑒。

這些話引起了不小爭議 。

一方面，有知乎網(wǎng)友指出：根據(jù)學(xué)校的規(guī)章制度，正常應(yīng)該是3月底交盲審論文，論文盲審沒問題就5月答辯，6月畢業(yè)，有問題就修改6個月，9月參加答辯。可馬毅帶的學(xué)生9月份畢業(yè)4月才提交論文，還卡在博士最后一年，過不了就清退的時候。

此時偏偏盲審出了問題，那根據(jù)修改規(guī)則，只能對其進(jìn)行清退，屬于馬毅教授自己沒有把好學(xué)生的論文關(guān)，怪不得學(xué)校。

但也有人表示，規(guī)章制度有時候并不一定正確，這種規(guī)章制度在現(xiàn)實中往往對學(xué)生是不利的，希望馬毅教授的控訴能促進(jìn)反思和進(jìn)步。

圖源：知乎

隨著輿論愈演愈烈，7月2日，馬毅再次發(fā)微博表示，有人為成電洗地，不愿與這個學(xué)校再有任何瓜葛，再浪費任何時間精力。任何人再胡攪蠻纏，一律拉黑。

7月8日，馬毅再次發(fā)微博表示，成都某大學(xué)因為官僚體制不給授予博士學(xué)位的同學(xué)成功拿到香港科大博士錄取通知。在此祝賀！原本九月應(yīng)該畢業(yè)的他，變成九月入駐新的大學(xué)。這一出一入，對人才尊重與否，不言而喻。再次暗指成電「不尊重人才」。

至此，隨著該學(xué)生在香港科大拿到新的博士錄取，事情告一段落，可背后突顯的論文盲審問題，卻更值得我們反思。

盲審就像“彩票抽獎”別太自信

在該事件的輿論討論中，有不少人指出，馬毅教授因為所帶博士生優(yōu)秀，所以前期就認(rèn)為其盲審一定沒問題，可偏偏盲審掛了，這也給我們提了個醒，對待盲審一定要留足時間，別太自信...

早前，就有讀者給我們分享自己的經(jīng)歷：碩士被授予學(xué)位后，卻被告知「你盲審掛了，恐怕要延畢」。

該讀者是上海某高校研三專碩，研二時在上海某研究院進(jìn)行聯(lián)合培養(yǎng)，論文也是以此項目為背景。他的學(xué)校每年會有兩次答辯畢業(yè)機會，第一次一般在1月-3月之間，第二次在5-6月之間。他因為在研三下學(xué)期有機會留校工作了，所以想著早點畢業(yè)可以早點轉(zhuǎn)正，故申請第一批答辯。

后面他參加答辯后順利通過，論文沒有被提出較大的修改意見。

可誰知道在3月中旬，有老師給他發(fā)微信表示他盲審掛了，58分，不建議答辯。

當(dāng)時讀者整個人都懵了，給導(dǎo)師打電話告知盲審結(jié)果后導(dǎo)師也懵了，因為給的意見沒有太大參考價值，所以讀者懷疑專家根本就沒有看完全文。最后該導(dǎo)師帶著讀者準(zhǔn)備了一堆材料去和學(xué)院學(xué)術(shù)分委會匯報準(zhǔn)備申訴，學(xué)校同意后，他和導(dǎo)師就去研究生院二次送審，導(dǎo)師表示，一定要規(guī)避這個所謂的專家，然后又更改了送審關(guān)鍵詞。至此，所有申訴過程結(jié)束，接下來就是漫長而煎熬的等待。

在這期間，讀者回到學(xué)院，院長就找了讀者談話，很委婉的表達(dá)了不能畢業(yè)就不能留校了，讀者一夜無眠，感覺自己計劃好的路一下子被打斷了，甚至不敢告訴家人自己可能要延畢。

就這樣，經(jīng)過漫長的煎熬和等待，二次盲審?fù)ㄟ^了！讀者順利畢業(yè)。畢業(yè)前夕，讀者表示自己去買了彩票，盲審如此不負(fù)責(zé)的專家被他碰到了，二次送盲通過了，想必運氣會很好吧…

同時，讀者也表示，希望碩博生們一定好好對待自己的畢業(yè)論文，如果盲審真的出問題一定要記得申訴，太折騰人了。

而越來越多的碩博生也表示，自己也經(jīng)歷過自信以為盲審一定過，結(jié)果卻掛了的情況，有時候真是欲哭無淚。

而近幾年，在翟天臨事件發(fā)生后，論文抽檢越來越頻繁，盲審也越加嚴(yán)苛。

盲審的本意是把關(guān)研究生質(zhì)量，拒絕“水貨”研究生，可這不意味著盲審制度就一定沒有漏洞。

就像上文提到的申訴后的二次盲審因為換了專家而由不通過轉(zhuǎn)為通過一樣，盲審如何挑選專家？由誰來挑選專家？專家的人品怎樣？這些都太主觀，而一票否決制度又將研究生一錘定音，這似乎不太合理。

歸根結(jié)底，一方面，我們不能在面對盲審時太過自信，一定要給自己留足時間來應(yīng)付變數(shù)。

另一方面，盲審制度的不合理環(huán)節(jié)，也應(yīng)當(dāng)有一定的改善，畢竟是一票決定別人前途的事，自當(dāng)更慎重和嚴(yán)謹(jǐn)些。