{首页主词},&

中國高被引科學家，已突破1000人次！

2022-11-04 14:08:12 作者：科研大匠來源：科研大匠分享至：

人才是創新的根基，誰擁有一流的創新人才，誰就擁有科技創新的優勢和主導權。在創新人才中，“高被引科學家”（本文所指的“高被引科學家”是科睿唯安每年發布的“高被引科學家”名單，旨在遴選全球自然科學和社會科學領域最具影響力的研究人員。該名單聚焦近期的研究成果，選取2011—2020 年Web of Science核心合集收錄的自然科學和社會科學期刊中的“高被引論文”進行分析。“高被引論文”即在同年度、同學科領域中被引論文影響力排在前1%的論文）是人類探索科學前沿的主力軍團，也是科技創新策源力迸發的主要依托和科技自立自強的重要基石，塑造著國家科學技術的核心競爭力。集聚“高被引科學家”的國家主導著相關領域科學技術的前進方向。

2021年11月17日，科睿唯安（Clarivate Analytics）發布年度“高被引科學家”名單，利用全球高層次科技專家數據庫的多維度評價數據，對“高被引科學家”的聚焦領域、分布格局及發展態勢進行深入研究和研判。該研究結果對全球科技發展重點領域的人才儲備情況進行跟蹤和監測，同時也對推動我國科技創新人才發展、國際科技人才合作等提供重大戰略參考。

一、從“高被引科學家”的發展規律探析世界科學領域的研究熱點

（一）“高被引科學家”總量趨穩，稀缺程度超乎想象

“高被引科學家”是Web of Science近10年收錄的自然科學和社會科學期刊中被引論文影響力排在前1%的論文作者，其總體人數規模取決于國際科技論文發表數量，即相關領域科學雜志的刊文量，這使得“高被引科學家”總量趨于穩定，不會出現大幅度變化。除2018年新增跨學科“高被引科學家”外，其余年份“高被引科學家”數量基本保持不變（圖1）。放眼全球，“高被引科學家”仍是科學研究人員“精英中的精英”。2017年，美國每萬名研究人員僅有“高被引科學家”11人；2018年，中國每萬名研究人員中僅有“高被引科學家”3人，日本每萬名研究人員中只有“高被引科學家”1人。由此可見，“高被引科學家”極其稀缺，已成為世界各國競相爭奪的核心資源。

圖1 2014—2021年全球“高被引科學家”人次變化

（二）生物醫藥領域仍是科學探索的前沿熱點

一是從“高被引科學家”的聚焦領域看（圖2），臨床醫學是除跨學科領域外擁有“高被引科學家”最多的領域。這說明生物醫藥領域仍是科學研究尤其是基礎科學研究關注的熱點。

二是從變化趨勢看，材料科學、精神病學和心理學、藥理學和毒理學等學科連續3年保持“高被引科學家”人次增長，這充分說明了當下科學研究熱點領域的轉變動向。

此外，跨學科領域的誕生表明科學研究領域已從原先相對單一的學科領域向交叉領域、跨學科領域發展，使更多無法被單一歸類到21個主要科學領域的科學家有機會入選“高被引科學家”名單，這說明跨學科研究是未來科學研究發展的一大趨勢。

圖2 2019—2021年全球“高被引科學家”學科領域入選人次變化情況

二、“高被引科學家”分布格局中，美國“一家獨大”、中國“緊隨其后”

（一）中國“高被引科學家”數量大幅增長

“高被引科學家”全球分布格局基本穩定。2021年“高被引科學家”名單中，共有來自全球62個國家和地區的6316位科學家（6602人次）（人次：每位科學家出現在該領域中的次數。若1個科學家出現在2個領域中，則為2人次）入榜，覆蓋自然科學和社會科學的21個領域及跨學科領域。入圍人次排名前10位的國家分別是美國、中國、英國、德國、澳大利亞、荷蘭、加拿大、法國、西班牙、瑞士，排名前10位的國家已連續3年沒有變化。從短期看，“高被引科學家”的全球分布格局不會出現大幅變動（圖3）。

圖3 2021年“高被引科學家”排名前10位國家分布情況

美國仍擁有全球最多的“高被引科學家”。2021年，美國共有2623人次入圍“高被引科學家”名單，數量遙遙領先，占名單總人數的39.7%，較2020年減少27人次，較2019年減少114人次（占比44.0%）。

“十三五”期間，中國實施國家創新驅動發展戰略以來，“高被引科學家”數量大幅增長，從2016年的204人次增長到2021年的1053人次，5年增長超5倍，同比保持22%的增速。

（二）世界頂尖科研機構是集聚“高被引科學家”的重要載體

在2021年“高被引科學家”名單中，哈佛大學是世界上擁有“高被引科學家”人數最多的大學科研機構，共計214人次，同比增長13.8%；中國科學院列第2位（154人次），已連續兩年列全球第2位；列第3位的是斯坦福大學（122人次）；清華大學列第8位，較2020年上升1位。

從排名前10位的科研機構看，美國科研機構獲得6個位次，占據絕對的領先地位，歐洲僅有馬克斯·普朗克學會、牛津大學上榜。

從入圍人次變化看，相較2020年，大多數科研機構的入圍人次保持相對穩定，美國的3所頂尖學府——哈佛大學、斯坦福大學、麻省理工學院，以及中國科學院入圍人次有較大幅度的增長，美國國立衛生研究院同比減少了10人次（表1）。

表1 2021年擁有“高被引科學家”數量排前10位的科研機構

三、中國“高被引科學家”分布特點

（一）國家戰略重點區域成為“高被引科學家”發展的主戰場

2021年，中國共計1053人次的“高被引科學家”進入名單，列前10位的省市分別是北京、江蘇、上海、廣東、中國香港、湖北、安徽、浙江、山東、陜西，入圍數量均超過35人次。其中，國家戰略重點區域如京津冀、長三角、粵港澳分別擁有“高被引科學家”288人次、304人次和171人次，占全國“高被引科學家”總人次的72%，這凸顯了“高被引科學家”地域分布與國家戰略科技力量布局密切相關（圖4）。

圖4 2021年中國各省市“高被引科學家”入圍人次排名

（二）高等院校是引育“高被引科學家”的主陣地

在中國“高被引科學家”名單中，84.5%人次來自高校，覆蓋22個學科領域。除跨學科領域外，化學領域入選人次最多，高達107人次；材料科學領域居第2位，入選104人次；工程學領域入選71人次；計算機科學領域入選39人次。

從中國高校入選人次統計數據看，清華大學居首位，入選“高被引科學家”名單58人次；中國科學技術大學緊隨其后，入選38人次。入選“高被引科學家”名單前100位的中國高校還有香港大學、浙江大學、北京大學、上海交通大學、復旦大學、蘇州大學、北京理工大學等（表2）。長三角區域上榜高校數量最多，其余高校分別位于京津冀和粵港澳大灣區。

表2 2021年入圍“高被引科學家”名單前100位的中國高校

（三）“數理化”是我國“高被引科學家”的主攻科研方向

2021年，我國“高被引科學家”在材料科學（43.84%）（括號內的數字代表在該學科領域中中國“高被引科學家”所占比重）、數學（43.24%）、化學（41.67%）、工程學（40.83%）、計算機科學（34.55%）5個領域的入圍人次居全球首位（其余17個學科領域均由美國占據首位）（表3）。相較2020年，中國“高被引科學家”在化學和數學領域實現全面崛起，成功占據名單首位，同時在這些領域擁有“高被引科學家”的人次遠超美國，尤其是在工程學和數學領域，入圍人次相較美國高出30個百分點。

表3 2019—2021年中國“高被引科學家”入圍人次排前10位的學科領域

然而，在世界科技發展前沿熱點的生命健康和生物醫藥領域中，中國“高被引科學家”仍然稀缺，這成為制約該領域創新突破的障礙。從2021年“高被引科學家”入圍人次排前10位國家的研究領域分布看，中國在臨床醫學領域排第9位，在神經系統科學和精神病學與心理學領域并列第8位，在免疫學領域排第6位，在藥理學與毒理學領域排第6位，與歐美發達國家差距仍較大。

（四）華人科學家已成為基礎科學研究領域的中堅力量

2021年在全球“高被引科學家”名單中，華人科學家入圍1634人次，占比達24.8%，比2015年（18.2%）增長了6.6%。全球華人“高被引科學家”的科研領域分布與中國優勢學科方向基本一致，材料科學（71.7%）、化學（62.1%）、工程學（59.8%）、計算機科學（58.2%）、數學（56.8%）5個學科均占各領域入圍人次的50%以上，這充分表明華人頂尖科技人才已成為世界科技舞臺中的核心力量。

華人科學家中，海外華人科學家入圍546人（581人次），占總“高被引科學家”總人數的8.6%。

海外華人及中國科學家入圍學科領域分布如圖5所示。在分子生物學與遺傳學、生物學與生物化學、神經系統學與行為學、藥理學與毒理學等生物醫藥領域，海外華人科學家有更好的科研產出。

圖5 2021年海外華人及中國“高被引科學家”學科領域分布情況

在國家分布上，64.4%的海外華人科學家分布在美國（374人次）的高校和科研院所里，其次是在澳大利亞（70人次）、新加坡（53人次）、加拿大（19人次）、英國（17人次）、沙特阿拉伯（14人次）等國。

在機構歸屬上，海外華人科學家分布排前10位的機構，在美國6家、新加坡2家、澳大利亞1家、沙特阿拉伯1家，均為高等院校。進一步挖掘和核實數據后，發現歸屬國家為沙特阿拉伯的海外華人科學家中有7人所在的實際機構在國內，這表明國際合作能夠大力推動高質量的科研產出。海外華人科學家中有3位化學、材料領域的“高被引科學家”，分別在3個領域同時入圍榜單。他們不僅是基礎研究領域的佼佼者，在工程應用方面也取得了卓越的成績。

四、對策建議

近年來，中國“高被引科學家”數量呈快速增長趨勢，極大地縮短了與美國的差距，眾多科研主體和科學領域已呈現人才引領的強勁發展勢頭。為進一步引育國際頂尖科技人才，以智力和科學支撐我國成功創建世界科技強國，本文從以下4個方面提出對策建議。

（一）加大基礎學科研究投入力度，促進生物醫藥領域研發創新

縱觀全球“高被引科學家”學科分布情況，美國、歐洲、日本等在全球生物醫藥領域占據絕對優勢，我國則在該領域表現出明顯的短板。2019年度記分板數據顯示，中國生物醫藥產業研發投入金額占全球生物醫藥產業總量的2.75%，同期美國占比為48.49%。從生物醫藥產業研發投入均值看，中國（95.98億歐元）遠低于全球平均水平（358.55億歐元）。

我國應持續加大對生物醫藥領域的研發投入，尤其要吸引和加大市場資金投入。在研發投入分布上，可借鑒發達國家經驗，在醫療技術、制藥和有機精細化學等方面投入更多資源，推動關鍵核心技術的攻關與突破。

（二）優化國內科研環境，加快構建以貢獻為導向的科技人才評價體系

中國“高被引科學家”的數量自2018年上升至全球第2位之后，一直處于穩定的增長趨勢，但總體數量仍不到美國的1/2，發現并培養具有全球影響力的科學家是打造基礎前沿科技創新團隊的重中之重。目前，國內已有部分高校將引進、培養全球“高被引科學家”作為主要目標。這在一定程度上推動了高校的科研發展，擴大了高校的影響力，也培養了許多以“高被引科學家”為核心的研究團隊。然而，社會經濟快速發展，科學技術日新月異，支撐國家重大發展戰略的核心公關類人才、突破關鍵核心技術的創新研究人才等仍十分短缺。

我國應加大財政引導，提高社會參與程度，打造和完善一批戰略科技力量、重大科學基礎設施和高能級科研平臺，建立健全培養青年科技人才快速成長的平臺體系。健全以創新能力、質量、實效、貢獻為導向的科技人才評價體系，推行同行匿名評審、專家實地考察與第三方定量評估相結合的國際化評估體系。對于基礎研究類人才，除對以高質量論文為代表作的評價外，還要增加對支撐國家重點戰略任務、開展交叉學科研究創新的能力評價。同時，應加快推動符合科技人才發展規律的制度創新，建立健全“引才、育才、留才”的人才發展環境支撐體系。

（三）加大開放合作力度，建設和引進國際一流研究機構

除世界頂尖大學外，全球“高被引科學家”所在機構主要是中國科學院、美國國立衛生研究院、馬克斯·普朗克學會等全球一流國立科研機構。縱觀世界科技發展史，一國要想成為世界科技強國、世界主要科學中心和創新高地，必須擁有一批世界一流的國立科研機構。這些機構能夠持續涌現一批重大原創性科學成果，能夠為國內外高層次人才提供更廣闊的事業發展空間和平臺。

我國應加快融入全球創新網絡，構建區域創新生態，打造國家戰略科技力量，建設國際一流研究機構，培育頂尖科學家；加快與歐洲、日本等發達國家和地區，以及俄羅斯、南非、印度等新興國家建立科技合作關系，引進世界一流科研機構；支持境內科研機構與由擁有中國工作履歷的科學家或華人科學家擔任重要職務的境外高校、科研院所開展深度合作，實現科研優勢互補，依托創新共同體實現“柔性引才”。

（四）加強人才全球掃描，形成“未來領軍科學家”數據庫

“高被引科學家”是科睿唯安通過對自然科學和社會科學期刊的論文被引數據進行計算后篩選出來的全球各學科領域最具影響力的科學家。在數字化轉型發展時代，以智能化、數字化為核心特征的大數據和人工智能技術，正成為推動人才治理現代化的新工具、新舉措、新方向。近幾年，各地紛紛響應中央關于數字化發展的號召，推出“人才碼”“人才政策計算器”，或建設“數字化智能工作平臺”“人才地圖”“人才數據平臺”等，不斷創新人才工作數字化轉型應用場景，推動人才工作向“數字賦能”轉變。

我國應加強對人才大數據平臺建設機構的政治引領學習和專業能力培養，依托已有數據基礎建設全球頂尖科技人才庫，加強人才全球掃描，加大對頂尖科技人才的信息跟蹤和政治立場研判，遴選頂尖科學家團體，形成“未來領軍科學家”數據庫。

免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。