2月21日，公眾號“知識分子”發表了一篇文章：“中科院期刊分區表出爐，“照顧”國產期刊，能幫助中國多出幾本頂刊嗎？”

• 中科院期刊分區表出爐，“照顧”國產期刊，能幫助中國多出幾本頂刊嗎？
  

對于中科院分區，該文主要指出了兩個問題：

1、評價體系不透明。即所謂“期刊超越指數”的計算普通人難以復現，而且也并未公布各期刊的具體數值。（而影響因子的透明度非常高，每個人都可以跟蹤復現。）

2、對國產期刊的扶植值得商榷。目前中科院分區扶植國產期刊的主要做法是“調整提升中國期刊入選高區位的比例”。但這個標準其實也并不明晰，例如材料領域的Science China-Materials歸類到了2區，所有期刊的支持標準是否統一？而且強行提升國產期刊區位是否真的有必要？（尤其是近年來的部分國產期刊已經憑借低發文量、高綜述占比等方式獲得了很高的影響因子。）

這兩點，其實大家已經討論過很多次。但沒想到，中科院分區表方面這次竟然在其官方微信上進行了回應，而且認為上述批評“內容中肯”。

• 中科院期刊分區表出爐，“照顧”國產期刊，能幫助中國多出幾本頂刊嗎？