《Nature》發文呼吁："禁止一稿多投"該廢止了！
2023-10-19 15:42:20
作者：材料科學與工程 來源：材料科學與工程
分享至：
一篇文章一審就是好幾個月，甚至一兩年的情況也時有發生。有些人因為論文發表太慢而錯失職業生涯中重要的晉升機會，但就算投出去“石沉大海”也得等著，畢竟禁止“一稿多投”的規則還在，誰也不想被扣上“學術不端”的帽子。近日，國際頂級期刊Nature 職業專欄（Nature Career Column）發表了葡萄牙學者Dritjon Gruda投稿，文章指出“一稿多投”不僅延誤了科研工作的進程，還阻礙了科學信息的快速傳播，學術期刊不應利用這項不合理的政策囤積投稿，“是時候廢除‘一稿多投’禁令了。”和許多科研人員一樣，Dritjon Gruda也經歷過投稿后的漫長等待。在新冠疫情大流行期間，Dritjon Gruda和同事向所在領域的一家頂級期刊提交了一篇論文，研究疫情暴發對個人心理健康的影響。這是一篇非常具有時效性的文章，但卻被期刊擱置了好幾個月，甚至壓根兒沒有送去進行同行評審。他們向該期刊發送了多封電子郵件也未取得任何進展，最后不得不撤回這份論文改投他處。“如果我們被允許能同時在其他地方提交論文，就可以避免浪費那么多寶貴的時間。”Dritjon Gruda說。這種情況在學術界并不罕見，甚至有些期刊的審稿與回應速度慢得令人發指。“慢刀子割肉”帶來的煎熬與痛苦比做研究更能折磨人，以至于科研人員抱怨連連。還有一次，Dritjon Gruda向一家期刊提交了一篇論文，一位審稿人很快對其進行了評審，然而，編輯找不到其他審稿人，便要求Dritjon Gruda推薦。但這種做法并不規范合理。“要求作者推薦審稿人可能會損害同行評審過程的客觀性和嚴謹性。這存在明顯偏見的可能性，因為作者很可能會向編輯推薦那些打好評的人。盡管當時有些猶豫，但我們還是照做了。”Dritjon Gruda表示。盡管推薦了審稿人，但Dritjon Gruda和同事還是“等瘋”了。編輯花了9個月時間，在他們幾次積極主動地跟進后才意識到他們的這篇論文被忽視了，而且被嚴重拖延了。最終，在一次修改請求后，這篇論文才終于發表，足足耗費了一年多時間。誰也不希望自己的科研工作被耽誤，耗盡心血寫出來的論文變成一篇廢稿。但禁止“一稿多投”的“緊箍”仍在桎梏著學術界。Dritjon Gruda表示，這就好比求職，想象一下，一次只能申請一份工作，等待數月的反饋后才能再考慮另一個機會，這是多么荒謬。這種情況無疑會阻礙職業發展。然而，這種做法在科學出版中普遍存在。“期刊，請停止囤積我們的論文！”Dritjon Gruda呼吁。Dritjon Gruda介紹，“一稿多投”的禁令源于前數字時代，在那個時候，由于信息交流受限，版權問題更嚴重，篩選紙質手稿的期刊編輯和同行審稿人也很稀缺。這一規則旨在減少資源浪費，保護科研創新的版權和質量，單一的同行評審是關鍵的過濾器，以確保只有經過檢驗的高質量研究才能進入學術界。然而，有時一篇論文可能會在一家期刊上經過數月或數年的多輪審查，但最終被拒絕。在Dritjon Gruda看來，如今這條規則似乎已經過時，有時甚至極不公平。現在，數字化快速發展已經使評審工作實現了自動化，編輯和審稿人隨時隨地都可以審閱稿件，第一時間確定版權也更容易、更直接，效率大大提高。科學出版已經發展到可以容納開放獲取、預印本，但禁止同時向多家期刊提交論文的禁令仍在繼續。禁止“一稿多投”對年輕科研人員以及那些沒什么背景的科學家尤其不利，對他們來說，延遲發表不僅令人沮喪，而且影響晉升，成為職業發展的障礙。該禁令不僅耽誤科研創新的進程，還阻礙了科學傳播的速度——尤其是在氣候科學、健康和醫學等許多領域。在這些領域，及時的知識共享至關重要。在新冠疫情大流行期間，預印文章的迅速擴散證明了快速信息共享的好處，即使這些論文尚未經過同行評審。“在我的職業生涯中，每一次論文發表的延遲都不僅僅是職業上的一個小問題，這觸到了痛處。在和同事聊天時也談及這些問題，我們都渴望有一個更好的機制可以改變現狀。”Dritjon Gruda表示。他認為，與其接受現有的制度，為什么不改變它呢？而重新評估“一稿單投”政策的時機已然成熟。期刊實行禁止“一稿多投”的規則主要是為了避免版權混亂，以及減少審稿資源浪費。其實大家也不希望因“一稿多投”而給雙方增添麻煩，也并非不尊重期刊的版權，但都苦于期刊的發表速度。說到底，審稿時間太長才是根本原因。尤其像氣候科學、健康和醫學等領域根本耗不起、等不起。在學術界對“一稿單投”政策進行徹底改革前，如何最大限度減少出版時間過長的影響，Dritjon Gruda給出了一些建議：•早期溝通：在正式提交論文之前，與期刊編輯建立初步聯系，以衡量他們對這篇論文的興趣。一些編輯會提供建設性的反饋，甚至可能會快速跟進有前景的論文稿子。•期刊分層：有一個經過充分研究的目標期刊列表，把期刊從高影響力到低影響力進行分層。如果您的首選被拒絕，您可以快速轉到列表中的下一本期刊，而不用在研究期刊影響力上浪費更多時間。•跟進：投稿后，定期與期刊進行溝通聯系。如果一本期刊聲稱大多數審稿會在90天內完成，那就在這個時間之后催促他們。我發現這個策略是最有用的。關鍵是要在整個溝通過程中保持尊重和專業。記住，尊重和堅持。不要嘮叨。•專業人脈：利用您的專業人脈找出那些審稿時間更快的期刊，或者以高效溝通著稱的期刊，即使它們的影響因子不是頂級的。這就是為什么參加會議如此重要的諸多原因之一。•預印本存檔：使用與您所在領域相關的預印本服務器上傳您的文章。這可以作為您工作的公開記錄，讓其他人在進行同行評審時看到、引用和借鑒。•使用社交媒體：在ResearchGate或LinkedIn等平臺上分享你的預印本，以收集非正式反饋，并盡早吸引人們對你工作的關注。•并行項目：當一篇論文被困在提交環節中時，同時處理多個研究項目有助于幫助保持生產力水平。•倡導變革：加入或發起挑戰現行制度的討論。利用學術博客、網絡研討會或專業會議揭示“一稿單投”規則所帶來的低效率和不公平現象。“在出版規范趕上當代研究的需求和步伐之前，我所概述的建議可以幫助論文撰寫者更有效地適應現有的格局。”Dritjon Gruda指出。在一個及時發表論文可以對工作保障和研究經費產生深遠影響的時代，是時候對“一稿單投”的規則進行重新評估了。
免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。
