80%以上的未獲資助的項(xiàng)目都是由于「立項(xiàng)依據(jù)不充分」所致！國(guó)自然「立項(xiàng)依據(jù)」撰寫要點(diǎn)匯總
2023-11-20 15:41:51
作者：中國(guó)表面工程 來(lái)源：中國(guó)表面工程
分享至：
對(duì)于一個(gè)國(guó)自然課題的申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，前期相關(guān)的工作基礎(chǔ)、經(jīng)驗(yàn)，是向評(píng)審專家證明你有能力將你所設(shè)計(jì)的課題開(kāi)展和完成的實(shí)力的方式之一。
如果說(shuō)研究基礎(chǔ)部分是說(shuō)服評(píng)審專家的一次機(jī)會(huì)，那么立項(xiàng)依據(jù)就是說(shuō)服評(píng)審專家的又一次機(jī)會(huì)。
立項(xiàng)依據(jù)是標(biāo)書的核心部分，是評(píng)審人關(guān)注的最重要內(nèi)容，是一個(gè)重要的評(píng)審點(diǎn)。并且整個(gè)標(biāo)書后面所有的內(nèi)容都是圍繞立項(xiàng)依據(jù)來(lái)展開(kāi)，因此，寫好立項(xiàng)依據(jù)是寫好項(xiàng)目申請(qǐng)書的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
秦四清講授也曾加科學(xué)網(wǎng)博客中提到：寫好立項(xiàng)依據(jù)與凝練出非空泛的科學(xué)問(wèn)題，是基金申請(qǐng)的關(guān)鍵。
立項(xiàng)依據(jù)簡(jiǎn)單地說(shuō)就是要回答同行評(píng)議專家“你為什么要研究這個(gè)課題”的問(wèn)題，即要在立項(xiàng)依據(jù)中明確表達(dá)出自己要做什么（提出科學(xué)問(wèn)題和研究假說(shuō)），有什么理由做這個(gè)（給出清晰、明確、充分、有說(shuō)服力的論證）和怎么做，這是體現(xiàn)項(xiàng)目科學(xué)性、創(chuàng)新性的最重要環(huán)節(jié)，也是項(xiàng)目成立的關(guān)鍵性問(wèn)題。① 做什么，就是項(xiàng)目的科學(xué)問(wèn)題及其相應(yīng)的、需要驗(yàn)證的科學(xué)假說(shuō)；② 有什么理由做這個(gè)，指的是通過(guò)研究動(dòng)態(tài)的分析并結(jié)合自己的前期研究論證科學(xué)問(wèn)題和科學(xué)假說(shuō)；（即“為什么要做？”，“別人做的如何？”，“為什么我們最適合做？”）③ 怎么做，即為驗(yàn)證科學(xué)假說(shuō)、解決科學(xué)問(wèn)題而提出來(lái)的研究思路。這部分內(nèi)容的書寫重要的是要讓評(píng)審專家看后覺(jué)得立題依據(jù)充分、真實(shí)、可信，評(píng)審者一看便知該課題的選題理由和創(chuàng)新點(diǎn)，以及該課題的研究目標(biāo)及其重要性。
約有80%以上的未獲資助的項(xiàng)目都是由于立項(xiàng)依據(jù)不充分所致。標(biāo)書中一般存在兩種問(wèn)題：第一，立項(xiàng)依據(jù)沒(méi)有假說(shuō)；第二，假說(shuō)推導(dǎo)沒(méi)有依據(jù)。那么，立項(xiàng)依據(jù)該怎么去寫呢？其實(shí)寫標(biāo)書與寫論文類似，都是在講故事。因此，標(biāo)書正文部分與論文正文部分是相似的，其中標(biāo)書中立項(xiàng)依據(jù)部分類似論文中Introduction部分。立項(xiàng)依據(jù)包含了研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展動(dòng)態(tài)分析，主要圍繞研究背景、科學(xué)問(wèn)題的提出，科學(xué)假說(shuō)的確立（包括解決問(wèn)題的思路），科學(xué)意義及創(chuàng)新性進(jìn)行描述，強(qiáng)調(diào)研究的重要性和必要性。即從研究背景看出研究意義，然后從研究現(xiàn)狀看出研究問(wèn)題，最后結(jié)合自己的研究基礎(chǔ)提出研究假說(shuō)，進(jìn)而引出項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容與意義。在立項(xiàng)依據(jù)的撰寫過(guò)程中，應(yīng)該是針對(duì)存在的科學(xué)問(wèn)題，高度概括國(guó)內(nèi)外同行對(duì)這一科學(xué)問(wèn)題做了某一或某些方面的工作，但仍然因?yàn)槟撤N原因而沒(méi)有解決，從而提出自己對(duì)這一問(wèn)題的思考和解決思路（切入點(diǎn)和創(chuàng)新性的體現(xiàn)）。一份好的（成功的）立項(xiàng)依據(jù)至少應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面：是否有凝練的科學(xué)問(wèn)題是項(xiàng)目能否獲得資助的重要因素。提煉出本學(xué)科的研究熱點(diǎn)和難點(diǎn)，指明研究對(duì)象尚不清楚的方面及其研究的重要性。綜合分析該問(wèn)題在國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，在肯定他人和自己的研究成果的基礎(chǔ)上，指出現(xiàn)有研究的不足，提出本課題研究的切入點(diǎn)，即本課題的、目前尚未解決的、關(guān)鍵的“科學(xué)問(wèn)題”。盡可能從大的背景引導(dǎo)到你所研究的具體部分，然后聚焦該主題。① 先從一個(gè)比較大的層面去提煉出本學(xué)科的研究熱點(diǎn)和難點(diǎn)，以烘托出研究的重要性、必要性、或迫切性。② 隨后指明研究對(duì)象尚不清楚的方面，并明確選擇該研究課題的理由和該研究課題在國(guó)內(nèi)外的地位，體現(xiàn)出本課題選題的重要性、先進(jìn)性及新穎性。■ 要解決科學(xué)問(wèn)題的研究假說(shuō)科學(xué)的“研究假說(shuō)”是項(xiàng)目的靈魂，一份成功的申請(qǐng)書就在于有明確的、新穎的、吸引人的、科學(xué)的“研究假說(shuō)”。在“立項(xiàng)依據(jù)”部分，要緊緊圍繞要研究的科學(xué)問(wèn)題，在分析研究現(xiàn)狀及發(fā)展動(dòng)態(tài)的同時(shí)，融合自己的預(yù)實(shí)驗(yàn)和前期研究工作，進(jìn)而提出解決這個(gè)問(wèn)題的新思路，或新的方法和技術(shù)，即本課題的“研究假說(shuō)”。PS：預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果預(yù)示著尚有重要的研究?jī)r(jià)值，值得進(jìn)一步深入研究，也是打動(dòng)評(píng)審專家的重要因素。在立項(xiàng)依據(jù)中要論述預(yù)實(shí)驗(yàn)的來(lái)龍去脈，你是如何思考的，并在預(yù)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出“研究假說(shuō)”。一份成功的申請(qǐng)書在立項(xiàng)依據(jù)中一定要提出明確的“研究假說(shuō)”，并充分論證其科學(xué)性和可行性。充分論證采用“研究假說(shuō)”（包含新思路、新概念、新理論、新方法、新手段等）可以更科學(xué)、更準(zhǔn)確地解決相應(yīng)科學(xué)問(wèn)題的理論基礎(chǔ)和實(shí)驗(yàn)依據(jù)，充分說(shuō)明選擇特定“研究假說(shuō)”的理由。在這個(gè)論證過(guò)程中自然而然地體現(xiàn)出“研究假說(shuō)”的創(chuàng)新性和研究?jī)r(jià)值。要把解決項(xiàng)目提出的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題和驗(yàn)證假說(shuō)正確與否的總體的研究線路框架和核心研究?jī)?nèi)容給以充分的展示與說(shuō)明。從這些研究框架中，可以看出申請(qǐng)者對(duì)研究模式和研究策略的把握程度，這也是評(píng)議專家關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。不要以為“研究方案”部分有詳細(xì)的研究思路，不必在“立項(xiàng)依據(jù)”部分談自己的研究框架，沒(méi)有提出研究思路的“立項(xiàng)依據(jù)”是不完整的。■ 充分而恰當(dāng)?shù)奈墨I(xiàn)立項(xiàng)依據(jù)要對(duì)現(xiàn)狀、問(wèn)題和進(jìn)展作出分析，明確哪些問(wèn)題已經(jīng)解決，哪些問(wèn)題沒(méi)有解決，還存在什么問(wèn)題，本課題擬采用什么辦法解決什么問(wèn)題。要把這些問(wèn)題論述得有理有據(jù)，就需要申請(qǐng)者對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀進(jìn)行詳實(shí)而深入的文獻(xiàn)調(diào)研，要對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)有充分而深入的把握。科學(xué)、合理使用文獻(xiàn)資源是項(xiàng)目申請(qǐng)書撰寫成功的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，也是立項(xiàng)依據(jù)的重要組成部分。這一部分應(yīng)該也要給予重視。如果申請(qǐng)者對(duì)文獻(xiàn)在標(biāo)書中的作用不夠重視，胡亂堆砌或引用不規(guī)范，會(huì)造成評(píng)審專家認(rèn)為其治學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)而嚴(yán)重影響項(xiàng)目的認(rèn)可度。在這一部分，主要選取近3-5年國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)。參考文獻(xiàn)要以英文文獻(xiàn)為主，適當(dāng)引用國(guó)內(nèi)同行知名專家的文獻(xiàn)（沒(méi)準(zhǔn)選取的文獻(xiàn)就是評(píng)審專家的作品）。除了引用與本研究觀點(diǎn)一致的論文，還必須引用觀點(diǎn)不同的論文。高質(zhì)量文獻(xiàn)可以從兩個(gè)重要指標(biāo)體現(xiàn)，一是發(fā)表的期刊分區(qū)；二是論文的引用情況。盡可能引用中科院1區(qū)、2區(qū)期刊論文或（和）選取引用率較高的論文。
在撰寫立項(xiàng)依據(jù)時(shí)，要注意以下事項(xiàng)
■ 充分而準(zhǔn)確地分析研究動(dòng)態(tài)，避免只強(qiáng)調(diào)國(guó)外現(xiàn)狀而忽視國(guó)內(nèi)；尊重他人，對(duì)別人的研究工作要客觀評(píng)價(jià)，不要過(guò)分褒貶。■ 論證過(guò)程要圍繞科學(xué)問(wèn)題展開(kāi)并貫穿始終，不要寫成國(guó)內(nèi)外同行工作歷史和現(xiàn)狀的簡(jiǎn)單羅列，而是應(yīng)該以自己提出的科學(xué)問(wèn)題和研究假說(shuō)為主線展開(kāi)論述。■ 對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)現(xiàn)狀、存在的鮮為人知的學(xué)術(shù)問(wèn)題，要有一定的科普知識(shí)介紹，以便評(píng)審專家對(duì)此課題有所了解，從而做出客觀、準(zhǔn)確的判斷。■ 研究意義闡述要恰當(dāng)。要具體指出在某方面的科學(xué)意義，不能為了自己的主觀需要刻意夸大科學(xué)意義，也不要談與研究主體不相關(guān)的問(wèn)題。■ 不必列舉一大堆的文獻(xiàn)，也不宜過(guò)少，文獻(xiàn)總量控制在20~30篇，要符合書寫論文的格式要求。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。
