收到離譜評語，4名博士生質疑盲審專家不專業！廈大回應
2024-01-04 15:13:37
作者：材料科學與工程 來源：材料科學與工程
分享至：
近日，廈門大學博士生網絡發文，質疑廈門大學博士生申請學位創新成果認定辦法不合理，校外專家雙盲評審不專業，引起廣泛關注。
校外盲審不合格的公示
據廈門大學中文系博士生卓藝（化名）反映，其已通過教育部送審和答辯的論文，順利通過導師推薦、校內組織5位專家評審后，卡在了校外專家雙盲評審環節。該環節要求所有評審意見通過方可申請學位，但卓藝與三位同專業的同學的論文均收到了不合格的評價。
卓藝稱，收到的評語中有錯字和病句，表述疑對論文已完成答辯不知情，不同校外專家評價反差大。從評語看，似乎評審本身對論文的研究領域存在偏見。
他們質疑匿名校外專家的專業性，以及認定辦法整體上的不合理。6月申請復核后，學校只表示程序符合規定，未詳細回應他們的疑問。
在網上發文曝光后，卓藝稱12月中旬廈大已聯系她提出她可將論文重新送審。
12月26日，瀟湘晨報記者就此事致電廈大研究生院，工作人員稱正在處理中。中文系工作人員向記者表示，相關處理進展及后續為工作內容，不便告知。
據悉，卓藝的畢業論文雖然在教育部平臺的盲審中獲得了高分評價，并已在正規學術期刊發表了6篇論文，但在校外專家評審環節卻收到了不合格的評價。根據廈門大學的規定，該環節為雙盲評審，且必須所有校外專家的評審意見均為通過，博士研究生方可申請學位。換句話說，這個盲審環節又是一票否決制。據瀟湘晨報報道，卓藝是廈門大學2018級中文系博士生，畢業論文研究方向為“文學地理學”。2022年5月，卓藝順利通過答辯成功畢業，但根據《廈門大學博士、碩士研究生申請學位發表學術論文的規定》（廈大研[2014]31號），當時沒有在C刊上發表論文的卓藝沒能拿到學位證。2023年2月13日，卓藝稱學校給她發郵件，讓她走博士論文創新成果審核之路申請學位。郵件中提到四個步驟，包括導師推薦、學位論文創新成果審核、學位論文創新成果校外專家評審、學位評定分委員會（工作小組）審議四個環節。6月份，卓藝和另三位同學收到了進展，她們的論文均有校外專家給予不合格評價。卓藝收到一名專家在“研究成果及其意義或效益”與“論文規范性”兩項評審要點中給予了不合格評價，其評語中出現明顯病句，如“不是是否是作者的臆想”，又如“很令人存在”等。評語第一句“文學地理學是近年逐漸興起的一種研究路徑，但是其有效性和規范性仍有待驗證”，在卓藝看來反映了專家對文學、地理的認識有限。此外，其了解到的另三名同學收到的評閱意見中，有評語稱“建議認真修改后提交答辯”，專家疑對論文完成答辯的情況并不了解。卓藝表示，自己的畢業論文在教育部平臺盲審時三個分數平均分85以上，最高分89，被評為“出色的學位論文”，收到的另一份校外專家評審表也顯示她的三項評審要點均為優秀。這種評審結果的巨大反差，讓卓藝和她的同學們對評審的公正性以及部分專家的專業性產生了質疑。對此網友表示：“自己學校的學生能否拿到學位，還需要外校的老師說了算……”
瀟湘晨報記者注意到，《廈門大學博士研究生申請學位創新成果認定辦法》是在2023年1月才正式實施的。卓藝和同學們是首批按照該辦法申請學位的學生，在收到未通過結果后，卓藝曾和其他三位同學向校方提出申訴，質疑自己論文收到的離譜的不合格評價。在6月16日，中國語言文學系學位評定分委員會通過電子郵件對申訴進行回復。校方表示：經復核，相關工作程序符合有關規定，不存在違規行為。學位評定分委員會認可校外專家評審意見，認為校外專家評審意見有效。但對于4位博士生疑惑的低質量評語以及評審專家對研究領域可能存在偏見導致評審結果不可靠等問題未有任何回應。在此后4位博士生曾就此事多次與學校溝通，可惜未有實際進展，直到卓藝將此事經由互聯網曝光后，廈大在12月中旬方才表態愿意重新送審論文。這表明學校在一定程度上承認了在校外盲審在實際操作中存在問題。盡管在12月25日，就收到了廈大中文系同意重新送審的通知郵件。但同學們仍表示，考慮到重新送審需要的等待時間以及6月份那份簡單粗暴的復核結果，相較于校方提出的重新送審，重新復核才更合理。故只有部分學生同意重新送審。12月26日，瀟湘晨報記者就此事致電廈大研究生院，工作人員稱正在處理中。中文系工作人員向記者表示，相關處理進展及后續為工作內容，不便告知。一個說具有創新性而另一個說完全沒有創新性，一個說結構清新而另一個說結構混亂。
導致盲審制度一直飽受爭議，甚至很多人建議取消盲審，尤其是雙盲審。因盲審導致導師炮轟學校的事情也不少，有些甚至鬧得轟轟烈烈。對此有網友表示：盲審合理，盲審制度不合理。哪怕是專家，對一項工作出現分歧也再正常不過。
免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。
