“天坑專業”形容很難有出路，很難畢業的專業，但你可知，比起“天坑專業”，更坑的是遇到“天坑導師”！

近日，知乎上一個提問《如何看待網傳華中科技大學計算機學院陳**十年博導無一博士畢業?》火了，目前已超過888萬瀏覽，被推上知乎熱榜。

據悉，網友所爆料的陳姓博導，為華中科技大學計算機科學與技術學院教授。主要從事大數據處理等方面的研究工作。

據網友統計，該教授博導十年，手下學生轉導的轉導，轉碩的轉碩，竟然無一人畢業。

一個或多個學生畢不了業，可能是學生的問題，但連續十年招博，竟然無一人畢業，說導師沒有問題，小編認為是沒有人會相信的。且華科的計算機實力相當強勁，經常就被來自華科的華為“天才少年”們刷屏，生源質量基本都有保證。

據多位自稱陳姓博導學生前學生及和課題組有接觸的網友爆料，普遍反應陳姓博導的“多個問題”：性格怪癖，PUA學生，卡學生畢業，只讓發頂會……

卡學生畢業，只準發頂會。多名網友提到，陳姓博導酷愛卡著手下博士生不允許其畢業，即使發了頂會論文也不允許畢業。尤其是組內“大師兄”，發了無數頂會，做了無數項目。最嚴重一次幾乎一周沒睡覺，沒洗澡，但依舊被拖8年。

因為遲遲不讓畢業，致使組內多名博士生心灰意冷轉走，最多一學期轉走過5名博士生，甚至某一年招收的碩博全數轉走。

缺乏對學生的基本指導，疑經常語言暴力 ，PUA學生。還有網友爆料，該陳姓博導對于組內學生的課題研究基本不會給予指導，并且言語消極，非常打擊學生的積極性。對于學生的疑問，該博導則經常以“這里不行，我也說不出應該怎樣，但是要改”，“你就說能不能干，別人都能干”等方式表達。

此外，組會上也會以“反正你也講不明白，以后不要講了不要參加組會了”，“你綜合能力不行”，“你缺乏做人最基本的誠信”等語言打擊組員積極性。

據知乎一名自稱科技媒體的記者表示，已經關注到相關事件。并已經開始收集相關資料，目前已有多名曾經在陳姓博導組內學習的學生聯系到該記者。

“目前從學生這邊反饋的情況來看，幾個事實是成立的，而且我特別關注了題干部分的內容，也是吻合的。而且還了解到該組大師兄的情況，如果屬實，那陳教授真不冤枉了。”

該記者表示，陳姓博導組內“大師兄”并非網傳肄業狀態，也不是只落得一張結業證。他猜測，這個信息變化應該是最近才出現的，或許與最近的輿論壓力有關。

他還表示，已經與陳姓博導和學校宣傳部取得聯系，但“目前沒有等來學校正式的官方回應，也沒辦法接觸陳**教授（職稱）聽聽他的辯解”。

7月26日，該記者已經寫好，原定于26號晚上發出的報道，最終未能發出來。

27日，該記者在發文表示“有一肚子的話想說，但是你們懂的。”

7月28 日更：“謝謝大家的支持，我盡力了”。

鏈接： https://www.zhihu.com/question/544969213/answer/2590563366

據了解，網友所爆料的陳姓博導，為華中科技大學計算機科學與技術學院教授。主要從事大數據處理等方面的研究工作。

曾主持國家重點研發計劃課題、國家自然科學基金優秀青年科學基金項目，教育部-中國移動科研基金、華為技術合作項目等十余項項目。曾獲得全國百篇優秀博士學位論文(2012)、國家科技進步二等獎(2015)。

目前，隨著改革的不斷深入，導師的權力越來越大，直接掌握學生能否畢業的“生殺大權”。如此背景之下，對導師的要求也越來越高，教育部曾明確發文指出：博導不得違規隨意拖延研究生畢業時間。對有問題的導師，調查清楚后，更是不能姑息。

華中科技大學，印象中還不錯的，但小編還是忍不住想問學校：10年沒有學生畢業，這位導師如何還能當導師的？貴校對博導的考核標準真的如此之低？如果是，那只能說明貴校對學生基本求學利益的漠視，恕小編直言，現在大部分人應該都很難相信貴校其他專業能有多好。

目前，涉事學校與當事人陳姓教授都尚未給出正面答復。我們希望相關方能盡早調查清楚，還原事實真相，回應外界關切，我們也將繼續關注。