特朗普政府此舉激起了軒然大波，一些高校組織表示，美國(guó)發(fā)起的這種粗暴政治干涉聞所未聞，正在威脅學(xué)術(shù)自由并破壞科學(xué)進(jìn)步。澳大利亞八校聯(lián)盟（Group of Eight，Go8）首席執(zhí)行官Vicki Thomson表示，這種調(diào)查他們“從未在任何研究合作國(guó)家見(jiàn)過(guò)“，如果證明該調(diào)查“違背了我們的價(jià)值觀和國(guó)家利益，它將被視作一種外國(guó)干涉”。

問(wèn)卷詳情

該問(wèn)卷的副本已由衛(wèi)報(bào)和Resource（荷蘭瓦赫寧根大學(xué)的官方媒體）披露。點(diǎn)擊本文下方閱讀原文，即可閱讀。據(jù)Resource披露的問(wèn)卷副本，該問(wèn)卷要求被調(diào)查者申報(bào)合作關(guān)系，尤其針對(duì)與中國(guó)、俄羅斯、伊朗等國(guó)家的合作。比如下面幾個(gè)問(wèn)卷中的問(wèn)題：

• 問(wèn)題第11：請(qǐng)確認(rèn)所在機(jī)構(gòu)是否與共產(chǎn)主義、社會(huì)主義、極權(quán)主義政黨，或任何宣揚(yáng)反美信念的實(shí)體合作？
• 問(wèn)題第13：請(qǐng)確認(rèn)你的所在機(jī)構(gòu)未接受過(guò)來(lái)自中國(guó)（包括孔子學(xué)院、中國(guó)政府、中國(guó)非政府實(shí)體的合作）、俄羅斯、古巴或伊朗的任何資金。若曾接受過(guò)，請(qǐng)說(shuō)明。另，你所在的機(jī)構(gòu)如何追蹤確保資金的源頭不是從上述實(shí)體而來(lái)？
• 問(wèn)題第25：該研究項(xiàng)目在反制惡意影響（包括中國(guó)）方面起到了多大的作用？
• 問(wèn)題第36：該研究項(xiàng)目是否會(huì)影響到美國(guó)供應(yīng)鏈的加強(qiáng)或稀土礦產(chǎn)安全的保障？

整個(gè)問(wèn)卷有分值的設(shè)定。如果研究項(xiàng)目不涉及DEI、氣候問(wèn)題或“性別意識(shí)形態(tài)”，或其機(jī)構(gòu)不與所謂的“宣揚(yáng)反美信念的政黨”合作，則可獲得更高分?jǐn)?shù)。相反的，如果研究項(xiàng)目及機(jī)構(gòu)接受了來(lái)自中國(guó)、俄羅斯、古巴或伊朗等地區(qū)的資助，則得分較低。

據(jù)悉，這些問(wèn)卷是通過(guò)美國(guó)大學(xué)合作伙伴或美國(guó)政府機(jī)構(gòu)直接發(fā)送給海外研究人員的。問(wèn)卷副本顯示，文件發(fā)送指示是由美國(guó)行政分支下屬大型機(jī)構(gòu)——管理與預(yù)算辦公室（負(fù)責(zé)監(jiān)督預(yù)算）下達(dá)。

各方反應(yīng)

荷蘭瓦赫寧根大學(xué)發(fā)言人Ruben Puylaert向Nature證實(shí)，該校至少有一名研究人員收到了美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的問(wèn)卷。澳大利亞八校聯(lián)盟首席執(zhí)行官Vicki Thomson證實(shí)，澳大利亞有研究人員收到了來(lái)自美國(guó)農(nóng)業(yè)部和國(guó)務(wù)院的問(wèn)卷。瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院也向Nature確認(rèn)收到了問(wèn)卷，其發(fā)言人稱(chēng)正在與高校商討應(yīng)對(duì)措施。

問(wèn)卷要求被調(diào)查者在48小時(shí)內(nèi)回復(fù)。歐洲許多高校都建議研究人員對(duì)該調(diào)查問(wèn)卷置之不理，而澳大利亞則已有部分機(jī)構(gòu)已回復(fù)了這些問(wèn)卷。歐洲研究型大學(xué)聯(lián)盟（LERU）發(fā)言人Yasmine Nowicki稱(chēng)：“據(jù)我們了解，收到問(wèn)卷的LERU成員均未作答。”  

但Thomson透露，澳大利亞政府的建議是“研究人員最好回答問(wèn)題而非拒絕回應(yīng)”。他分析，澳大利亞政府的這種態(tài)度可能是因?yàn)榘拇罄麃唽?duì)美國(guó)研究資金的高度依賴(lài)，因?yàn)槊绹?guó)是Go8高校最大的國(guó)際科研資助伙伴。

Thomson認(rèn)為，資助機(jī)構(gòu)出于對(duì)剝削、平權(quán)等問(wèn)題的關(guān)切而向高校質(zhì)詢(xún)，這原本很正常。但特朗普政府本次發(fā)來(lái)的問(wèn)卷問(wèn)題顯然已經(jīng)“傳統(tǒng)合規(guī)范圍”。加拿大U15研究型大學(xué)聯(lián)盟首席執(zhí)行官Chad Gaffield表示，盡管問(wèn)卷包含關(guān)于問(wèn)責(zé)制、透明度和安全性等合理問(wèn)題，但某些問(wèn)題涉嫌“將科研事業(yè)政治化”。他認(rèn)為這些問(wèn)題妨害了研究項(xiàng)目解決關(guān)鍵問(wèn)題的能力，也阻礙了學(xué)術(shù)進(jìn)步。荷蘭大學(xué)協(xié)會(huì)主席Caspar Van den Berg指出，該調(diào)查反映了美國(guó)學(xué)術(shù)自由的惡化，這種惡劣趨勢(shì)現(xiàn)在正蔓延至荷蘭高校和研究人員。他在荷蘭《NRC日?qǐng)?bào)》上聲稱(chēng)，這“凸顯了捍衛(wèi)科學(xué)自由的重要性”。