8.1宏觀形貌分析

劃叉試樣在9個站點，2戶外暴露試驗結果

表8-1碳鋼板噴塑劃叉試樣暴曬2年后宏觀形貌分析

碳鋼噴塑試樣在9個站點，戶外暴露試驗結果

 圖8-1 碳鋼板噴塑劃叉試樣暴曬2年后宏觀形貌圖

表8-2碳鋼板噴塑試樣暴曬2年后宏觀形貌分析

表8-3 碳鋼板噴塑試樣在大氣曝露2a 后外觀評價

圖8-2 碳鋼板噴塑試樣暴曬2年后宏觀形貌圖

8.2鋼板噴塑電化學腐蝕行為

圖8-3為鋼板噴塑試樣在各站暴曬2年后3.5%氯化鈉溶液中低頻阻抗值圖，其中沈陽、尉犁站試樣低頻阻抗值大小在109W/cm2級別，武漢站試樣在108W/cm2，北京站試樣107W/cm2，廣州、江津、青島暴曬后試樣低頻阻抗在105W/cm2級別，噴塑層基本失去保護能力，萬寧站試樣低頻阻抗值最小，腐蝕最嚴重達到4.722×104 W/cm2涂層失效。

     圖8-4 鋼板噴塑試樣在各站暴曬2年后3.5%氯化鈉溶液中能奎斯特圖，由圖可以看出尉犁、沈陽站點試樣表現出單一容抗弧說明噴塑層仍然具有較好的保護能力，其它各站點如表現出兩個時間常數容抗弧，低頻區容抗弧半徑大小比較：尉犁>沈陽>武漢 >北京>青島>江津>廣州>漠河>萬寧，萬寧試樣噴塑層腐蝕嚴重失去保護能力，結果和形貌分析一致，其中漠河試樣阻抗數據值和形貌表現不一致，可能實驗中存在選擇實驗區域問題。

         圖8-3 鋼板噴塑試樣在各站暴曬2年后3.5%氯化鈉溶液中低頻阻抗值圖

     （a）各站點試樣試驗后能奎斯特       

    （b）局部放大圖（一）

       （b）局部放大圖（二）

圖8-4 鋼板噴塑試樣在各站暴曬2年后3.5%氯化鈉溶液中能奎斯特圖