影響因子重要，但不是唯一的重要的指標(biāo)，同行心目中的地位更重要；

要把科技期刊的水分?jǐn)D干，比如誘導(dǎo)性引用，非綜述性刊物刊登綜述性論文；

所有科技期刊都要參與一流期刊建設(shè)；

我們中國(guó)的科技期刊要刊登科學(xué)史上能留下來(lái)的論文，為中國(guó)科學(xué)家獲得世界科學(xué)大獎(jiǎng)做出貢獻(xiàn)，這是我們的特殊使命。

什么是世界一流期刊？

世界一流期刊與世界一流大學(xué)一樣，不同的指標(biāo)系統(tǒng)形成了多種排名，但是這些都只能是評(píng)價(jià)期刊好壞的參考，建設(shè)世界一流期刊不能受限于這些指標(biāo)。

期刊是否世界一流必須考慮其內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面。

從內(nèi)涵即內(nèi)在質(zhì)量來(lái)看，世界一流期刊必須是能夠持續(xù)、集中地刊登某一個(gè)學(xué)科或多個(gè)學(xué)科的具有世界一流水準(zhǔn)的科研成果的載體。雖然最重要、水準(zhǔn)最高的論文只是少數(shù)，但是總體而言，一流期刊所刊登的其他論文也應(yīng)該具有較高水準(zhǔn)。

從外延也即影響力來(lái)看，世界一流期刊發(fā)表的論文必須對(duì)學(xué)術(shù)，技術(shù)，產(chǎn)業(yè)等某個(gè)方面或某幾個(gè)方面產(chǎn)生重大影響，能夠引領(lǐng)某個(gè)領(lǐng)域，甚至對(duì)人類的發(fā)展、社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生較大影響。

無(wú)論是提高期刊的內(nèi)在質(zhì)量還是擴(kuò)大其影響力，都需要時(shí)間的持續(xù)積累，不是一蹴而就的事。因此培育世界一流期刊，是一個(gè)在高目標(biāo)指引下的建設(shè)過程，既要爭(zhēng)一流，還要緩稱一流，重在扎扎實(shí)實(shí)增強(qiáng)“內(nèi)功”。

目前，國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)世界一流期刊比較看重所謂的影響因子（兩年內(nèi)發(fā)表論文的平均引用頻次），但是，這只是一個(gè)重要的參考指標(biāo)，同樣重要的至少還有：期刊所刊發(fā)的頂尖成果論文的數(shù)量，每篇論文的長(zhǎng)期影響（如五年影響因子，論文半衰期），以及發(fā)文總量等。我國(guó)目前相當(dāng)多的高影響因子期刊提高影響因子靠的是降低發(fā)文總量或請(qǐng)名家撰寫綜述論文，這些雖然短時(shí)間對(duì)提升影響因子很有效，但不是治本之道。因此，切忌用影響因子一個(gè)指標(biāo)一刀切地評(píng)價(jià)一流科技期刊。

然而，一個(gè)多指標(biāo)的數(shù)字化的評(píng)價(jià)體系就能十分公正客觀地評(píng)估所有期刊的質(zhì)量？我認(rèn)為，沒有數(shù)量就沒有質(zhì)量，但單憑數(shù)字化管理也是有片面性的。某領(lǐng)域最重要的期刊是哪幾個(gè)，往往該領(lǐng)域的小同行最清楚。可以由某領(lǐng)域具有一定資格的研究工作者每人提出若干個(gè)自己認(rèn)為本領(lǐng)域最好的期刊，即便每個(gè)人都有自己的偏好，但人數(shù)足夠多的話，這些偏差就會(huì)被抵消，最后綜合小同行的定性看法和多指標(biāo)的定量估計(jì)，這樣形成的共識(shí)，判斷這個(gè)領(lǐng)域的世界一流期刊比較靠譜。

除了基礎(chǔ)科學(xué)研究期刊以外，科技期刊還有其他種類，如工程應(yīng)用類期刊、科普類期刊，文獻(xiàn)類期刊。不同種類的科技期刊的目標(biāo)和功能不同，世界一流標(biāo)準(zhǔn)也不同。比如，“今日物理”（“Physics Today”）是物理領(lǐng)域影響很大的科普類期刊，它不適合用研究類期刊的指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)。即使同一類別期刊，譬如自然科學(xué)基礎(chǔ)研究類期刊，數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生命科學(xué)等不同學(xué)科的引用情況很不相同；即使同一學(xué)科，內(nèi)部各個(gè)領(lǐng)域的情況也千差萬(wàn)別。因此，一流科技期刊切忌用一把尺子、一刀切地衡量。每種科技期刊必須清楚自己的定位，走自己的高質(zhì)量發(fā)展之路。

我國(guó)科技期刊是什么現(xiàn)狀？

近年來(lái)，我國(guó)的科技期刊進(jìn)步非常快，有一批期刊的影響因子快速上升，在國(guó)際上的影響也快速上升。但是總體上看，我國(guó)科技期刊的發(fā)展步伐還跟不上我國(guó)科研發(fā)展的步伐，而我們的科研進(jìn)步還不如我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我以為，我國(guó)目前仍然沒有世界公認(rèn)的世界一流科技期刊，也就是還沒有某個(gè)領(lǐng)域大多數(shù)研究工作者每期必讀的科技期刊，但是我們已經(jīng)有一批期刊進(jìn)入了Q1區(qū)，也已經(jīng)有若干種世界二三流的科技期刊。

具體而言，我們多數(shù)高影響因子科技期刊的每年發(fā)表文章的數(shù)量還偏少，年發(fā)文量超過500篇、影響因子有很高的期刊鳳毛麟角；另一方面，我們一些優(yōu)秀期刊可以發(fā)表一兩篇引領(lǐng)領(lǐng)域發(fā)展的論文，但還只是“偶爾露崢嶸”，不能持續(xù)地長(zhǎng)期地對(duì)領(lǐng)域造成重大影響，還到不了某個(gè)領(lǐng)域大多數(shù)科研人員每期都必須瀏覽的地步。

所以我們說有一批世界二三流或者國(guó)內(nèi)一流的科技期刊，但還沒有真正為全世界科研人員公認(rèn)的世界一流科技期刊。隨著中國(guó)科學(xué)研究和技術(shù)發(fā)展近年的明顯進(jìn)步，隨著我國(guó)個(gè)別領(lǐng)域的研究正進(jìn)入國(guó)際第一方陣，我相信，假以時(shí)日，中國(guó)一定會(huì)有一批世界一流科技期刊。與此同時(shí)，我們還應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，我國(guó)還有大量不入流的科技期刊，甚至還有一批偽劣刊物，純粹靠賣文賺錢為生。

中國(guó)的一流科技期刊還承擔(dān)一個(gè)特殊的使命。

一流的科學(xué)研究需要一流科技期刊的支持，而一流期刊之所以一流，正是因?yàn)榘l(fā)表了一流科研成果，這兩者是相輔相成的。很多時(shí)候，我們忽視了一個(gè)問題，那就是最有原創(chuàng)性的成果往往違反學(xué)術(shù)界的共識(shí)，很多時(shí)候并不是那么容易通過同行評(píng)審發(fā)表在國(guó)際高影響因子刊物上。而具有重大原創(chuàng)性成果發(fā)表的時(shí)效性又是第一位的，先發(fā)表才是硬道理。因此中國(guó)的一流科技期刊，應(yīng)該把優(yōu)先發(fā)表中國(guó)學(xué)者具有引領(lǐng)性和最富于原創(chuàng)性的成果當(dāng)作自己的歷史使命和神圣職責(zé)。

所有科技期刊都應(yīng)參與建設(shè)世界一流期刊。

我國(guó)目前有5000多種科技期刊，建設(shè)世界一流科技期刊，不應(yīng)該只是少數(shù)幾個(gè)優(yōu)秀期刊關(guān)心的事，而是中國(guó)科技期刊界共同的任務(wù)。

為什么這么說呢？

首先，一流科技期刊不可能孤立存在。

期刊水準(zhǔn)的分布通常為金字塔：幾種世界一流期刊存在于數(shù)十種準(zhǔn)一流期刊中間，數(shù)十種準(zhǔn)一流期刊引領(lǐng)著數(shù)百種二流期刊，而伴隨著數(shù)百種二流期刊則有數(shù)千種三流期刊；在充斥大量不入流的低質(zhì)量期刊的環(huán)境中，不可能單獨(dú)生長(zhǎng)出幾種世界一流的高質(zhì)量期刊，因?yàn)槠诳膶W(xué)術(shù)聲譽(yù)、期刊界的文化、期刊編輯的水準(zhǔn)、出版平臺(tái)都需逐步積累。

其次，中國(guó)有句古話，“取法乎上，得乎其中，取法乎中，得乎其下”。

如果我們所有期刊根據(jù)自己現(xiàn)狀定一個(gè)明確的目標(biāo)，且目標(biāo)相對(duì)比較高，經(jīng)過努力也許能達(dá)到也許不能達(dá)到，最后就可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)比較高的水準(zhǔn)；如果目標(biāo)定得不高，最后實(shí)現(xiàn)的可能是一個(gè)更低的水準(zhǔn)。因而如果我們用世界一流科技期刊的目標(biāo)作為我們所有科技期刊的努力方向，我想，我們的不入流的期刊有較大可能性轉(zhuǎn)變?yōu)槿鳎鞯目梢陨秊槎鳎鞯目赡軙?huì)升為一流，大家都可能前進(jìn)一步。這將帶動(dòng)我國(guó)科技期刊整體普遍向上一個(gè)臺(tái)階。

第三，培育世界一流科技期刊需要深化改革。

我們科技期刊界存在許多問題，需要作者、編者、出版者、讀者以及管理人員共同努力進(jìn)行改革。我們?nèi)绻軌蚪璐似鯔C(jī)，在改革上多下一點(diǎn)功夫，多采取一點(diǎn)措施，這將會(huì)有深遠(yuǎn)影響，將會(huì)是一件有益于所有期刊的幸事。

那么如何提高期刊質(zhì)量呢？

我認(rèn)為我們的期刊質(zhì)量包含三個(gè)方面，一是內(nèi)容質(zhì)量，二是編校質(zhì)量，三是傳播質(zhì)量。但是最重要的還是內(nèi)容質(zhì)量，內(nèi)容為王，這是期刊的生命。

如果已經(jīng)是準(zhǔn)一流期刊，那么應(yīng)該朝著世界一流期刊的方向努力。應(yīng)該選定一個(gè)或幾個(gè)領(lǐng)域，力爭(zhēng)該領(lǐng)域全世界最新的重大成果有相當(dāng)一部分在這個(gè)期刊上發(fā)表。這樣，我相信這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的研究工作人員就會(huì)非常關(guān)注這個(gè)期刊。

對(duì)于準(zhǔn)二流的期刊，可以選定一兩個(gè)子領(lǐng)域，力爭(zhēng)成為國(guó)內(nèi)該子領(lǐng)域研究工作者的必讀刊物。對(duì)于一些準(zhǔn)三流期刊，我認(rèn)為提高期刊內(nèi)容質(zhì)量最重要的是要確保上面每一篇文章數(shù)據(jù)可靠、詳實(shí)，而且有新意。我想在這樣的情況下，各類期刊的質(zhì)量都能夠上一個(gè)臺(tái)階，中國(guó)科技期刊的總體發(fā)展就會(huì)形成良性的循環(huán)。

維護(hù)科研誠(chéng)信是建設(shè)世界一流期刊的基礎(chǔ)。

我還想特別強(qiáng)調(diào)，維護(hù)科研誠(chéng)信是我們所有科技期刊當(dāng)前最值得重視的一項(xiàng)工作，學(xué)術(shù)誠(chéng)信是建設(shè)一流科技期刊的基石。

《科學(xué)》雜志的前任主編曾經(jīng)說過，學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)不端論文能做的事情非常少。我擔(dān)任《中國(guó)物理快報(bào)》主編也有很多年，我也體會(huì)到，我們事先能發(fā)現(xiàn)的論文學(xué)術(shù)不端很少，絕大多數(shù)是事后發(fā)現(xiàn)的。那我們?cè)撛趺崔k？當(dāng)然，最好能事先檢測(cè)到。剽竊、抄襲這種學(xué)術(shù)不端行為的檢測(cè)相對(duì)比較容易，即便是對(duì)于圖片，現(xiàn)在有“軟件”，有的人也是“火眼金睛”，一看就知道是否造假，或者是否PS過。但是對(duì)于有些沒有原始數(shù)據(jù)的實(shí)驗(yàn)，事先很難檢測(cè)，也難準(zhǔn)確定性是否偽造或篡改，期刊事先能做的事情不算太多。

中國(guó)科協(xié)在2012年7月組織逾千個(gè)期刊在北京聯(lián)合發(fā)表三點(diǎn)聲明：

第一，科技期刊對(duì)事先發(fā)現(xiàn)存在署名爭(zhēng)議，引用他人著述未注明出處，以及抄襲、剽竊、虛假評(píng)審等學(xué)術(shù)不端行為的文章，堅(jiān)決拒絕刊登。

第二，如果發(fā)表文章一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，將由發(fā)表刊物聯(lián)合中國(guó)科協(xié)所屬相關(guān)科技期刊視情節(jié)輕重予以嚴(yán)肅處理。

第三則是加強(qiáng)期刊編審者隊(duì)伍建設(shè)，嚴(yán)格稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量，審查規(guī)范。

這三點(diǎn)措施都非常實(shí)在，是科技期刊可以切實(shí)做的，關(guān)鍵是認(rèn)真落實(shí)。在中國(guó)這樣的人情社會(huì)，很多時(shí)候，面對(duì)說情，往往該公開處理的就不公開了，該撤稿的就不撤稿了。目前中國(guó)的科技期刊還沒有發(fā)現(xiàn)論文欺詐評(píng)審現(xiàn)象，很多被揭露的欺詐評(píng)審論文都發(fā)表在國(guó)外期刊上，而且大多有中介公司在其中操作。但是，我相信中國(guó)科技期刊不可能不存在這類現(xiàn)象，我們應(yīng)該更加主動(dòng)地去做些工作，防止學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象。

學(xué)術(shù)誠(chéng)信是科技期刊的生命線，中國(guó)科技期刊在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信方面大有可為。有三方面可以關(guān)注——

一是期刊稿件中的學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)不當(dāng)；

其次是偽劣刊物和中介公司；

第三是期刊編輯本身的學(xué)術(shù)不端行為。

這三方面都是我們期刊界提高期刊質(zhì)量的重要著力點(diǎn)。

2014年愛斯唯爾終止四種工程領(lǐng)域出版物，理由是該期刊不住堅(jiān)持其既定宗旨與范圍，且存在內(nèi)容真實(shí)性與質(zhì)量問題。該期刊不再符合可接受的同行評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，該期刊在作者身份或編委方面缺乏國(guó)際多樣性或地理多樣性。存在與內(nèi)容加工費(fèi)相關(guān)的，具有誤導(dǎo)性質(zhì)的編輯政策等，這些方面都值得我們期刊注意。