誠然 ，資本不愿意投入芯片研發(fā)，是這個(gè)產(chǎn)業(yè)的問題之一。

    但這并不只是中國的問題。即便是在美國，華爾街也不再向芯片企業(yè)投去青眼或真金白銀，資本被互聯(lián)網(wǎng)公司吸走是不可否認(rèn)的事實(shí)。而另一方面，官方扶持所帶來的補(bǔ)貼，確實(shí)催生了“申請課題”的動(dòng)力，可最終都難以轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品。科研經(jīng)費(fèi)的低效運(yùn)轉(zhuǎn)，似乎才是癥結(jié)所在。

    01

    中興給了全民一劑強(qiáng)力醒腦丸。

    在中國科技成果“井噴”的時(shí)代，民間從沒像此刻如此清醒感知“無芯之痛”，意識到國產(chǎn)自主化的道阻且艱，明白“趕英超美”言之過早，毫無疑問，這肯定是認(rèn)知上一大進(jìn)步。

    不過，動(dòng)員令是好事，抖機(jī)靈可就不是了。

    在中興事件的輿論狂潮中，最謎的是矛頭竟然指向了茅臺、外賣、共享單車等社會大資本集聚的行業(yè)，諸如：

    “端一碗茅臺反擊英特爾”式的嘲諷

    “靠送外賣、共享單車我們贏不了中興”式的尖銳

    “芯片工程師吐槽：共享單車燒錢幾百個(gè)億，尖端科技卻鮮有投資”式的指責(zé)

    ……

    此消彼長，浮躁的資本都去炒模式創(chuàng)新，不在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域沉淀，乍一聽有道理，但仔細(xì)琢磨，歸因太簡單。

    我們認(rèn)為，與其爭論外賣、單車和茅臺們該不該為“缺芯少魂”背鍋，更迫切需要解決的問題是科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)的低效和浪費(fèi)。

    02

    芯片“業(yè)內(nèi)人士”吐槽共享單車燒了幾百億，卻“罕有機(jī)構(gòu)”投資尖端科技，導(dǎo)致中國基礎(chǔ)研究、技術(shù)創(chuàng)新做不好。

    這里有必要糾正兩個(gè)認(rèn)知。

    第一，實(shí)際上，中國在半導(dǎo)體領(lǐng)域早就砸下了血本，規(guī)模以萬億計(jì)。

    十三五規(guī)劃期間，政府第一次以市場化投資的形式推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，成立國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金股份有限公司（簡稱大基金），直接入股，國內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)給予財(cái)政支持或協(xié)助購并國際大廠。

    股東們實(shí)力強(qiáng)大，包括中央財(cái)政、國開金融、亦莊國投、華芯投資、武岳峰等資方、還包括中國移動(dòng)、上海國盛、中國電子、中國電科等電子信息公司。

    這支國家隊(duì)財(cái)力有多雄厚呢？就大基金公布的最新投資情況顯示，基金運(yùn)作包含兩部分：

    一是大基金，初期規(guī)模 1200 億元，截止 2017 年 6 月規(guī)模已達(dá)到 1387 億元。現(xiàn)“二期”正在醞釀中，或達(dá)1500-2000億元。

    二是地方資本，大基金撬動(dòng)了地方政府層面的產(chǎn)業(yè)基金，截止至2017年6月，達(dá) 5145 億元。

    大基金規(guī)模即將直逼一萬億元，且不論這還是10個(gè)月前的數(shù)據(jù)。截至2017年11月底，大基金已成為38家公司的主要股東，覆蓋17家A股公司和兩家港股公司。

    天價(jià)收購?fù)赓u的阿里，其實(shí)也沒少參與半導(dǎo)體領(lǐng)域的事情。4月20日，阿里巴巴宣布全資收購中國大陸唯一自主嵌入式CPU IP Core公司中天微，消息一出網(wǎng)民嘩然，實(shí)際上，在過去兩年BAT布局AI時(shí)，阿里一直對AI芯片情有獨(dú)鐘。

阿里巴巴在過去兩年里投資的芯片公司

    花費(fèi)10億人民幣造芯片的小米，直白表示感謝政府

    不管是政府、民間資本還是外資，半導(dǎo)體在這兩年得到的投資絕不是“嚴(yán)重不足”。

    第二，芯片是中美角力的目標(biāo)，背后更多是國家意志，但資本流動(dòng)卻有一定的市場規(guī)律。

    擺在中國面前的，是與美國芯片三十年的差距，就算短時(shí)間內(nèi)有大量資本注入，還是沒能改變半導(dǎo)體基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)弱勢的現(xiàn)狀。

    輿論大可以指責(zé)資本投向“紅黃藍(lán)”是沒有道德底線，但民間資本流向外賣等這些給人民群眾生活錦上添花的領(lǐng)域，本身則是市場選擇的結(jié)果，挾“國家名義”怪資本不投半導(dǎo)體，未免太不講道理。

    首先，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的投資與和他產(chǎn)業(yè)差別甚大，投資周期長，投資以后基本不用指望在短期內(nèi)退出或者獲得高利潤回報(bào)。

    其次，半導(dǎo)體是高資本行業(yè)，試錯(cuò)成本極高。

    國家資本可以不計(jì)代價(jià)，但民間資本要考慮市場，顧慮明顯更多。

    另外，半導(dǎo)體行業(yè)本應(yīng)具有極高的集中度，但“廣撒網(wǎng)”讓中國產(chǎn)業(yè)分布碎片化。

    03

    科研投入不存在強(qiáng)度太弱的問題，也不存在資金缺少的問題，但是砸下巨額科研費(fèi)用之后，技術(shù)創(chuàng)新卻收效甚微。

    我們認(rèn)為，真正的擋路石是科研經(jīng)費(fèi)的分配問題，是花錢體系有問題，造成資源配置低效率、浪費(fèi)。

    每年萬億的科研經(jīng)費(fèi)，都花到哪去呢？

    1. 開不完的會，出去玩的差

    在2016年，新京報(bào)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)甚至新華網(wǎng)都在關(guān)注一件事情：過去數(shù)年間，全國科研經(jīng)費(fèi)大概只有40%是真正用在科技研發(fā)，60%用于開會。

    一開會，就可以報(bào)銷差旅費(fèi)、汽油費(fèi)，甚至經(jīng)常以因公出國、出差考察的名義，變相超預(yù)算，就算是清華、北大也不例外。

    而安徽工程大學(xué)還發(fā)現(xiàn)，科研經(jīng)費(fèi)被用來報(bào)銷歌舞娛樂、足浴、物業(yè)費(fèi)等與項(xiàng)目無關(guān)的費(fèi)用，而且出國（境）批次和人員膨脹迅猛。

    2. 買不完的設(shè)備

    每年撥一筆經(jīng)費(fèi)下來，第一件事就是將團(tuán)隊(duì)里所有的筆記本、掃描儀、手機(jī)等等資源更新一遍，有時(shí)候一個(gè)導(dǎo)師手里有好幾個(gè)課題，還能領(lǐng)到好幾本最新的筆記本電腦，這不是資源配置不合理嗎？

    3. 包裝概念攢項(xiàng)目，套取課題經(jīng)費(fèi)

    重大課題動(dòng)輒上百上千萬，資本的誘惑大過踏踏實(shí)實(shí)搞科研。

    說到包裝，誰都不如上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長陳進(jìn)。

    2002年8月，陳進(jìn)從美國買來了10篇摩托羅拉的56800芯片，然后找來幾個(gè)民工將芯片表面的MOTO等字樣全部用砂紙磨掉，再找浦東的一家公司將表面光滑的芯片打上“漢芯一號”字樣，并加上漢芯的LOGO，接著通過層層關(guān)系，搞到了各種權(quán)威機(jī)構(gòu)的證明材料，宣稱是中國首個(gè)自主知識產(chǎn)權(quán)的高端DSP芯片。

    這是中國人多少年的夢啊！舉國轟動(dòng)之際，陳進(jìn)一口氣申請了數(shù)十個(gè)科研項(xiàng)目，甚至蒙騙國家總裝備部申報(bào)了“武器裝備技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目”，前前后后沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)問題，騙取了高達(dá)上億元的科研基金。

    這個(gè)史上最大的科研假項(xiàng)目后來被紐約時(shí)報(bào)揭露，令中國科學(xué)界蒙羞。

    另一方面，因?yàn)楝F(xiàn)行課題制度對諸多費(fèi)用比如科研人員勞務(wù)費(fèi)嚴(yán)苛限制，造成有些科研人員只能套取經(jīng)費(fèi)用于提高生活待遇。

    容易得到優(yōu)先資助的，往往是在過去研究成果基礎(chǔ)上的項(xiàng)目，一些非常有原創(chuàng)性、新穎的東西反而很難拿到資助，因?yàn)橥度氘a(chǎn)出比很難估算。

    埋頭寫論文成為風(fēng)氣時(shí)，“學(xué)術(shù)不端”也成了風(fēng)氣。大量發(fā)表文章的壓力導(dǎo)致不少人走捷徑，抄襲、造假，造成中國論文在國際期刊上發(fā)表時(shí)遭到很高的拒稿率。

    2017年4月20日，施普林格·自然一次性撤銷旗下雜志《腫瘤生物學(xué)》2012年至2016年發(fā)表的來自中國的107篇文章。這些文章被認(rèn)為“涉嫌同行評審造假，也就是系統(tǒng)性有組織地學(xué)術(shù)造假”。

    這些課題不消說投入了多少科研經(jīng)費(fèi)，最終帶來的不是技術(shù)創(chuàng)新的榮光，也沒有給技術(shù)創(chuàng)新輸送人才。

    這說明了什么？

    在抱怨報(bào)銷制度不合理的同時(shí)，是不是也得問問，科研機(jī)構(gòu)到底有沒有做足研究？

更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內(nèi)外最新動(dòng)態(tài)，我們網(wǎng)站會不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)http://www.ecorr.org

責(zé)任編輯：王元

《中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
投稿聯(lián)系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方 QQ群：140808414