{首页主词},&

談?wù)勍烁逭撐牡纳暝V機(jī)制

2019-07-03 09:49:41 作者：俞立平來源：俞立平教授博客分享至：

建立退稿論文的申訴機(jī)制，或者作者與審稿專家的互動機(jī)制，對于學(xué)術(shù)爭鳴是非常意義的，也利于學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的提高。目前論文一旦被退稿，只能重新向其他雜志投稿，如果建立申訴機(jī)制，可能的情況下再給一次外審機(jī)會，對于作者與期刊而言均是負(fù)責(zé)任的行為。

目前許多學(xué)科研究方法比較規(guī)范，論文還是有公認(rèn)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，可以建立申訴機(jī)制。此外任何學(xué)者均有自己的長處與不足，但是作為審稿專家，如果審稿的論文恰好不是對方熟悉的領(lǐng)域，會有兩個結(jié)果，一是論文相對容易過關(guān)，二是論文相對容易被誤解而退稿，這時申訴機(jī)制就非常重要了。

國內(nèi)其實(shí)是沒有這種機(jī)制的，其原因是：

第一，一些學(xué)科由于觀點(diǎn)之爭，論文被退稿了，很難進(jìn)行申訴或辯解。

第二，論文投稿量大，絕大多數(shù)并不反饋審稿意見，沒有審稿意見，何以和審稿專家商榷？

第三，一些審稿專家并不負(fù)責(zé)任，比如采用這種模板將你的稿子退掉，你也無法和審稿專家商榷：

“本文選題有一定意義，也做一些建設(shè)性的工作。但是總體上對關(guān)鍵問題把握不夠，理論基礎(chǔ)不扎實(shí)，計量處理不夠充分，建議退稿。”

第四，和審稿專家商榷，即使審稿專家完全錯了，編輯部一般也不會錄用論文。從編輯部的角度，這樣做也許是對的，保證審稿的嚴(yán)肅性。但從作者的角度，既然申訴沒用，也就懶得再申訴了，盡管有時比較不爽。

第五，中國的文化問題。被人委婉地指出錯誤，在很多情況之下并不舒服，何況是審稿專家，更何況一些審稿專家可能就是大咖或官員，所以編輯部也不太愿意反饋?zhàn)髡咭庖姟?/span>

我認(rèn)為退稿論文的申訴機(jī)制建立是個逐步的過程，可以分為以下幾個階段：

第一，將作者的申訴匿名反饋給審稿專家，不需要審稿專家反饋給作者，也不改變稿件的處理的結(jié)果。

第二，請審稿專家適當(dāng)考慮作者意見，并允許審稿專家改變稿件的處理結(jié)果。

第三，建立退稿經(jīng)申訴后錄用論文的監(jiān)測體系，動態(tài)分析論文的下載量與被引量，以改進(jìn)工作。或者，建立經(jīng)常申訴作者的論文監(jiān)測體系，如果該作者論文被引量高，影響大，可以更積極地處理其申訴，如果該作者研究水平不夠，可以弱化其申訴處理，同樣是有益的。

其實(shí)建立退稿論文的申訴機(jī)制總體上并不增加中國期刊審稿的總體工作量。許多雜志采用2名專家外審，如果退稿后經(jīng)作者申訴再外審一次，也就增加了一次外審。如果投稿到其他期刊，那么會增加2次外審，當(dāng)然這里存在結(jié)構(gòu)性問題。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請第一時間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。