{首页主词},&

我可能投了一個“假期刊”？七個問答幫你識別掠奪性期刊

2019-08-14 09:49:25 作者：本網整理來源：EditSprings編輯的官方博客分享至：

隨著開放獲取期刊的普及和在線出版的轉變，學術出版已經發生了巨大的變化。現在發表的期刊和論文比以往任何時候都多。因此，作者們面臨著越來越激烈的競爭，他們要在大量采用不同出版方式的期刊上發表文章。

在出版格局發生變化的背景下，一個嚴重的問題出現了：掠奪性期刊。

Q1. 什么是掠奪性期刊？

這個問題很難回答，關于掠奪性期刊有許多定義。或許最簡單的表述為：

“掠奪性期刊是一種從作者那里欺騙性地獲取文章的期刊。”

這種欺騙性地獲取手段有多種形式，我們將在下文討論。對于某些出版商和期刊是否具有掠奪性，人們可能會有不同的看法，但毫無疑問的是，大量掠奪性期刊具有明顯的欺詐行為。鑒別和避免掠奪性期刊的部分困難在于，盡管有些做法明顯值得譴責（例如，大量重復發表論文，偽造同行評審），但許多做法本質上并非掠奪性的。在選擇投稿期刊時，甄別好壞至關重要。

Q2.“好期刊”與“壞期刊”的區別是什么？

簡而言之，好期刊可以提供以下所有東西，而壞期刊則不能。

1、為你的工作成果帶來曝光率。

畢竟，這就是我們發表論文的原因。紙質期刊應當按照承諾的時間出版，電子期刊應當保持更新并且可獲得。

2、給予足夠的評審意見在期刊上發表論文，與在自己的網站、預印服務器或一般雜志上發表論文的不同之處就是在于，期刊有同行評審過程（或者在某些情況下，進行編輯或機構評審）。并不是所有文章都需要同行評審，當然也有發表說明文、教科書、專著和其他解釋性材料的出版物，但這些出版物與學術期刊用途不同。學術期刊必須要有某種形式的、保質保量的評審意見。

3、提供合格且獨立的編輯監督合法的學術期刊通常是由受人尊敬的學者建立，以填補需求空白。期刊要得到合法認定，就必須清楚準確地說明其編輯委員會的成員。該委員會應由具有專業知識的學者組成，以理解和評估該期刊發表的論文。

4、得到其他學者接受缺乏兼容性本身并不一定意味著期刊是掠奪性的，但是一些機構和基金會認為這類期刊上的出版物是非學術性的。

Q3. 掠奪性期刊會做什么？

掠奪性出版商以欺騙手段剝削作者。最常見的剝削形式之一是收取過高或隱藏的文章加工費（APCs）。從本質上講，這種剝削手段是企圖從你的研究基金中獲得報酬，卻不提供相應價值的回報。然而，區分合法出版商和期刊收取的APCs和掠奪性期刊收取的APCs非常重要。那么，決定一個團隊合法化或者掠奪性的標準是什么呢？簡而言之，就是質量和透明度。合法期刊會堅持問題2中提出的四項原則，并且會非常清楚地說明所收取的APCs以及任何與出版相關的其他費用。

而掠奪性期刊違背了這些原則，經常提供關于其讀者群，重要性和期刊監管的虛假信息。掠奪性期刊尤其可能在影響因子、編輯委員會和期刊內容方面撒謊（有時甚至會剽竊其他期刊，給人一種論文合法的錯覺）。

Q4. 過高或隱藏的APCs是唯一的剝削方式嗎？

不，還有其他形式。例如，掠奪性期刊可能通過欺騙手段竊取知識產權，進行欺詐性的或虛假的同行評審，或者在未經本人知情或同意的情況下，將受人尊敬的研究人員列為編輯。因為APCs是從他人成果中獲利的最直接途徑，所以通常成為剝削的目標，但一般來說，只要期刊或出版商未能履行其對作者的義務，就屬于剝削。

Q5. 掠奪性期刊有多普遍？

這是學術界一直爭論的話題。

科羅拉多大學丹佛分校副教授杰弗里？比爾追蹤了一個特定的濫用者群體：開放獲取出版商。他的博客名為“Scholarly Open Access”，列出并討論了各個掠奪性期刊和出版商，被稱為“Beall's List”。該博客列出超過一千個“潛在、有可能或大概是掠奪性的學術開放獲取出版商”，但現在已停止運營。關于為何停運，從武夷山老師的一篇科學網博文《掠奪性期刊名單制作者Jeffrey Beall再發聲》就可看出一些端倪，這里不再贅述。