據爆料，SCI四區期刊 BIOCHEMICAL AND BIOPHYSICAL RESEARCH COMMUNICATIONS（BBRC） 面對科研造假論文忍無可忍，一口氣撤回了9篇文章，而通訊單位全是中國的高校，其中鄭州大學被撤稿3篇，同濟大學1篇，江蘇大學1篇，常州第七人民醫院1篇，蘇州大學1篇，山東大學1篇，威海市婦女兒童醫院1篇 。

令這個SCI四區期刊不能忍受的是，除了同濟大學的一篇論文是由于學生背著導師偷偷發表，缺少原始數據外，其他8篇論文竟然存在彼此相互抄襲，捏造數據，屬于惡意造假的科研論文，從BBRC最近幾年的影響因子來看，雖然是2區的科技期刊，但是一直在努力提升自身的影響力，從2015年的2.3逐步提升會2018年的2.7，然而卻被科研造假者所困擾，雖然四區的科研期刊被認為是學生的灌水科研雜志，但是即便是四區的科技期刊也有自己的科研理想。

主動撤稿的同濟大學

在此次撤稿的9篇科研論文中，同濟大學的1篇科研論文屬于同濟大學學術委員會主動要求撤稿，根據撤稿要求顯示，作為科研論文的通訊單位上海同濟大學醫學院和通訊作者并不知道這篇論文，該名研究生在沒有告知其導師的情況下，自己準備了文章中的數據，其中是否有導師和學生的矛盾不得而知，只是同濟大學醫學院的一個調查委員會發現該文章缺少一些數據的原始數據，出于維系同濟大學的科研道德標準，主動要求雜志社撤稿。

被雜志主編發現端倪的惡意造假

對比同濟大學為了學術名譽主動撤稿外，此次撤稿的鄭州大學3篇、江蘇大學1篇，常州第七人民醫院1篇，蘇州大學1篇，山東大學1篇，威海市婦女兒童醫院1篇，這8篇先后發表的論文被雜志主編發現問題，這看似不同通訊單位的8篇科研論文都是介紹miRNA類的相關文章，然而竟然存在相互引用和抄襲，捏造數據的現象，屬于嚴重的惡意造假現象，因此也讓這個SCI四區科研期刊的論文主編感到非常的氣憤，一口氣做出全部撤稿的處理。

具體情況介紹

1.同濟大學學生私自投稿，導師不知情，缺失原始數據

本文根據作者和作者的所在機構上海同濟大學醫學院的要求撤回。作者進行了所有實驗，并在沒有告知其導師的情況下，自己準備了文章中的數據，隨后，同濟大學醫學院的一個調查委員會發現該文章缺少一些數據的原始數據，違反國際道德標準。本文作者向所有受影響的各方道歉。

參考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X19305753?via%3Dihub

2.鄭州大學Meng Xiangrui文章多處剽竊以及抄襲

圖2A和D的Western印跡類似于參考文獻[1]的圖3A，D，參考文獻[2]的圖3A，D和參考文獻[3]的圖1A的Western印跡。此外，本文與參考文獻[2,3]之間已經注意到大量的文本重疊。

參考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326378?via%3Dihub

3.鄭州大學Shao Mingchen等人文章多處剽竊以及抄襲

圖1A中的Western印跡類似于來自Yongfang Wang，Xu Lianhong Xu和Lixin Jiang在生物化學和生物物理研究通訊（BBRC）458（2015）714-719 上發表的論文的圖3A和D的Western印跡；Hong Zhu, Mei-hua Miao, Xue-qiang Ji, Jun Xue and Xue-jun Shao在BBRC 459（2015）340-345中發表的論文圖3A和D相似；此外，本文與BBRC 458（2015）714-719和BBRC 459（2015）340-345發表的文章之間已經注意到大量的文本重疊。

參考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326366?via%3Dihub

4.江蘇大學Wang Yongfang等人文章多處剽竊

以及抄襲圖2B和C的前三個圖類似于由Youcheng Xiu，Zan Liu，Shunyao Xia，Chengjun Jin，Huahui Fu，Wei Weiming Zhao和Qiong Wu在PLoS ONE 9（10）中發表的文章中的圖3E和F的數據 。此外，兩篇文章之間存在大量文本重疊。

參考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326354?via%3Dihub

5.蘇州大學Zhu Hong等人文章多處剽竊以及抄襲

圖3A和D中的Western印跡類似于來自Yongfang Wang，Xu Lianhong Xu和Lixin Jiang在生物化學和生物物理研究通訊（BBRC）458（2015）714-719中發表的文章的圖3A和D的蛋白質印跡。

此外，本文與BBRC 458（2015）714-719和PLoS ONE 9（10）（2014）e109734發表的文章之間存在大量文本重疊。

參考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326342?via%3Dihub

6.常州第七人民醫院Cui Wenxian等人文章多處剽竊以及抄襲

圖2A和B的Western印跡類似于參考文獻[1]的圖3A，D，參考文獻[2]的圖3A，D，參考文獻[3]的圖1A，參考文獻的圖2A，D的蛋白質印跡[4]和參考文獻[5]的圖1A，B。此外，本文與參考文獻[4,5]之間已經注意到大量的文本重疊。

參考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326342?via%3Dihub

7.山東大學Tian Wenjun等人文章多處剽竊以及抄襲

圖2A和B的Western印跡類似于參考文獻[1]的圖3A，D；參考文獻[2]的圖3A，D；參考文獻[3]的圖1A；參考文獻[4]的圖2A，D；參考文獻[5]的圖1A，B；參考文獻[6]的圖2A，B；參考文獻[7]的圖2A，B。

圖3A的數據與參考文獻[1]的圖2B和參考文獻[8]的圖3E的數據類似。

此外，本文與參考文獻[3,6]之間已經注意到大量的文本重疊。

參考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326305?via%3Dihub

8.鄭州大學Wu Junzhao等人文章多處剽竊以及抄襲圖

1A和B的Western印跡類似于參考文獻[1]3A,D中的蛋白質印跡；參考文獻[2]的圖3A，D；參考文獻[3]的圖1A和參考文獻[4]的圖2A，D中的蛋白質印跡。

此外，本文與參考文獻[[2]，[3]，[4]]之間有大量的文本重疊。

參考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326287?via%3Dihub

9.威海市婦女兒童醫院Bi Mingjun等人文章多處剽竊以及抄襲

圖2A和B的Western印跡類似于參考文獻[1]的圖3A，D；參考文獻[2]的圖3A，D；參考文獻[3]的圖1A；參考文獻[4]的圖2A，D的蛋白質印跡；參考文獻[5]的圖1A，B；參考文獻[6]的圖2A，B。

此外，本文與參考文獻[4,6]之間已經注意到大量的文本重疊。（來源：Science科學）

參考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326275?via%3Dihub