當今社會，化學與人類衣食住行以及能源、信息、材料、國防、環境保護、醫藥衛生、資源利用等方面的聯系愈發密切，在保障人類生存并不斷提高人類生活質量方面起著重要作用。

可以說，化學是一門國家、社會迫切需要的實用學科，相關人才培養也至關重要。

在我國內地高校中，到底哪家的化學學科最強？今天，我們就來盤點化學領域的中國內地頂級高校。

整體學科布局

從全國范圍來看，共有69所高校擁有化學學科一級博士點。

結合第四輪教育部一級學科評估，全國范圍內化學一級學科獲得“A-”類及以上的高校共有15所。其中，除福州大學外，其他14所均為“雙一流”建設高校。

這15所高校分別是北京市（2所）的北京大學、清華大學；上海市（2所）的復旦大學、上海交通大學；天津市（1所）的南開大學；安徽省（1所）的中國科學技術大學；福建省（2所）的廈門大學、福州大學；吉林省（1所）的吉林大學；浙江省（1所）的浙江大學；江蘇省（1所）的南京大學；湖北省（1所）的武漢大學；湖南省（1所）的湖南大學；廣東省（1所）的中山大學；四川省（1所）的四川大學。

結合第四輪教育部一級學科評估，具體來看，15所設立了化學一級博士點的高校中，“A+”類高校僅有3所，“A”類高校有4所，“A-”類高校有8所（詳情見表1）。

表1.第四輪學科評估化學學科獲得“A-”類及以上的15所高校

提到第四輪學科評估，就不得不提我國高等教育領域的另一個熱點關鍵詞——“雙一流”。能否入選一流建設學科也是目前衡量我國高校學科實力的重要參考。

統計發現，在我國的465個一流建設學科中，有25所高校的化學學科入選。以上15所高校的化學學科均入選一流建設學科。

可以說，它們是第四輪學科評估和一流建設學科的雙料寵兒。

此外，還有10所高校化學學科入選，它們分別是蘭州大學、 大連理工大學、山東大學、天津大學、中國科學院大學、鄭州大學（自定）、東北師范大學、華東理工大學、華南理工大學、新疆大學（自定）。

從教育部多輪學科評估結果來看，北京大學的化學學科連續三輪位列評估榜單榜首，學科優勢強勁。除了2016年的第四輪學科評估，還有之前的第三輪學科評估和第二輪學科評估。

科研實力表現

在科研實力方面，我們分別選取1996～2018年的23年間，14所高校化學學科科研產出數量、科研產出質量（FWCI）、TOP5%高被引文獻比例、國際合作文獻影響力、Top1%期刊文獻比例及其文獻影響力等指標，用愛思唯爾（Elsevier）的SciVal科研管理工具進行分析，觀察各高校化學學科的科研實力。

分析發現，從各維度匯總，高校化學科研表現各有千秋。

首先來看科研的產出數量，它涵蓋了各類公開發表的期刊、會議論文等。說起化學科研產量的“領頭羊”，在高校當中，北京大學與浙江大學當仁不讓。

自1999年以來，兩所高校在化學學科的科研產量方面互執牛耳，直到2017年，清華大學才后來居上，成為當年學科科研產量的第二名，2018年，清華大學則以微弱優勢領先北京大學，奪得科研產量第一的寶座。

縱觀歷年學科產出變化趨勢，也能窺到各高校在科研戰場不見硝煙的博弈。

北大的化學學科肇始于1910年成立的京師大學堂格致科化學門，是我國國立大學中最早設立的化學系。師出名門的北大化學學科，也頗有高出不勝寒之感。

1998年，北大化學學科在這14所高校的科研產量中首次排名第一。五年之后，其第一的位置被浙江大學取代。接下來的三年間，因為清華的超越，北大又從第二降到了第三。

不過，在2007年清華、浙大學科產量都出現下滑之際，北大再次奮起，奪回第二寶座，從此一發不可收，2010年，北大奪回第一寶座，成為科研產量排名第一的高校。

在2018年，清華首次在排名中奪冠。但憑借微弱優勢實現趕超的清華，要想在這場科研產量之戰中保持自己來之不易的霸主地位，未來還要付出更多。

看了14所高校在科研規模上群雄逐鹿般的競技，接下來我們從“質”的視角，更深入地觀察高校化學科研發展的質量。

“Field-Weighted Citation Impact”指標是學科標準化后的科研論文影響力，能夠用來橫向比較各高校在該學科上的科研產出質量。在這一指標中，各高校分布集中，最為突出（或者說變動最大）的當屬湖南大學。

作為14所高校中產量排名最后的學校，湖南大學在科研質量上顯然要引人注目得多，更別提2017年以最高增長率逆襲，突破了高校科研質量集中的天花板，一舉成為當年科研質量排名第一的高校，2018年不僅繼續維持其霸主地位，其增長率更是遠遠超過平均水平。

量與質的討論一直是恒古不變的話題，量多者并不意味著質的高級。2018年，學科科研產量第一的北大在“質”上名列第三。

圖1.14所高校化學學科科研產出數量比較

圖2.14所高校化學學科科研產出質量（FWCI）比較

在整體科研質量和影響力上表現不俗的湖南大學，在Top5%高被引文獻的比例上也是高居榜首。特別是在2017年，比2016年整整提高了6.7個百分點。

在化學科研的國際合作方面，廈門大學拔得頭籌。

從圖4可以看到各高校多維度的科研表現，總結成一句話就是“廈大的國際范兒、湖大的影響力和北大的科研量”，三所高校化學科研可謂各有千秋，表現可喜。

圖3.14所高校化學學科TOP5%高被引文獻比例比較

圖4.14所高校化學學科國際合作文獻影響力比較

科研熱點研究情況

我們采用SciVal Topic of Prominence的話題集（Topic clusters）指標，來看各高校都有多少最關注同時最有話語權的研究領域。

表現最突出的是浙江大學，共在226個話題領域上有話語權，即浙大在226個話題領域發表的文章有顯著影響（見圖5）。

圖5.14所高校化學科研最為關注且最有話語權的話題領域數量

具體來看，浙江大學話題領域呈現與十多個學科交叉分布的情況，最明顯的是與化學工程、材料科學的交叉研究（見圖6）。

圖6.浙江大學化學學科Top1% 研究領域及交叉學科分布

師資力量對比

學科建設離不開優秀的師資，作為第四輪學科評估與“雙一流”建設高校的雙料寵兒，這14所高校師資力量強大，坐擁院士、“長江學者”特聘教授、國家杰出青年科學基金獲得者、國家“萬人計劃”人選、“百千萬人才工程”國家級人選以及國家優秀青年科學基金獲得者等優秀人才。

在這14所高校中，由于部分高校包含化學、化工等多個一級學科，因此采用人工核對方式統計，剔除部分無法單獨統計化學學科師資的高校，最終選取以下8所高校化學學科師資力量進行對比（見圖7）。

圖7.8所高校化學學科師資力量對比

評價師資的科研水平，我們根據2018年中國高被引學者榜單來看，化學學科共有159位學者上榜。其中，第四輪學科評估中14所化學學科評為A的“雙一流”建設高校（不含廈門大學）占據了半壁江山，共有77名學者榜上有名，接近于榜單人數的一半（見圖8）。

圖8.13所高校化學學科高被引學者人數榜

項目與經費資源

由于各高校學科建設經費在公開渠道很難獲取，本文采用國家自然科學基金立項情況，將學科分類選為化學科學部，立項時間選取2016～2018年3年時間，用以比較化學學科國家自然科學基金立項情況，間接表征各高校化學學科項目及經費實力。

圖9.14所高校2016～2018年國家自然基金項目數量

總的來說，從科研水平到研究熱點，從師資力量再到項目資金，各大高校各有千秋、綜合發展，這也從側面反映出第四輪學科評估首次采用“分檔”方式公布評估結果的良苦用心。

我們從不同維度分析中國高校的化學學科實力，但百舸爭流，哪家才是真正的大佬，讓我們拭目以待。

（注：在科研實力表現、科研熱點研究情況、師資力量對比以及項目與經費資源四個部分，本文選取在第四輪化學學科一級學科評估中獲得“A-”類及以上且為“雙一流”建設高校的14所高校進行分析，故而不含福州大學）