上交大清退21名研究生！被清退學生不該被“標簽化”
2020-05-06 15:28:24
作者：本網整理 來源：上海交通大學網官網、募格學堂
分享至：
上海交通大學研究生院5月3日發布《上海交通大學關于研究生退學處理決定的公告》，對21名研究生作退學處理，以下為公告全文：根據《普通高等學校學生管理規定》（中華人民共和國教育部令第41號）第五十五條第二款以及《上海交通大學研究生培養管理規定》（滬交研〔2019〕72號）第四十五條的規定，經2019年12月19日校長授權的專門會議研究決定,對符合應予退學情形的21名研究生作退學處理。因以下同學無法聯系，特予公告送達其退學決定書。本公告自發布之日起滿10日即視為送達。請以下同學收到本公告后立即與所在學院研究生教務辦聯系，領取書面退學決定書，并按規定辦理離校手續。如對學校退學處理決定有異議，可以自本公告送達日起10日內，以書面形式向學校學生申訴處理委員會提出申訴，逾期視為放棄權利。
研究生退學處理絕非第一次，更不是個別名校的做法，而是多年來的慣常。吉林大學對2008-2010級博士研究生和2012-2015級碩士研究生（以下簡稱“超期研究生”），進行超期研究生的學籍清理，針對超期失聯研究生進行公告送達，公告期為90天，公告無異議后，按退學程序辦理相關手續。
2017年，曾對CHUN IL KIM等180名研究生予以退學處理。
2018年，上海交通大學還專門就《關于研究生（AMIRKEYVAN GHAZVINIAN）退學處理決定》公告，以信件形式告知這位同學退學緣由，“因你自2017年春季學期起未注冊。”2019年，上海交大也對符合應予退學情形的MOHSEN HATAMI等12名研究生作了退學處理。從2017年到2020年，每年都予“公示”的“退學單”，至今仍顯示著點擊數。這4年來，先后分別是“7081”“780”“460”“257”次，有意思的是對它們的關注度呈現著十分明顯的遞減趨勢。或許可以認為，這是研究生退學成為了應有的常態，也是越來越被高等教育界內外人士接受的一種證明。其實早在2019年2月，教育部就印發了《進一步規范和加強研究生考試招生及培養管理工作》的通知，要求各培養單位科學合理設置培養要求和學位授予條件，“嚴格執行學位授予全方位全流程管理，對不適合繼續攻讀學位的研究生要及早分流，加大分流力度”。21世紀教育研究院副院長熊丙奇也曾指出，這一做法無疑讓在讀研究生有了更大的求學壓力，至少不能在考上研究生后，就做“掛名學生”混日子。不努力學習，就別指望在大學“躲清閑”。無論是本科生還是研究生，都應承擔起學習的責任。“對于學校來說，清退超期研究生是最后、最無奈的解決方式，這種方式對于學生和學校來說，都未免遺憾。這也意味著學生和高校雙方時間、精力、經費成本上的沉沒。”應當說，退學處理研究生事務，是現代大學治理體系的一部分，是依法治校、學術治學的必然舉措；同時，就學生角度而言，也是因人而異、因需而變的自主選擇，并不需要被貼上什么標簽，更不必對本土和海外學生產生認識區別。根據“退學名單”的附表，“退學原因和事實”一方面，大約存在3種主因——
需要解釋的是，根據研究生如期畢業和學位授予相關規定，修學年限通常長于標準學制，甚至長達兩倍或以上，也就是說，若研究生基本學制為3年，則修學年限可達5到7年。當然，期間學生亦可申請休學，比如休學創業、因病休學等，休學期也需“按計劃”執行和終止。因此，未完成學業、未復學甚至未注冊，可能有這樣那樣的原因，并不一定是學習本身原因。今年年初，近30所高校公布了超過1300名碩博研究生的退學名單，其中包括清華大學、復旦大學、中國人民大學等知名高校。為何這么多高校集中對不合格學生“動真格”？研究生培養“嚴進嚴出”是否成為新常態？中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，1300多人被清退，和在校研究生數量相比，依然是一個小比例，但這也傳達出了研究生招錄及畢業情況轉變的信號。
中國教育科學研究院研究員儲朝暉
儲朝暉：“按照高校正常的淘汰率，這個比例依然是一個小比例。但同時也是一個信號，相比于過去研究生的鐵飯碗，你只要進門就相當于拿到學位這樣的管理方式有了一些改變，對研究生的考核更加依據實際情況，成為一個有規則淘汰的進程。”儲朝暉建議有志于從事研究生學習的青年學生要調整學習思路，把研究生學習當作正常的學習過程，而不是僅僅作為延遲就業的溫室，不辜負珍貴的教育資源，去努力完成學業。儲朝暉：“因為現在我們考研究生很多人僅僅當成一個就業的或者是推遲就業，想獲得更高的就業競爭力的另一個路徑，這樣的想法實際上是有誤差的，要真正地參與學習，一定要定位清晰，想上研究生就必須要把時間，把精力，把心思放在研究生學習上，把學業當成一個基本的學習生活的一個目標，端正學習的態度。”過去，許多高校對清退研究生工作比較謹慎、心存顧慮，擔心學生無法畢業或導致負面影響，清退工作盡可能“小心謹慎”。而教育部一系列文件的出臺，明確了方向，也給了高校清退研究生的底氣。
這樣“嚴進嚴出”的具體案例，是對那些想混日子、混學位的學生的一種警示，是嚴控學風學紀、嚴肅學位授予制度權威的表現，也是對高校的長期要求。“嚴進嚴出”，不是一清了之，高校應該嚴格執行研究生全流程標準的培養，解決現存人才培養體系中的制度性問題，為符合專業水平、社會需求的人才塑造一個良好的環境，造福學子、造福社會。
免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。
