截止到2020年7月，世界范圍內共有23,425篇SCI撤稿，其中中國有 10,303篇，占了全世界44%，“位居榜首”。

根據中國科學技術信息研究所的報告，中國發表的 SCI 論文數量已經居于世界第二位，與第一位的美國旗鼓相當。同時，中國SCI論文的質量與被引用情況也持續提高。

NO.1 中國在世界論文大環境的趨勢

SCI 收錄中國論文數量占世界論文總數的變化趨勢

1、中國SCI論文撤稿占到所有撤稿的44.0%

截止到2020年7月，世界范圍內共有23,425篇SCI撤稿，其中中國有 10,303篇，遠遠高于第二位的美國4,125篇，中國論文撤稿已占了世界44%，“位居榜首”。

2、2012年來，中國SCI撤稿數量持續上升

中國SCI論文曾在2009-2011年出現可怕的撤稿風暴。隨后，于2012年迅速降低到156篇。

但低谷之后，中國SCI論文撤稿數量呈現持續上漲趨勢，2019年撤稿數量 536篇，而2020年到目前為止已高達388篇。

 2012-2020年中國撤稿占比

3、2020 年中國 SCI 撤稿仍然遙遙領先

2020 年，中國已有388篇SCI論文撤稿，而美國有255篇SCI論文撤稿，英國有124篇撤稿。

2020年1月-7月各國撤稿量

NO.2 中國國內撤稿的深度剖析

看完中國在世界的撤稿情況后，我們來細品下中國國內撤稿情況。通過Retracitondatabase數據統計：

1、2020年1月1日-2020年7月30日共計撤回388篇

1月共計：38篇

2月共計：49篇

3月共計：81篇

4月共計：88篇

5月共計：48篇

6月共計：47篇

7月共計：37篇

2020年1月-7月30日世界各國撤稿論文總計1143篇，而今年最新數據中國論文撤稿量已經高達34%，并且數據還在不斷增加！

2、平均每年撤稿325篇

通過網站Retraction Watch以“China”為關鍵詞進行檢索，剔除非撤稿論文，檢索到2012年至2020年7月，8年期間中國學者被撤稿論文2938篇；其中，83%的論文作者為中國大陸學者，17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。

3、中國學者撤稿量持續走高

2012年，中國學者被撤稿154篇，2015年，撤稿量猛增到348篇，比上一年翻了一番；2019年，增加到481篇。

這期間發生了一些集中撤稿情況：

2017年4月，施普林格出版集團旗下雜志《腫瘤生物學》（Tumor Biology）一次性撤銷2012年至2016年發表的來自中國學者的107篇文章。

2020年4月，該集團旗下另一家期刊一次性撤回中國學者撰寫的33篇論文。僅2020年1月到7月，中國學者被撤稿達388篇。

2012-2019中國學者撤稿數量

4、撤稿論文分布發達城市居多

統計發現，撤稿論文所屬的機構分布較廣，北京、上海、武漢三地較多，其中北京數量最多，共有69個。這三座城市都擁有數量龐大的科研機構和大學。

撤稿論文作者所屬機構分布地區

5、撤稿作者集中高校機構

被撤論文所屬機構既包括科研機構如中科院（34篇），包括高校，企事業單位。2938篇被撤論文作者所屬機構均以高校為主。

撤稿作者所屬機構和撤稿數量

6、撤稿論文的十大領域

通過對2599篇論文所屬學科進行詞頻分析，發現撤稿論文主要集中于自然科學領域，撤稿量排名前三的學科分別是物理學、基礎生命科學、生物學。

撤稿論文所屬十大領域

7、撤稿論文超90%發表在開源期刊

調查數據顯示，8年來中國學者被撤論文有2444篇發表在開源期刊上，占總數的94.5%，而發表在傳統期刊的論文僅有117篇，只占4.5%。

2012-2019中國學者被撤稿數量

《中國科學基金》研究表明，2015年度中國在SCI收錄OA期刊發表論文數量位居世界第一，與2011年相比增長了188.6%，OA論文占SCI論文總數的比例為15.7%。

我國SCI收錄OA論文的快速增長，很大程度上和我國研究評價中強調論文發表數量有關。一些OA期刊盡量多地發表論文以收取更多的費用，放寬審稿標準。

NO.3 僥幸機會小，撤稿代價大

1、高校撤稿“名列前茅”

論文發表對評職稱非常重要！學校會設定基本的崗位要求，在此基礎上學校和學院層面相互比拼，水漲船高，上不封頂。因為論文發表“壓力山大”，所以很多人為了發文章不擇手段。

在撤回的稿件中，大部分來自許多知名醫學院的附院是因為這些附院晉職稱都需要SCI 。而對于普通醫院或基層醫院來說中文的核心文章就夠了，無需偽造 SCI 論文。

2、撤稿原因“純屬雷同”

撤稿觀察網站標注的撤稿原因多達82種，但其中有大量原因雷同。2599篇論文撤稿原因列在前六的分別是“出版機構調查”“同行評審虛假”“文章重復”“抄襲”“數據錯誤”和“圖片重復”，這六個原因造成的撤稿量為1835篇，占總數的70%。

中國科學院楊衛院士將學術不端與學術不當行為歸納為14種：剽竊、編造、篡改、第三方代寫、重復發表、署名不當、利益沖突、關系游說、學術獨裁、引用不當、引用虛假文章、編造審稿人、不可重復、倫理失范。

3、重復/剽竊“不可忽視”

斯坦福大學Elisabeth Bik報告稱，她檢查過的2萬多篇生物醫學論文中約有4%包含不當重復的圖像。Bucci報告說在他檢查的1364篇論文樣本中，有6%至少包含了一張經過處理的圖像。

而近三年中國SCI論文共有1397篇SCI論文撤稿，其中因為剽竊所致的撤稿有547篇（39%），另外錯誤所致的撤稿有330篇（24%）。除了上述兩個主要原因之外，因為偽造同行評議和作者署名問題導致的撤稿分別是116（8%）和84篇（6%）。

4、國外期刊“渾水摸魚”

研究員表示 “開源期刊大多數沒有嚴格的文章質量標準。善于操作影響因子的話，在短時間內就會迅速提升影響因子，開源期刊以盈利為目的，學術次之。”

中國學者在聲譽較差、影響力較低的OA期刊所發表的論文數量相對更多。這些期刊沒有正常的審稿程序，把關流于形式，胡柯認為“部分國外期刊就是為了賺錢。”調查數據表明，發表于開源期刊上的文章似乎有著更高的撤稿率。近年來中國學者大量給國外開源期刊投稿，令這些期刊收稿量翻了幾番，并不符合科學規律。 

5、撤稿頻發“罪魁禍首”

SCI論文成為學術評價、職稱評定、績效考核、人才評價、學科評估的核心指標。體制評定科研人員未達到學校要求的論文發表量，他們可能無法晉升甚至可能會被迫離職，這種壓力可能會導致一些研究人員以犧牲科學誠信為代價發表文章。

李連達、李貽奎曾評論道：

“撤稿事件發生在一些學者身上，但是深層次的原因是學術評價及職稱評定標準不合理。此次撤稿事件絕大部分是醫學論文，集中反映了我國醫學界的評價標準存在嚴重缺陷。有些醫院在評職稱時，不以醫療水平、治病救人的能力為首選標準，而是以爭多少科研課題、搶多少科研費、發表多少篇論文為首選標準，甚至以SCI論文為唯一標準。”

6、學術腐敗“誰來買單”

除了論文發表的壓力導致學術不端行為外，中國投入了大量科研資金、給予科學評價獎勵體系，第三方機構的“幕后黑手”介入，部分研究人員冒著違背科研誠信的風險發表文章。

“學術不端行為歸根到底是個人原因還是制度原因所導致？”中國科學院技術戰略咨詢研究院的李真真、黃小茹提出上述問題，“看似簡單的二分問題，其實存在著一系列相互嵌套的深層問題。”因此，構建與完善新型學術水平評定制度，是反對唯SCI論文的關鍵。

踏實科研、坦白從寬、損失最小！