鑒于不同學科期刊影響因子的巨大差異，在科技評價、績效獎勵和職稱評定過程中，分區(qū)發(fā)揮著越來越重要的作用。但是對于期刊如何分區(qū)，很多朋友存在一定的認識誤區(qū)，網(wǎng)上的信息也多有不實，因此老鐵今天和大家探討一下，希望能對大家有所幫助。

總的來說，目前主要存在三種分區(qū)標準：中信所分區(qū)、JCR分區(qū)，以及中科院分區(qū)。

我們逐個來看。

1、中信所分區(qū)

中信所，全稱中國科學技術(shù)信息研究所，是科技部直屬的科技信息研究機構(gòu)。中信所的分區(qū)雖然也是以影響因子為依據(jù)，但總體標準比較模糊，而且可以根據(jù)所服務(wù)單位的具體要求而進行調(diào)整，所以實質(zhì)上沒有一個統(tǒng)一標準，不同單位之間所采用的中信所分區(qū)有可能是不一樣的。

因此，目前中信所分區(qū)影響力有限，僅在少數(shù)科研單位有所應(yīng)用。

接下來是重要的JCR分區(qū)和中科院分區(qū)，想必下面這張圖很多朋友都見到過。

但實際上，這張圖已經(jīng)是老黃歷了，很多內(nèi)容已經(jīng)和現(xiàn)在的最新情況不符。

具體如何，我們接著往下看。

2、JCR分區(qū)

JCR分區(qū)來自于科睿唯安（湯森路透已是過去式）每年6月發(fā)布的《期刊引證報告》（Journal Citation Reports）。

JCR包括自然科學、社會科學和藝術(shù)人文領(lǐng)域共計255個學科（剛剛核實，最新數(shù)據(jù)），JCR分區(qū)把所有期刊按各個學科領(lǐng)域分類后，以上一年度的IF為標準，平均分為4等分，即是Q1~Q4區(qū)。

需要注意的是，同一個期刊可能出現(xiàn)在多個學科中，在某個學科為Q1區(qū)，但在另外一個學科中則可能為Q2區(qū)。

JCR分區(qū)由于Q1區(qū)數(shù)量太多，難以體現(xiàn)真正高水平期刊的分量，所以應(yīng)用也不是太多。

3、中科院分區(qū)（基礎(chǔ)版）

中科院分區(qū)由中國科學院文獻情報中心在每年10~12月份發(fā)布，自2004年首次發(fā)布以來，迄今已經(jīng)成為國內(nèi)應(yīng)用最廣泛，影響力最大的分區(qū)標準。

總的來說，中科院分區(qū)分為基礎(chǔ)版和升級版兩個版本，每個版本又分為大類分區(qū)和小類分區(qū)。

這里我們先談?wù)劵A(chǔ)版。

基礎(chǔ)版將所有期刊分為13個大類（地學、地學天文、環(huán)境科學與生態(tài)學、農(nóng)林科學、工程技術(shù)、物理、化學、生物、數(shù)學、醫(yī)學、社會科學、管理科學和綜合性期刊）。而小類則和JCR學科分類保持一致。

這里需要說明的是，一本期刊可能屬于多個小類，但只會屬于一個大類。（極少數(shù)例外，例如一些晶體學期刊，像CRYSTAL RESEARCH AND TECHNOLOGY同時屬于物理、化學兩個大類）

下面來看看基礎(chǔ)版是怎么分成1-4區(qū)的。（比較復雜，絕對不是單純的5%、20%、50% 的區(qū)間劃分）

基礎(chǔ)版分區(qū)的根本依據(jù)在于3年平均IF，具體算法見之前的推文：JCR的5年IF和中科院分區(qū)的3年平均IF僅僅是時間不一樣嗎？

分區(qū)基本原則具體步驟如下：

（1）將每個學科期刊的3年平均IF降序排列，取前5%為1區(qū)。

（2）對于剩下95%的期刊，先把它們3年平均IF的總和計算出來，假設(shè)為S總，然后除以3，得到一個閾值S=S總/3。

（3）現(xiàn)在我們要從剩下95%的期刊中分出2/3/4區(qū)，且保證每個區(qū)里所有期刊3年平均IF的總和都等于上面的那個閾值S。

也就是說，從剩下95%的期刊中的第一個開始數(shù)，數(shù)到第n個，這n本期刊的3年IF總和剛好等于S，那這n本就是2區(qū)。

同樣的方法，接著往下數(shù)，分出3區(qū)和4區(qū)。

不過，如果你以為這樣就分好了，那就太天真了。有沒有注意到我上面的步驟用的是“分區(qū)基本原則”？

實際還是有區(qū)別的！

因為，從2016年開始，中科院分區(qū)將綜述期刊單獨拿了出來進行分區(qū)。原因在于即便同一領(lǐng)域，綜述期刊的IF也普遍更高，所以需要提高原創(chuàng)期刊（非綜述期刊）分區(qū)權(quán)重。

所以，下面才是真正的期刊分區(qū)方法：

（1）按上面的基本原則，將所有期刊（綜述期刊和原創(chuàng)期刊一起）分為1~4區(qū)，這個分區(qū)我們稱為第一標準。

（2）按上面的基本原則，將所有原創(chuàng)期刊分為1~4區(qū)，這個分區(qū)我們稱為第二標準。

（3）最終分區(qū)，綜述期刊使用第一標準，原創(chuàng)期刊使用第二標準。

所以這樣會造成如下現(xiàn)象：

（1）原創(chuàng)期刊分區(qū)時由于減少了綜述期刊的競爭，所以某些期刊在第一標準中沒有進入1區(qū)，但最終按第二標準還是能夠進入1區(qū)。這也是我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)為什么有些2區(qū)綜述期刊IF比1區(qū)原創(chuàng)期刊IF高的原因。

（2）因為更多的原創(chuàng)期刊進入了1區(qū)，所以1區(qū)期刊的數(shù)量可能高于5%。

可是，你以為這就結(jié)束了么？還是太天真了，還記得2018年NC和PNAS被分為2區(qū)引起的風波嗎？

所以，2019年中科院分區(qū)對綜合性期刊又制定了一套單獨的標準。

方法如下：

（1）將綜合性期刊上的每一篇論文都進行分類，分到相應(yīng)的一級學科。

（2）計算該期刊各個學科論文的篇均被引數(shù)，然后和該一級學科的分區(qū)閾值對比，給出該期刊在該一級學科的分區(qū)。

舉例：PNAS上面的所有論文有280篇被歸為化學學科，這280篇論文的篇均被引為11.7，而化學學科的1區(qū)閾值為6.12，所以PNAS在化學學科為1區(qū)。

同理，可以得到PNAS在物理、材料等學科的分區(qū)。

（3）根據(jù)上述各一級學科的分區(qū)結(jié)果，引入一個數(shù)值Z。

Z=（∑nizi）/（∑ni），其中，ni為該期刊在學科i的發(fā)文數(shù)，zi為該期刊在學科i的分區(qū)。

最后Z值落在下面哪個區(qū)間，這本期刊就是幾區(qū)。

1區(qū)：[1, 1.5]

2區(qū)：（1.5, 2.5]

3區(qū)：（2.5, 3.5]

4區(qū)：（3.5, 4]

這樣，PNAS和NC順利重回一區(qū)，真是皆大歡喜。

4、中科院分區(qū)（升級版）

2019年（其實是2020年初），中科院推出了分區(qū)升級版，其和基礎(chǔ)版有何不同呢？

主要體現(xiàn)在：

（1）基礎(chǔ)版只包含SCI期刊，而升級版還包含了SSCI期刊。

（2）升級版大類學科數(shù)從13個增加為18個，即：地球科學、物理與天體物理、數(shù)學、農(nóng)林科學、材料科學、計算機科學、環(huán)境科學與生態(tài)學、化學、工程技術(shù)、生物學、醫(yī)學、綜合性期刊、法學、心理學、教育學、經(jīng)濟學、管理學和人文科學。

這里最為喜聞樂見的是材料和計算機被單獨拿出分區(qū)，給飽受壓迫的傳統(tǒng)工科長出了一口氣，很多一直沒有一區(qū)的領(lǐng)域終于有了自己的一區(qū)。

（3）分區(qū)的依據(jù)不一樣，基礎(chǔ)版來自于3年平均IF，而升級版來自于期刊超越指數(shù)。

這個期刊超越指數(shù)是什么呢，簡單來說，是指某本期刊論文的被引頻次高于相同主題、相同文獻類型的其它期刊的概率。

具體來說，實在過于神秘與復雜，以我有限的數(shù)學知識，根本看不懂那個公式，這里就不多說了，反正得要中科院分區(qū)自己的程序來算。

最終，和基礎(chǔ)版的分區(qū)相比，升級版中82.17%的期刊分區(qū)沒有變化，8.91%的期刊分區(qū)上升。

近3年，中科院情報中心會同時發(fā)布基礎(chǔ)版和升級版，至于具體采用哪個版本，需要看各個單位的政策。而從2022年開始，將只發(fā)布升級版，所以升級版還是大勢所趨。

5、對國產(chǎn)期刊的扶植

2019年的中科院分區(qū)中，不管是基礎(chǔ)版還是升級版，都體現(xiàn)了支持國產(chǎn)期刊的思想，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）提升國產(chǎn)期刊入選高區(qū)位的比例；

（2）將國產(chǎn)ESCI期刊納入分區(qū)表；

（3）對部分弱勢學科期刊進行升區(qū)。

在各類資訊日新月異的今天，網(wǎng)絡(luò)上的很多東西都已經(jīng)難以反映目前的最新狀況，希望這篇文章能夠正本清源，給大家?guī)硪稽c幫助。當然，老鐵知識所限，如果有何錯漏之處，請在留言區(qū)指正。