{首页主词},&

面對2021年國自然失?。涸偎妓?、再修改、再申請！

2021-08-31 16:00:23 作者：材料學網來源：材料學網分享至：

2021年NSFC終于放榜了！

8月18日，國家自然科學基金委員會公布了。今年，資助面上項目19420項、青年科學基金項目21072項、國家杰出青年科學基金項目314項、優秀青年科學基金項目620項。優青（海外）項目，似乎還需等待一段時間。

那么，面對失敗，你怎么做？

今天我們來看看：[南華大學唐小卿教授]再思索、再修改、再申請：面對國家自然科學基金申報失敗。

雖然，唐教授的文章，寫于五年前，但對今天而言，也具有很重要的參考意義！申請書的成功與否，很重要、很重要的一個方面就是：修改、修改、再修改！“本子”是打磨出來的！不斷打磨，最終才有可能成功！

就像我們寫文章、投稿，從開始寫文章，到發表，一定是修改、修改、再修改！

轉載本文已經獲得原作者獲取授權，同時請注明本文來自唐小卿科學網博客。

鏈接地址：

http://blog.sciencenet.cn/blog-77930-998412.html

再思索、再修改、再申請：

以積極平和的心態面對國家自然科學基金申報失敗

南華大學神經科學研究所唐小卿

如果你提交的申請書被拒絕，不必太失望，因為各種課題基金的競爭往往都是非常激烈，比如國家自然科學基金面上項目和青年基金項目的資助率不足20％，也就是說，絕大多數申請者最終都以失敗告終。申請基金之時，就應對于可能遭遇的失敗做足思想準備：爭取成功，允許失敗。

申請失敗是尋常事，但是并不意味著以后就沒有成功的希望，問題的關鍵取決于申請者本人。申請者不能因為項目得不到資助而氣餒，而要將失敗化作為動力，以積極平和的心態來申請，以百折不回的精神爭取申請成功。實際上，絕大部分的成功者都是這樣走過來的。

一、再思索

當沒有被資助的消息傳來時，千萬不要不斷地抱怨，認為是對自己的不公平。抱怨解決不了問題，務實的態度是申請者接到申請失敗的通知后，要很快從低落的情緒中恢復過來，做好以下幾件事情：客觀、仔細地分析一下自己失敗的真正原因；認真對待和仔細思索評審人所作的評審意見，從同行專家的評議意見中找出自己的不足；從善如流地對待評議意見中的正確部分，有針對性地加以改進自己的申請。

1.細致解讀同行評議反饋意見。

當我們投入了大量心血準備的項目申請書被幾段話所否定時，確實很難接受被拒事實。這時候，申請者必須要保持清醒的頭腦，以虛心的態度對待同行反饋意見，要對同行反饋意見進行字斟句酌的解讀和客觀的分析，弄清本次申請失敗的核心原因。仔細想想：他們抓了你的申請書的什么“漏洞和岔子”？這些“漏洞和岔子”是否帶有根本性？是否切中申請書的要害？自己在短期內能否彌補這些“漏洞和岔子”？怎樣彌補它們？

2.正確對待評審人所作的評審意見。

應該說，大部分評審專家的評審是認真的，意見是中肯的，值得細細品味和認真聽取。當然，什么事情都不能一概而論，評審意見也是良莠不齊的。這時，我們要重新通讀申請書，仔細分析評審人的評審意見。在你逐條閱讀評審意見時，盡量將它們按“必須考慮”、“可以考慮”或“忽略”進行歸類。

“必須考慮”，對于那些擊中要害，抓住了課題申請書中在選題立項、研究方案、特色創新、研究基礎等方面的不足之處，指出申請者的“硬傷”、“軟肋”的真知灼見，你不得不“必須考慮”。

“可以考慮”，對于指出申請書中存在的一些枝節性問題或弱點的評審意見，應當把它當成中肯的意見加入考慮。

“忽略”，對于那些言不及義，沒有真正讀懂申請書，根據不甚充分，甚至是信口開河的評審意見，申請者應當忽略。

如果你認為所有的評論都屬于第三類，那說明你并沒有虛心接受批評。但如果三類情況都有，或主要是兩類的話，你已有好開端了。當你倘若難以吃透反饋意見的精神實質，最好征詢一下周圍的資深同行，讓他們幫助你解讀。

二、再修改

申請書被拒的原因很多，即使是一些很好的申請也未必能受青睞。為了在第二次申請時更好地抓住機會，申請者一定要認真、仔細修改。

1.認真考慮評審意見，有選擇性地按評審意見修改

當收到評審專家的意見時，一定要思想開放，消除偏見，你應該為你的申請能收到大量評審意見而感到慶幸。實際上，在研究問題上能得到很多反饋總是大有裨益的。每個申請者都會從評審人的評價和深刻的批評中獲益，成功的課題申請者都會依據這些意見來改進他們的申請書。因此，你再次申請時，要認真考慮評審專家的建議。

課題申請書被拒的常見原因無非是：選題不當，缺乏新意，基礎不足，方案不佳，團隊薄弱。應仔細想想：評審人是否擊中要害？其中自己的關鍵性薄弱環節何在？正如前面講的，我們要把評審意見按“必須考慮”、“可以考慮”或“忽略”進行歸類，從而有選擇性地按評審意見修改。我們要認真考慮前兩類意見，并找出申請書中與此最相關的部分。這樣的思考會幫你找到你項目申請書中哪個部分最需要修改，或表達得最不清晰的地方。

2.認真從各個方面進行修改，寫出可讀性極強的申請書

面對評審意見，有時你會感到某一評審人甚至是整個評審小組都誤解了你，有這種感覺其實也很正常。但在你重新思考和修改申請書之前，要讓自己的失望、憤怒和挫敗感統統消失，盡量客觀面對評審意見，這會增加你再次提交申請時受資助的幾率。

如果你站在由于自己沒有講清楚所以他們沒能理解的角度上考慮，那么，你就會正確面對這些意見，并考慮認真修改，寫出一份可讀性極強的申請書。申請書是獲得課題資助的敲門磚，要想使申請的項目有競爭力，申請者要很好地把自己新穎的想法、好的思路和扎實的科研基礎有條理地表達出來。

3. 思考、思考、再思考；修改、修改、再修改，使申請書有質的進步

修改之后的申請書通常會更加有力。但申請者要認識到，項目沒有得到資助的原因可能一樣，但程度不一樣，改進不足并不意味著就變成了優秀，所以申請者還要看到更深層次的問題，不要停留在只改進去年不足的基礎上，而要使自己的項目有質的進步，比如，進一步充實自己的前期工作基礎、更準確地把握自己的科學問題和科學假說、更嚴謹地提出研究思路和研究方案。

有申請者認為，改進了去年申請中的不足，可在今年的申請中又出現了新的問題，不能沒完沒了吧。實際上，這正說明申請者沒有充分的自信，申請的項目的確還存在問題，還不夠優秀，沒有給評議專家留下深刻的印象。還得思考、思考、再思考；修改、修改、再修改，使申請書從選題、科學假說、研究思路、研究基礎等方面有質的進步。

三、再申請

當收到評審專家的意見后，申請者應多方征詢內行的意見，特別是自己過去和現在的老師以及學術上較為成熟的同事，聽取他們的有益的建議，同時還要加強研究基礎的沉淀，更深入地了解研究方向的進展和動態，凝練出更有創新性的科學問題，提出更有說服力的科學假說，撰寫出質量更高的申請書。很多人都是通過第二次、第三次申請才成功的。

1.再申請需要仔細考慮的問題

一旦申請失敗怎么辦？唉聲嘆氣、埋怨不公正、灰心喪氣都是不可取得，應當是總結經驗，厲兵秣馬，有來年再殺“回馬槍”，不達目的，決不罷休的氣概！

要想殺回馬槍，來年再戰，我認為申請者應該仔細考慮如下問題：

（1）該不該殺回馬槍？原來的選題是否值得繼續申請？在選題的前沿性、新穎性、先進性、可行性等方面有無問題？

（2）原先申請書有何不足之處？原申請書的“軟肋”何在？立項依據是否充分？創新之處是否突出？研究方案是否可行？工作基礎是否扎實？

（3）準備對原有的申請做什么樣的實質性改進？原有“漏洞和岔子”怎樣彌補？這樣的彌補能否得到認同？

（4）一年后是否做了以下重要事情：對國內外研究動態是否進行過進一步調研？是否就申請內容做了重要工作？有無相關的新文章發表？是否參加過相關的學術會議？在團隊合作方面是否可能有研究方向較為相近的朋友加盟？

2.再申請的對策

當你獲知提交的申請書被拒絕并經認真解讀評審意見后，就可謀劃再申請的對策。再申請的對策不外乎有以下四種情況。（參考戴世強教授博文http://blog.sciencenet.cn/blog-330732-508200.html）

（1） “推倒重來”型

（2） “重大修改”型

（3） “小修小補”型