{首页主词},&

耶魯教職工聯名信抗議：美國政府干預擾亂學術研究

2021-12-13 15:59:57 作者：知社學術圈來源：知社學術圈分享至：

近日，約100名耶魯大學教職工簽署公開信反對美國司法部發起的中國行動計劃，稱該計劃有明顯的侵略性與種族歧視。目前，中國研究人員及學生赴美仍面臨簽證管制，其正常研究生活也遭行政干預，科研合作環境降至冰點，令人不寒而栗。

過去三周內，耶魯大學有96名教職員工簽署了致美國司法部長Merrick Garland的公開信。該信譴責美國針對中國發起的反間諜活動——中國行動計劃，并對斯坦福大學今年9月的公開信表示聲援。公開信組織者稱仍將繼續收集簽名，并計劃在12月16日舉行的藝術與科學院會議上提交這封信。

據一位發言人稱，在過去十年中，美國關于高調逮捕中國科學家的頭條新聞不斷增多。自美國司法部以“打擊（中國）政府的非法努力”的名義發起中國行動計劃（China Initiative）以來，這種趨勢更是愈演愈烈。但一些調查也已關注到，該計劃最終偏離了其目標，它將起訴的重點放在“學術誠信”上，因此這類調查通常變成調查學者是否充分披露與中國大學的關系，而不是間諜或技術盜竊行為。這些調查或指控的對象90%以上都是華人，雖然大多數案件指控已被駁回或根本就是無效指控，但教授們卻面臨著嚴厲的職業報復。

現在，指控和監視的威脅籠罩著耶魯大學的報告廳和實驗室，部分教師說他們在那里工作時充滿恐懼。與此同時，學生和研究人員在簽證上面臨更高門檻，某些情況下他們甚至被迫遠程就學。

耶魯大學和斯坦福大學的公開信都表示中國行動計劃“片面地針對華人研究人員，正在損害美國的科研競爭力”。信件引用麻省理工學院-哈佛大學博德研究所所長Eric Lander的話稱，“我們必須努力避免基于偏見制定政策或程序——比如那些可能助長反亞情緒或仇外情緒的政策。”信中直言，“我們相信中國行動計劃就是這樣一種政策，建議你們終止該計劃，代之適當的回應，以糾正其不良影響。”

耶魯大學公開信的絕大多數署名者都來自科學院、醫學院和公共衛生學院，包括兩名斯特林講席教授和六名學院院長。盡管耶魯沒有公開承認這封信，但耶魯大學全球戰略副校長Pericles Lewis在接收采訪時表示，認為中國行動計劃是“倒行逆施”。在耶魯之外，普林斯頓大學、天普大學和加州大學伯克利分校等大學的數千名教職員工也發布了類似的公開信。

耶魯大學應用物理學教授Yu He（本次公開信協調人）援引了一系列備受矚目的案例，其中包括田納西大學諾克斯維爾分校教授胡安明和天普大學的郗小星等幾位著名中國科學家被錯誤逮捕的案例。He稱，盡管受到廣泛譴責，但司法部去年一月又針對麻省理工學院的陳剛教授提起了另一起訴訟。他指出，這些案件及類似行動讓中國研究人員感到不安，并擾亂了耶魯大學正常的研究工作。

胡安明最終被無罪釋放，但仍然被大學解雇。郗小星的指控也被撤銷，但他的家被FBI突擊搜查，難有說法。而盡管麻省理工學院表示抗議，陳剛的案件仍在繼續推進。He還指出，除了這些全國都在關注的案件，美國缺乏透明度的司法部仍掩蓋著數百起類似案件未向公眾披露。“四處都蔓延著恐懼，上升到社會層面的憂慮令中國變成一個假想敵——我覺得非常難過。這對美國來說是在錯失機會，我們是在搬石砸腳。”He說。

He稱反對中國行動計劃的努力九月就已開始，在11月19日耶魯每日新聞專欄發表文章呼吁結束“中國行動計劃”后，勢頭有所增強。此后撰寫這兩篇文章的學生與He教授及一個小型科學教師聯盟合作，口耳相傳地征集簽名。

耶魯大學公開信與斯坦福大學的公開信同聲相求，歷述中國行動計劃的缺陷：對亞人和亞裔美籍科學家的潛在歧視、發起與國家安全威脅無關的案件。信件指出，中國行動計劃將華人研究人員置于敵對境地，而阻礙博士后研究員與學生留美開始職業生涯則削弱了美國的科研競爭力。

署名者之一、耶魯大學格雷斯霍珀學院院長Julia Adams說，“對華人科學家的種族定性是不公正的，而且嚴謹的科學研究和跨國學術自由的發展是齊頭并進的”。分子、細胞和發育生物學助理教授Jing Yan說，“中國行動計劃正在創造一個不利于合作的冷戰環境。人們都不想和與中國有牽連的同事合作。更重要的是，該計劃在美國造成了大量人才流失，正與其本意相反。”

耶魯大學當代東亞史教授Arne Westad稱，中國行動計劃就是“直截了當的種族主義”。他主張完全廢除“中國行動計劃”，并強調需要讓中國研究人員所面臨的困境為外界所認知。他說：“我認為我們需要一遍又一遍地重復，來自中國的研究人員是合法來到這里的，他們的工作做出了非常重要的貢獻。我們要歡迎他們，而不是限制他們。”

He在接受采訪的時候表示，中國行動計劃和其他旨在對抗中國的政策已被廣泛執行和應用，以至于日常的研究活動也備受干擾。例如，研究小組在聯系任何與中國有聯系的合作者時必須反復斟酌，而中國研究人員本身申請資助和撥款時則面臨著更嚴格的審查。

He教授以親身例子講道：他受邀參加一個由復旦大學和上海交通大學主辦的國際會議，討論超導問題。盡管只是線上進行，不需要出國，且內容也只覆蓋相當基礎的研究，但能源部依舊沒能批準申請。從那以后，He教授以及他認識的其他人基本上都避免在北美以外的地區進行會議演講。

亞利桑那大學圖森分校進行的一項調查發現，中國研究人員對種族偏見的集體恐懼激增，一半報告稱該情緒已達到“相當”程度。中國研究生也受到強烈的負面沖擊，他們中的許多人因簽證問題推遲了學業，或干脆被完全禁止入境。由美國前總統特朗普發布的第10043號公告至今仍在生效，該公告限制在中國大學就讀或與中國大學有聯系的某些研究人員赴美。

容閎第一位赴美留學的中國人

耶魯大學應用物理學研究生Yizhi Luo在耶魯大學讀完大三后，返華探望家人。他的簽證申請被行政延誤，無法重新進入美國。他表示，“焦慮日復一日地累積，因為你害怕落后于人。我想知道這種局面因何而起——我們花了那么多時間精力進入這些大學，卻最終因簽證被拒之門外。”

由于美國駐華領事館從2020 年2月一直關閉到今年夏天，Luo和其他研究人員輾轉前往新加坡等其他國家申領簽證。但一些簽證申請，尤其是中國公民的簽證申請，可能需要兩個月以上的時間來處理，這要求申請人在國外居住更長的時間，其帶來的成本是非常高的。

而另一位研究生Jinming Yang則表示，留美的中國學生同樣不好過。許多國際研究生可以獲得長達五六年的簽證，但大多數中國公民必須每年續簽簽證。他們如果要回國探親，則要冒被禁止重新進入美國的風險，后者往往意味著學業的推遲甚至終止。

耶魯與中方發起的中國國家留學基金管理委員會-耶魯全球學者計劃，選擇頂尖的中國學者從事耶魯生物和生物醫學科學項目研究。但該計劃選定的五名學者被拒絕簽證申請。耶魯大學醫學院項目主任兼副教授Craig Roy認為這是第10043號公告所致。他擔心有才華的研究生會因此不再到美國學習。“不僅我們的生源會減少，而且那些從事癌癥、免疫學、神經生物學等研究的研究人員也會因這些優秀學生的流失遭受打擊。”Roy說。

耶魯及其他大學的公開信是否會取得成效難以說定。美國司法部發言人Wyn Horbuckle對公開信的質疑回應稱，官員們會“認真對待歧視問題”。美國科學家聯盟主席Valerie Horsley也證實He教授已獲準在下周的參議院會議上發言。

杰克遜全球事務研究所高級研究員、耶魯大學管理學院高級講師Stephen Roach表示，來自學術界“廣泛壓力”可能“形成一些改變”。他進一步表示，只要像中國行動計劃這樣的政策仍然存在，美國和中國都會受損，無法在應對氣候變化和抗疫等全球目標上進行合作。“這是一項令人震驚的、高度政治化的舉措。世界從來不是可以妄加分割的，我認為出于政治原因設置這些障礙只是作繭自縛。”

Roach補充道，“年輕一代實際上是將這些國家聯系在一起，并避免可怕局面的最佳方式，你越是減少下一代的交換，事情就越有可能變得更糟。”

免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。