<i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
    <track id="p68vv"></track>

      <video id="p68vv"></video>
    <track id="p68vv"></track>
    <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

  1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
    <code id="p68vv"></code>
      <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
  2. 施一公為什么“不受待見”?
    2022-01-14 13:26:30 作者:AEIC學術交流中心 來源:AEIC學術交流中心 分享至:

    在說施一公教授之前,我想先說說知乎這個神奇的網站。


    在這里,八仙過海,各顯神通。個個都是年薪百萬的精英,人人都是學術大牛、業界領袖。


    知乎和早期的論壇有一個共同的特點,在虛擬網絡中,人人都可對各路神仙品頭論足。


    學術圈這一塊,一直有一個學者似乎不太受知乎各路大仙的歡迎。


    對,就是施一公教授。


    1 施一公教授為何被黑?


    施一公,可謂是活著的傳奇了,捧他的人認為他是一代人杰,學成歸國的榜樣,踩他的人以方舟子為代表,認為他是靠灌水CNS上位。在知乎上,兩派人馬你來我往,不亦樂乎。

    640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

    尤其是對施一公和冷凍電鏡的看法,知乎上吵得最為激烈。


    有人認為施一公等人是借了冷凍電鏡設計者的光:


    「施一公、顏寧等結構生物學家的成功并非是他們的偉大,而是冷凍電鏡設計者們的偉大。施一公、顏寧等人發的CNS越多,就越能說明冷凍電鏡的設計者們開創出一片新天地,只會讓冷凍電鏡的設計者們更快的摘取諾貝爾獎,他們自己是不會憑解析出蛋白質的結構得到諾貝爾獎的。」


    有人認為,施一公作為頂級的結構生物學家,并不是厲害在他有冷凍電鏡,而是他在蛋白提取和數據分析上的優勢。


    「2012年之前,清華還沒有冷凍電鏡時,施一公和顏寧的很多測試都需要去日本做,當時施一公就已經是CNS常客了。施一公是頂級的結構生物學家,并不是厲害在他有冷凍電鏡,而是他經驗豐富,在蛋白提取和數據分析上的優勢,冷凍電鏡只是加大了他這優勢而已。」


    還有人認為,施一公近幾年發的都是電鏡做結構的論文,不夠高級,沒有創意,有“灌水嫌疑”。


    這里小編忍不住要說一句,很多人說他用冷凍電鏡是技師活,流水線,無技術含量,但其實根本原因還是嫉妒......因為那些天天開爐子燒罐子刷JACS,Angew.Chem,AM的,也沒啥人黑,區別只不過是罐子可能幾萬塊,冷凍電鏡幾千萬吧~


    再說了,施一公教授一年能發多篇CNS,噴他的人卻不一定了......


    2 施一公的科學成就價值多高?


    其實之所以大家爭論不休,是因為對施一公學術成果所含的科學成就價值不了解,存在質疑,才導致這個結果。


    小編節選了一些行業內網友對施一公的看法,好讓大家對他更深程度的了解,如果有不同的觀點,歡迎大家在文章下方留言討論。


    @何林


    首先,科學家能力高低和貢獻大小未必成正比。


    施教授的能力無疑是非常強的,主要在細胞凋亡,剪切體等方面做出比較好的研究,介于nobel和美國科學院院士之間,(美國科學院院士里面nobel的比率好像是20%),應該在美國科學院院士里面排得上前30-40%的水平。


    他的研究技術非常牛,但是相比nobel得主還缺少一個特別重大的貢獻(剪切體結構是一個相對較為重要的貢獻)。可以對比屠呦呦,科研整體水平比較一般,但是有一個特別巨大的科學貢獻。

    640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

    施一公的能力相比其他幾個著名的中國籍的院士:莊小威,王曉東可能在伯仲之間(但是這兩人都有一項特別重大的學術貢獻,直逼諾獎,施一公還差了一些)。


    @答完刪號


    本人對施一公教授對評價是:或許是大牛,但絕對不是神。


    誠然,施一公的成果占盡了天時地利人和,有錢有資源,又碰上了冷凍電鏡大躍進。但是,在15年,世界上Titan Krios也有數十臺,其中包括了美帝名校和歐洲勁敵。然而,解出剪接體結構的第一人卻偏偏是施一公,光從結果上來說,施一公確實不一般。

    640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

    當時,施一公的勁敵包括馬普所的Reinhard Lührmann ,以及劍橋的Kiyoshi Nagai。Reinhard Lührmann 是剪接體領域公認大牛。剪接體蛋白一大堆都是他的兒子,他也提出了不同階段的剪接體純化方法,并解出了數個早期低分辨率的剪接體結構。


    15年施一公發表首個結構的時候,Reinhard 這位 Godfather of Spliceosome 是被震驚了。足以見得這篇文章在領域內的震撼力。因此打敗Lührmann 和Nagai作為首個高分辨率剪接體結構發表者,就已經可以吹一輩子了。

    640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

    有人會問,既然施一公這么牛,為什么你說或許是大牛?原因非常簡單,施一公的確做出了非常了不起的研究成果,但是其成果的確缺乏開創性(缺乏開創性 和 研究的重要性并不矛盾)。首先,純化剪接體的方法大多是像Reinhard Lührmann 這樣的先驅提出來的。第二,冷凍電鏡領域也沒有施一公的一絲貢獻。


    因此,對于施一公準確評價是,站在巨人肩膀上,收了一波韭菜。但他牛就牛在,這波韭菜價值非凡,而且擊敗了種韭菜的土著人,強行收割。


    @阮靈溪


    因為我做過xrd方面的工作,和施大研究蛋白質結構還有一毛錢關系,說幾句聽到的吧。


    施大確實很厲害,這毋庸置疑,絕對是神級的,智商和學術水平,高山仰止。但施大組里成就,還是得到的支持有關,其實施大的組類似當年屠呦呦當年的“523抗瘧藥”項目,資金人力都不是問題,這種支持是國外實驗室做夢都不敢的。

    640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

    蛋白質結構研究就三種方法,xrd,核磁共振和冷凍電鏡。施大用的冷凍電鏡方法,這首先就選對了路線,其次,施大組里有世界最大的冷凍電鏡系統,相比于國外排隊用個電鏡得等半個月一個月,施大組里隨時照…分分鐘感動哭了好么…這種級別的待遇是多少科研狗做夢都不敢想的…


    話說回來,科研就是砸錢,沒設備,沒成果…當然,最后黑一下,國內生物狗也是太廉價了…


    @真理觀人


    施一公的工作是有價值的,但缺乏科學思想和方法上的創新性,有點偏重于基于高技術裝備的工程性質工作,在基礎理論方面的價值不是那么高(具體可以參考方舟子的評價)。


    有時候媒體吹得太過引人反感,但是因此對施一公惡語相向是毫無道理的。

    免責聲明:本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有,如果涉及侵權,請第一時間聯系本網刪除。

    日韩人妻精品久久九九_人人澡人人澡一区二区三区_久久久久久天堂精品无码_亚洲自偷自拍另类第5页

    <i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
      <track id="p68vv"></track>

        <video id="p68vv"></video>
      <track id="p68vv"></track>
      <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

    1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
      <code id="p68vv"></code>
        <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
    2. 亚洲国产欧美日本精品 | 日韩a∨中文字幕在线电影吧 | 亚洲日本va中文字幕 | 亚洲精品国产精品乱码不99 | 色妞综合一区二区三区 | 尹人香蕉久久99天天拍国产 |