先進(jìn)陶瓷作為新材料產(chǎn)業(yè)的代表、也作為國(guó)家大力發(fā)展的重要分支，近年來發(fā)展比較迅速，結(jié)構(gòu)陶瓷、功能陶瓷、電子陶瓷、半導(dǎo)體陶瓷、稀土陶瓷等技術(shù)、市場(chǎng)都在快速和高質(zhì)量的發(fā)展。但是國(guó)內(nèi)先進(jìn)陶瓷粉體的整體研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化能力、先進(jìn)陶瓷的精細(xì)制作和中高端應(yīng)用能力與國(guó)外相比還存在一定的差距，存在的差距體現(xiàn)在哪些方面，這些差距產(chǎn)生的原因有哪些，未來我國(guó)先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)的出路以及對(duì)我國(guó)先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展建議，這些都是非常值得思考的問題，下面我將會(huì)依次從先進(jìn)陶瓷的定義、分類和戰(zhàn)略地位，先進(jìn)陶瓷的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展現(xiàn)狀，先進(jìn)陶瓷研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化問題解析以及先進(jìn)陶瓷的戰(zhàn)略思考與發(fā)展建議依次講解。

 

【先進(jìn)陶瓷的定義、分類和戰(zhàn)略地位】

 

 

 

一、先進(jìn)陶瓷的歷程

縱觀人類的發(fā)展歷程，我們依次經(jīng)歷了石器時(shí)代、青銅時(shí)代、鐵器時(shí)代、蒸汽時(shí)代、電氣時(shí)代、信息時(shí)代，以及現(xiàn)在的新材料時(shí)代，整個(gè)人類的發(fā)展史其實(shí)也是材料的發(fā)展史。20世紀(jì)步入新材料時(shí)代之后，材料也從之前傳統(tǒng)的無機(jī)非金屬發(fā)展到如今的先進(jìn)陶瓷。先進(jìn)陶瓷官方記錄的應(yīng)用發(fā)展始于德國(guó)，其1905年率先開始氧化鋁刀具的研究，1912年首款氧化鋁刀具在英國(guó)誕生，我國(guó)在50年代才開始從事氧化鋁陶瓷陶瓷刀具的研究，直到20世紀(jì)末我國(guó)才在某些軍用領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)反超，21世紀(jì)以來各國(guó)已先后成功實(shí)現(xiàn)了先進(jìn)陶瓷材料以及產(chǎn)品的批量化穩(wěn)定生產(chǎn)與制備。

 

二、先進(jìn)陶瓷的定義

先進(jìn)陶瓷普遍定義是：采用高純度、超細(xì)人工合成或精選的無機(jī)化合物為原料，具有精確的化學(xué)組成、精密的制造加工技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，并具有優(yōu)異的力學(xué)、聲、光、熱、電、生物等特性的陶瓷，是由金屬元素（Al、Zr、Ca等）和非金屬元素（O、C、Si、B等）組成的氧化物或非氧化物，由離子鍵和共價(jià)鍵共同結(jié)合的陶瓷材料。但各個(gè)國(guó)家、部委、聯(lián)盟、協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、智庫等對(duì)于先進(jìn)陶瓷的定義及范圍都不同，所以統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)也都會(huì)有所不同，例如美國(guó)、中國(guó)、日本、德國(guó)的先進(jìn)陶瓷的定義及范圍就差異非常大，因此數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和對(duì)比時(shí)應(yīng)該多注意數(shù)據(jù)的清洗，要不很難得出有效和正確的結(jié)論。中國(guó)和日本先進(jìn)陶瓷的定義及范圍差異也較大，而我們先進(jìn)陶瓷往往又都與日本進(jìn)行對(duì)比，更應(yīng)該注意定義及范圍的不同，如果想從根本上解決以上問題未來需要進(jìn)行注意和必要時(shí)統(tǒng)一定義及范圍，再進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和對(duì)比。 

 

 

三、先進(jìn)陶瓷的溯源

 

國(guó)家新材料領(lǐng)導(dǎo)小組提出的新材料產(chǎn)業(yè)目錄中指出，新材料產(chǎn)業(yè)的類型分為三類：先進(jìn)基礎(chǔ)材料、關(guān)鍵戰(zhàn)略材料、前沿新材料，先進(jìn)基礎(chǔ)材料的具體分類包括先進(jìn)鋼鐵材料、先進(jìn)有色金屬材料、先進(jìn)無機(jī)非金屬材料等，其中先進(jìn)陶瓷就隸屬于先進(jìn)無機(jī)非金屬材料。另外從國(guó)民經(jīng)濟(jì)分類來看，先進(jìn)陶瓷隸屬于新材料中的高科技產(chǎn)品目錄。

 

四、先進(jìn)陶瓷的分類

從應(yīng)用角度來看，先進(jìn)陶瓷分為結(jié)構(gòu)陶瓷和功能陶瓷，其中結(jié)構(gòu)陶瓷具有高強(qiáng)度、高硬度、高彈性模量、耐腐蝕、抗熱震等特性，主要作為工程結(jié)構(gòu)材料使用，又可以包括高溫陶瓷、高強(qiáng)陶瓷、超硬陶瓷、耐蝕陶瓷。功能陶瓷具有電、磁、光、聲、超導(dǎo)、化學(xué)、生物等特性，且具有相互轉(zhuǎn)化功能的一類陶瓷，可以包括電子陶瓷、超導(dǎo)陶瓷、生物陶瓷、磁性陶瓷。

日本對(duì)于先進(jìn)陶瓷的定義、分類和范圍與國(guó)內(nèi)不同。先進(jìn)陶瓷在日本最接近的定義叫做精細(xì)陶瓷（Fine Ceramic），其將精細(xì)陶瓷分為原始粉末和部件材料，定義與應(yīng)用與國(guó)內(nèi)也存在很大差別。

日本于1982年在通商產(chǎn)業(yè)省（現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省）下設(shè)立了FC室（Fine Ceramic），并于同年成立了精細(xì)陶瓷協(xié)會(huì)（現(xiàn)為日本精細(xì)陶瓷協(xié)會(huì)，JFCA）；日本精細(xì)陶瓷（Fine Ceramic）的定義：經(jīng)過嚴(yán)密組分、構(gòu)造、形狀等控制工藝構(gòu)成，在某個(gè)階段歷經(jīng)高溫操作的無機(jī)非金屬產(chǎn)品以及原料中間體；精細(xì)陶瓷分為：原料粉末（FC原料）和部件材料（FC部材）；FC原料定義：對(duì)不定形原料（原料粉末、化學(xué)成分、粉體物性等作為指標(biāo)構(gòu)成交易對(duì)象）分別按其組分加以分類統(tǒng)計(jì)。但特定形態(tài)的原料（單晶體，纖維，晶須等物理形態(tài)構(gòu)成主要交易賣點(diǎn)）不歸為此類。FC原料分為兩類：“氧化物材料”和“非氧化物材料”；FC部材：根據(jù)使用的領(lǐng)域，大致分為電磁、光學(xué)、機(jī)械、熱學(xué)、核電相關(guān)、化學(xué)、生命/生物及生活文化、通用和其他部材等。

從成分來看，先進(jìn)陶瓷大致可以包括Al2O3、ZrO2、SiO2、TiO2、AlN、Si3N4、BN、SiC、BaTiO3等幾種，每種材料的特性及應(yīng)用不盡相同。

 

五、先進(jìn)陶瓷的材料技術(shù)

現(xiàn)階段，先進(jìn)陶瓷粉體的制備技術(shù)由于原理的不同主要分為三種：固相法、液相法、氣相法，其中液相法又可以包括沉淀法、醇鹽水解法、水熱法、溶膠凝膠法，各個(gè)方法都有自己優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。以氧化鋯為例，制備工藝先后經(jīng)歷堿熔法、石灰燒結(jié)法、直接氯化法、等離子體法、電熔法、氟硅酸鈉法，20世紀(jì)80年代以來，納米級(jí)氧化鋯粉體制備技術(shù)引發(fā)了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，隨著精細(xì)陶瓷的發(fā)展，前后出現(xiàn)了水解法、沉淀法、水熱法、sol-gel法、噴霧熱解法等多個(gè)制備方法。

 

 

 

先進(jìn)陶瓷的成型技術(shù)發(fā)展至今，可根據(jù)成型用料的狀態(tài)分為干壓成型、等靜壓成型、擠壓成型、軋膜成型、注射成型、注漿成型、注凝成型、流延成型等幾種。對(duì)于造粒粉料，成型方法可以有干壓成型、等靜壓成型等；對(duì)于塑性料，可以有擠壓成型、軋膜成型、注射成型等；對(duì)于漿料來說，成型方法可以為注漿成型、注凝成型、流延成型等。以上均為應(yīng)用較廣泛的成型技術(shù)，隨著材料化學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，為先進(jìn)陶瓷成形技術(shù)注入了新的活力，一些新技術(shù)如離心沉積法、電泳沉積法、直接凝固注模成形法和固體無模成型法（噴墨打印技術(shù)、3D打印技術(shù)、立體光刻成型技術(shù)）等相繼涌現(xiàn)出新型成型技術(shù)。

六、先進(jìn)陶瓷的性能

先進(jìn)陶瓷性能基本可以分為三大類指標(biāo)：物化指標(biāo)（比表面積、配方成分、水分、灼減等）、功能指標(biāo)（絕緣阻抗、抗折強(qiáng)度、各向異性、介電常數(shù)、熱導(dǎo)率等）、應(yīng)用指標(biāo)（高韌性、高強(qiáng)度、微型化、高容量等），特殊情況下，甚至還包括一些隱含指標(biāo)，例如各個(gè)指標(biāo)的穩(wěn)定性要求等。

 

三大指標(biāo)之間的關(guān)系是非常重要的，很多時(shí)候大家把各種性能指標(biāo)都混亂在一起，就無法有效的進(jìn)行基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究成果的轉(zhuǎn)化，所以想把復(fù)雜的事物或者混沌的事物的簡(jiǎn)單化或者單純化，那么邏輯拆解就十分重要，而三大指標(biāo)的方式就是進(jìn)行簡(jiǎn)單化或單純化的邏輯拆解。這樣我們就能把基礎(chǔ)研究中對(duì)于指標(biāo)認(rèn)知、研究深度的東西進(jìn)行區(qū)分，而應(yīng)用研究中的應(yīng)用平臺(tái)也可以把功能指標(biāo)和應(yīng)用指標(biāo)的認(rèn)知、研究深度的東西進(jìn)行區(qū)分，應(yīng)用研究中的應(yīng)用中心也可以把物化指標(biāo)、功能指標(biāo)、應(yīng)用指標(biāo)之間關(guān)聯(lián)、認(rèn)知寬度、研究寬度以及和商品匹配度方面的內(nèi)容進(jìn)行缺什么和差多少的梳理，整個(gè)產(chǎn)品的研發(fā)過程邏輯就能夠非常清晰，也能夠更好的進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)的分工與協(xié)作。所以按照以上邏輯在產(chǎn)品研發(fā)過程中，需要建立物化指標(biāo)對(duì)應(yīng)用指標(biāo)的影響規(guī)律，相應(yīng)的構(gòu)建物化指標(biāo)與功能指標(biāo)之間的灰度分析，將功能指標(biāo)與應(yīng)用指標(biāo)建立關(guān)聯(lián)/標(biāo)準(zhǔn)，如果有必要物化指標(biāo)和功能指標(biāo)需要與應(yīng)用指標(biāo)建立模型關(guān)系，而這種不僅能夠指導(dǎo)研發(fā)、制造，還能夠進(jìn)行設(shè)備設(shè)計(jì)、設(shè)備研發(fā)、工藝設(shè)計(jì)、工藝研發(fā)等。另外這種指標(biāo)的拆解邏輯不僅適用于先進(jìn)陶瓷，對(duì)于新材料產(chǎn)業(yè)也都是適用的。

 

 

七、先進(jìn)陶瓷的戰(zhàn)略地位

縱觀人類發(fā)展史，每個(gè)時(shí)代的發(fā)展都是與新材料的發(fā)展密切相關(guān)的，從石器時(shí)代到青銅器時(shí)代、鐵器時(shí)代、水泥時(shí)代、鋼時(shí)代、硅時(shí)代、新材料時(shí)代，每一代材料的發(fā)展都推動(dòng)著新時(shí)代的到來，未來是人類永生的生物材料時(shí)代還是半人半機(jī)的信息材料時(shí)代，現(xiàn)在還是未知數(shù)，但是可以明確知道的是，在新材料時(shí)代，陶瓷與無機(jī)材料領(lǐng)域，先進(jìn)陶瓷是當(dāng)下最為重要的支柱產(chǎn)業(yè)之一。中國(guó)工程院發(fā)布的《面向2035的新材料強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略研究》中指出，幾乎每一個(gè)領(lǐng)域?qū)τ谛虏牧系男枨笾卸忌婕暗较冗M(jìn)陶瓷，這足以體現(xiàn)先進(jìn)陶瓷在當(dāng)今社會(huì)的戰(zhàn)略地位。

 

【先進(jìn)陶瓷的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀】

一、整體情況

目前國(guó)外先進(jìn)陶瓷發(fā)展處于領(lǐng)先地位的主要有美國(guó)、日本、歐盟、俄羅斯等，日本在先進(jìn)陶瓷材料的產(chǎn)業(yè)化、民用領(lǐng)域方面占據(jù)領(lǐng)先地位；美國(guó)先進(jìn)陶瓷在航空航天、核能等領(lǐng)域的應(yīng)用處于領(lǐng)先地位；歐盟在先進(jìn)陶瓷部分細(xì)分應(yīng)用領(lǐng)域和機(jī)械裝備領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位；俄羅斯、烏克蘭在結(jié)構(gòu)陶瓷和陶瓷基復(fù)合材料方面實(shí)力雄厚；中國(guó)在某些尖端先進(jìn)陶瓷的理論研究和實(shí)驗(yàn)水平已經(jīng)達(dá)到先進(jìn)水平；幾乎涉獵了所有先進(jìn)陶瓷材料的研究、開發(fā)和生產(chǎn)；部分先進(jìn)陶瓷產(chǎn)品在我國(guó)已能批量生產(chǎn)，并能占領(lǐng)一定的國(guó)際市場(chǎng)。伴隨先進(jìn)陶瓷各種功能的不斷發(fā)掘，其在微電子工業(yè)、通訊產(chǎn)業(yè)、自動(dòng)化控制和未來智能化技術(shù)等方面作為支撐材料的地位將日益顯著，市場(chǎng)容量也將進(jìn)一步提升；2020年，全球先進(jìn)陶瓷市場(chǎng)規(guī)模約998億美元，年均增長(zhǎng)約8%左右，預(yù)計(jì)2024年可達(dá)1346億美元。從未來的銷售趨勢(shì)來看，先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模年平均增長(zhǎng)率總體為6.3%，但美國(guó)為4.6%，歐洲為5.2%，略低于該增長(zhǎng)率，亞太地區(qū)（包含日本）為7.4%；2022年，預(yù)測(cè)亞太地區(qū)（包括日本）的全球市場(chǎng)份額為53%，其次是美國(guó)的26%，歐洲占13%，亞太地區(qū)的銷售額/份額和增長(zhǎng)率是逐年升高趨勢(shì)，未來將進(jìn)一步主導(dǎo)市場(chǎng)。

 

 

 

 

 

 

 

 

二、產(chǎn)業(yè)鏈情況

先進(jìn)陶瓷的產(chǎn)業(yè)鏈上中下游大體可分為材料、器件、應(yīng)用，材料種類在前面內(nèi)容我們已經(jīng)講過，器件可以分為陶瓷插芯、MLCC、陶瓷膜、蜂窩陶瓷等，其應(yīng)用包括介電陶瓷、電子陶瓷、透明陶瓷、生物陶瓷等。國(guó)瓷材料在很多上中下游領(lǐng)域均有涉獵。

產(chǎn)業(yè)鏈的情況的基本都很容易繪制大體的鳥瞰圖，但產(chǎn)業(yè)鏈的情況更重要的問題并不是鳥瞰圖，而是關(guān)鍵問題的本質(zhì)和底層邏輯，現(xiàn)在國(guó)家、地方政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、研究院所等都在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的梳理，而最多的就行進(jìn)行瓶頸的梳理，但實(shí)際上產(chǎn)業(yè)鏈的問題應(yīng)該進(jìn)行如下拆解，這種拆解的方式適用于任何產(chǎn)業(yè)鏈。

 

1、產(chǎn)業(yè)鏈的是否完整：從材料、器件、應(yīng)用，以及應(yīng)用對(duì)材料進(jìn)一步的需求是否能夠形成完整的 “鏈”，而每個(gè)鏈的銜接處哪里是空白、哪里是瓶頸、哪里是短板、哪里是痛點(diǎn)、哪里是長(zhǎng)項(xiàng)，這些空白、瓶頸、短板、痛點(diǎn)、長(zhǎng)項(xiàng)等形成的原因是什么；哪些是關(guān)鍵點(diǎn)（影響成敗的）、核心點(diǎn)（影響好快的）、重要點(diǎn)（影響快慢的）；有哪些是相同的原因，有哪些不同的原因？差距或領(lǐng)先的時(shí)間大體是多少，這些時(shí)間是可以通過資源投入、整體分工、統(tǒng)一規(guī)劃、頂層設(shè)計(jì)等循序快進(jìn)的周期，還是只能通過時(shí)間積累、經(jīng)驗(yàn)積累、基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究等長(zhǎng)期主義的周期？

 

 

 

 

2、產(chǎn)業(yè)鏈的是否循環(huán)：從材料、器件、應(yīng)用，以及應(yīng)用對(duì)材料進(jìn)一步的需求，這個(gè)看似是一種循環(huán)，實(shí)際上并不是循環(huán)，很多僅僅叫做銜接，循環(huán)意味著每個(gè)銜接點(diǎn)的價(jià)值是大體一致的，例如每個(gè)銜接點(diǎn)的利潤(rùn)率都是存在的，并能夠有效的運(yùn)行和發(fā)展，而不僅僅是生存。所以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)崂頃r(shí)一定要注意這個(gè)循環(huán)的問題，我們?cè)谑崂淼臅r(shí)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)很多銜接點(diǎn)都是生存階段，很難達(dá)到發(fā)展、成熟和穩(wěn)定階段，那么這個(gè)銜接點(diǎn)由于利益的驅(qū)使，大家就不愿意在這個(gè)銜接點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)品和商業(yè)的實(shí)現(xiàn)，這也是出現(xiàn)很多空白、瓶頸、短板、痛點(diǎn)的關(guān)鍵原因；還例如每個(gè)銜接點(diǎn)的行業(yè)地位差異很大，我們?cè)谑崂頃r(shí)往往還發(fā)現(xiàn)很多銜接點(diǎn)的行業(yè)地位較差，經(jīng)常被上下游強(qiáng)勢(shì)的影響，所以也導(dǎo)致銜接點(diǎn)的價(jià)值及利潤(rùn)越來越差，而生存和發(fā)展非常不利，也會(huì)慢慢放棄掉這些銜接點(diǎn)導(dǎo)致以上問題。

 

 

 

 

3、產(chǎn)業(yè)鏈的是否穩(wěn)定：穩(wěn)定和循環(huán)還有很大的差別，循環(huán)就是能夠運(yùn)轉(zhuǎn)起來，而穩(wěn)定更關(guān)注可持續(xù)、高質(zhì)量的運(yùn)轉(zhuǎn)起來，例如產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行時(shí)每年進(jìn)行對(duì)比各個(gè)銜接點(diǎn)的利潤(rùn)率都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的研發(fā)占比都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的高端產(chǎn)品占比都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的商品價(jià)格水平都能夠有效的保持和提升（非政治、貿(mào)易和資本因素）；各個(gè)銜接點(diǎn)的人均產(chǎn)值水平都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量水平都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的核心技術(shù)水平都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)洞察水平都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的市場(chǎng)地位水平都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的市場(chǎng)成熟水平都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的商業(yè)成熟水平都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的企業(yè)周期狀況都能夠有效的保持和提升；各個(gè)銜接點(diǎn)的技術(shù)路線狀況都能夠有效的保持和提升……

 

 

 

可以這么講產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定才是產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵問題的本質(zhì)，而能夠有效或良性運(yùn)轉(zhuǎn)的價(jià)值點(diǎn)的循環(huán)才是底層邏輯。

三、國(guó)內(nèi)外研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)

國(guó)內(nèi)外先進(jìn)陶瓷的研發(fā)機(jī)構(gòu)有很多，例如國(guó)內(nèi)清華大學(xué)、天津大學(xué)、上海硅酸鹽研究所、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、武漢理工大學(xué)、西安交通大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、山東工陶院等，這些研究所對(duì)于中國(guó)的先進(jìn)陶瓷的發(fā)展都做出了巨大的貢獻(xiàn)，但我們也應(yīng)當(dāng)看到差距，知名的研發(fā)機(jī)構(gòu)還是海外居多。

而國(guó)內(nèi)外先進(jìn)陶瓷的企業(yè)，國(guó)外更是很多，我們還有很長(zhǎng)的路要走，也鞭策我們先進(jìn)陶瓷的領(lǐng)域要不停的進(jìn)行各方面的投入、積累和提升。

 

四、發(fā)展現(xiàn)狀和研發(fā)趨勢(shì)

根據(jù)年報(bào)、論文、報(bào)告、新聞等可檢索到的信息整理了各國(guó)先進(jìn)陶瓷的發(fā)展現(xiàn)狀和研發(fā)趨勢(shì)，主要包括美國(guó)、日本、歐盟和中國(guó)的基本信息。可以發(fā)現(xiàn)的是，在全球數(shù)百億美元的先進(jìn)陶瓷銷售額中，中國(guó)銷售額占比并不高，而各個(gè)先進(jìn)陶瓷的最新進(jìn)展的信息也比較少，只占到1-2%。根據(jù)“十三五”科技發(fā)展規(guī)劃指示，未來國(guó)家將大力發(fā)展新型功能與智能材料，先進(jìn)結(jié)構(gòu)與復(fù)合材料、納米材料、新型電子功能材料、高溫合金等關(guān)鍵基礎(chǔ)材料。另外我們還整理了一些國(guó)外部分企業(yè)、學(xué)校院所的研究現(xiàn)狀以及未來在先進(jìn)陶瓷領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局，從國(guó)外企業(yè)、研究院所的未來戰(zhàn)略布局、研發(fā)趨勢(shì)、研發(fā)方向等方面可以看出國(guó)外企業(yè)、研究院所等比較重視長(zhǎng)期主義、極致主義、頂層設(shè)計(jì)、分工協(xié)作、整體規(guī)劃、系統(tǒng)研究等，既關(guān)注現(xiàn)有市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)、產(chǎn)業(yè)的生命周期、創(chuàng)新的技術(shù)路線，也關(guān)注技術(shù)本身的研究深度、應(yīng)用寬度、發(fā)展高度，更關(guān)注未來趨勢(shì)、周期、路線與技術(shù)深度、寬度、高度之間的本質(zhì)和底層邏輯。

 

五、專利和標(biāo)準(zhǔn)情況

近幾年隨著貿(mào)易戰(zhàn)的進(jìn)行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用、意義逐步被人們所認(rèn)識(shí)，而企業(yè)、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)也越來越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及標(biāo)準(zhǔn)的問題，政府也把知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)的工作提升到了非常重要的高度。

通過Incopat網(wǎng)站，我們檢索了近20年先進(jìn)陶瓷的專利和標(biāo)準(zhǔn)情況，并做詳細(xì)分析。粉體以氧化鋯和氧化鋁為例，近20年氧化鋯和氧化鋁粉體的專利申請(qǐng)數(shù)量分別為1246項(xiàng)和1816項(xiàng)，其中，中國(guó)的申請(qǐng)量排名均在第六位，從企業(yè)的申請(qǐng)數(shù)量排名來看，前十名沒有國(guó)內(nèi)企業(yè)，以MLCC和蜂窩陶瓷為例，申請(qǐng)趨勢(shì)與先進(jìn)陶瓷粉體相似，另外我們又對(duì)整體產(chǎn)業(yè)的專利價(jià)值度方面進(jìn)行了分析，中國(guó)差距也是非常大的。

對(duì)于先進(jìn)陶瓷的標(biāo)準(zhǔn)來說，中國(guó)目前只有107項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)是1847項(xiàng)，日本132項(xiàng)，歐洲388項(xiàng)，足以看出，我國(guó)先進(jìn)陶瓷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)方面與國(guó)外存在巨大差距。

從事實(shí)看，國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)的問題不只在先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)存在，其他的各行各業(yè)都存在著類似的問題，那么產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因有哪些，我們分別對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀以及存在的問題進(jìn)行了分析。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與問題

（1）現(xiàn)狀：專利數(shù)量多但質(zhì)量差；專利綜合實(shí)戰(zhàn)人才缺乏；大部分沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局；不考慮專利訴訟來申請(qǐng)專利；不懂各個(gè)國(guó)家專利法律；分不清商業(yè)機(jī)密和核心專利；為專利而專利……

（2）問題：為國(guó)外的核心專利布局提供思路；專利核心內(nèi)容直接暴露出來；標(biāo)準(zhǔn)和專利關(guān)系分不清楚；只寫論文不寫專利；沒有形成專利池；標(biāo)準(zhǔn)、專利和研發(fā)聯(lián)動(dòng)布局；幾乎沒有分不清進(jìn)攻型專利和一般專利……

 

2、標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀與問題

 

（1）現(xiàn)狀：大部分沒有標(biāo)準(zhǔn)布局；布局事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)必要專利比較少；不清事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和法定標(biāo)準(zhǔn)；為了標(biāo)準(zhǔn)而標(biāo)準(zhǔn)……

（2）問題：標(biāo)準(zhǔn)布局和專利布局關(guān)系與邏輯不清楚；主導(dǎo)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)比較少；標(biāo)準(zhǔn)布局沒有形成戰(zhàn)略管理；沒有形成標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟……

 

六、全球新材料方面的政策

前幾部分基本都講到了先進(jìn)陶瓷材料的現(xiàn)狀和問題，這一部分我們總結(jié)了世界各國(guó)對(duì)于新材料發(fā)展頒布的一系列政策，并且從這些政策中我們總結(jié)了各國(guó)發(fā)展的模式，美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)都針對(duì)先進(jìn)陶瓷及新材料領(lǐng)域密集頒布了一系列政策，加大對(duì)新材料科技創(chuàng)新的支持力度。把科技創(chuàng)新立于最重要地位，加大科技研發(fā)投入，發(fā)揮企業(yè)研發(fā)主體地位，促進(jìn)政產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟建設(shè)，重視長(zhǎng)期的金融支持，積極吸引和培育新材料高端人才。國(guó)外新材料的發(fā)展模式對(duì)我國(guó)先進(jìn)陶瓷的發(fā)展有著重要的啟示意義。

1、美國(guó)的模式：非常注重材料基金組計(jì)劃戰(zhàn)略規(guī)劃；建立了比較健全的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制；建立了比較完善的法律保障機(jī)制；規(guī)劃了強(qiáng)力的國(guó)際化產(chǎn)業(yè)重組機(jī)制。

2、日本的模式：非常注重長(zhǎng)期的國(guó)家科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃；建立了高效的產(chǎn)官學(xué)研合作機(jī)制；非常注重整體和系統(tǒng)的技術(shù)戰(zhàn)略路線圖；從各個(gè)方面和角度進(jìn)行創(chuàng)新集群建設(shè)。

3、德國(guó)的模式：非常注重有自己特色的產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)；建立并完善以核心技術(shù)和核心制造為基礎(chǔ)的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系；大力培育以核心技術(shù)和核心制造為基礎(chǔ)科技型中小企業(yè)，并促進(jìn)他們競(jìng)合和高質(zhì)量的發(fā)展；建設(shè)賦能和完善的科技公共服務(wù)體系。

4、韓國(guó)的模式：依據(jù)本國(guó)資源匱乏、人口因素、企業(yè)現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)狀況，非常重視國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略支持和投入；并促進(jìn)大企業(yè)集團(tuán)改革重組，發(fā)揮集中效用；鼓勵(lì)“官民一體”的全員并協(xié)作的創(chuàng)新模式；注重以技術(shù)創(chuàng)新主體的企業(yè)為基礎(chǔ)進(jìn)行企業(yè)人才培養(yǎng)。

 

七、產(chǎn)業(yè)化能力

前面的部分基本講到了我國(guó)先進(jìn)陶瓷的宏觀問題和研發(fā)能力，這部分我們總結(jié)了先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)化能力的差距，以一些代表性的材料產(chǎn)業(yè)化時(shí)間作對(duì)比，基本可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)先進(jìn)陶瓷粉體的最初產(chǎn)業(yè)化時(shí)間就與國(guó)外本身也存在10-40年代差。

 

【先進(jìn)陶瓷研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化問題解析】

一、國(guó)內(nèi)先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)與國(guó)外的差距

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)先進(jìn)陶瓷材料在各領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用總體來說還與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比有明顯的差距，特別是基礎(chǔ)技術(shù)、應(yīng)用技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化方面，滿足不了國(guó)民經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的要求，國(guó)內(nèi)先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)與國(guó)外存在一定差距，可以概括為以下四個(gè)方面：

1、市場(chǎng)：目前世界最先進(jìn)和高附加值的先進(jìn)陶瓷產(chǎn)品，特別是高端裝備中大量的陶瓷制品仍需進(jìn)口，如手機(jī)中使用的片式壓電陶瓷濾波器、風(fēng)力發(fā)電機(jī)陶瓷絕緣軸承等，國(guó)內(nèi)各龍頭企業(yè)占據(jù)市場(chǎng)份額較低，與國(guó)外仍有較大差距；

2、粉體與器件：現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)材料的純度、分散性、均勻性、性能穩(wěn)定性等均與國(guó)外有較大差距，高質(zhì)量粉體高度依賴進(jìn)口；器件性能與國(guó)外存在5-30年代差；

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)內(nèi)先進(jìn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和標(biāo)準(zhǔn)布局都起步較晚，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中整體的專利布局?jǐn)?shù)量、質(zhì)量與國(guó)外比有較大差距，龍頭企業(yè)申請(qǐng)的專利數(shù)量、質(zhì)量也與國(guó)外龍頭相差甚遠(yuǎn)；

4、產(chǎn)業(yè)化能力：國(guó)內(nèi)企業(yè)的高質(zhì)量先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)化時(shí)間節(jié)點(diǎn)、能力及產(chǎn)量均落后國(guó)外企業(yè)。

 

二、國(guó)內(nèi)先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)差距問題的原因

先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)這些問題的原因有很多，我們從整體角度分析了原因，包括以下幾個(gè)方面：

1、頂層設(shè)計(jì)：材料屬于產(chǎn)業(yè)而不是行業(yè)，是各個(gè)行業(yè)的基礎(chǔ)和支撐，與各個(gè)行業(yè)都相關(guān)，而材料產(chǎn)業(yè)又有“三高三長(zhǎng)”的特點(diǎn)，所以材料產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)和價(jià)值體現(xiàn)在延伸或者關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。而材料產(chǎn)業(yè)更重視核心技術(shù)及平臺(tái)的打造，最終形成深化后續(xù)應(yīng)用的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的解決方案，而不是簡(jiǎn)單的產(chǎn)品或者商品。所以特別需要頂層設(shè)計(jì)、整體管理、戰(zhàn)略布局、系統(tǒng)規(guī)劃。

2、基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究：由于學(xué)校的體制和企業(yè)的機(jī)制，學(xué)校基礎(chǔ)研究的方向很多都是規(guī)劃在論文影響因子高和學(xué)生能夠有效畢業(yè)的領(lǐng)域；而企業(yè)基礎(chǔ)研究的方向，由于投入大、周期長(zhǎng)、見效慢，往往更重視能夠二次創(chuàng)新形成短期效益和引進(jìn)人員快速獲得成功的投入，所以最后基礎(chǔ)研究集中度很高，但深度、廣度、高度、長(zhǎng)度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。應(yīng)用研究實(shí)際上包含應(yīng)用平臺(tái)（解決技術(shù)、產(chǎn)品功效關(guān)系的研發(fā)；屬于應(yīng)用研究深度）和應(yīng)用中心（解決技術(shù)、產(chǎn)品、商品匹配度方面的研發(fā)；屬于應(yīng)用研究廣度），但由于企業(yè)之間信用基礎(chǔ)不夠、護(hù)城河很難建立，競(jìng)爭(zhēng)和保密成為主旋律，因此以競(jìng)合為基礎(chǔ)的應(yīng)用研究很難有效、高質(zhì)量、可持續(xù)的進(jìn)行。

3、礦產(chǎn)資源：我國(guó)先進(jìn)陶瓷的鋯礦、鋁礦等礦產(chǎn)資源貧瘠，無大型礦產(chǎn)供應(yīng)商，資源嚴(yán)重依賴進(jìn)口，而對(duì)于礦產(chǎn)加工能力雖然很高，但深度應(yīng)用十分欠缺。

4、人才結(jié)構(gòu)：高中學(xué)子讀大學(xué)時(shí)對(duì)材料專業(yè)熱情度低，材料、化學(xué)類研究生占也比較少，且材料類研究生就業(yè)時(shí)只有少部分會(huì)選擇先進(jìn)制造行業(yè)，選擇材料就會(huì)更少，造成人才資源嚴(yán)重不足。

5、薪資壓力：材料類畢業(yè)生薪資普遍低于計(jì)算機(jī)、金融類、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)畢業(yè)生，不及全國(guó)畢業(yè)生平均薪資，而先進(jìn)陶瓷在材料領(lǐng)域也不屬于熱門，大家興趣更低。

6、輿論壓力：材料專業(yè)被稱為四大天坑專業(yè)之一，而先進(jìn)陶瓷在材料領(lǐng)域占比本身也低，關(guān)注度只是近幾年才有所提升。

7、資本青睞度：外部資本、內(nèi)部資本在先進(jìn)制造業(yè)的投資數(shù)量和投資金額明顯較其他行業(yè)少，而材料產(chǎn)業(yè)就更少。

 

【先進(jìn)陶瓷的戰(zhàn)略思考與發(fā)展建議】

我們?cè)谇懊娴膬?nèi)容分別提到了先進(jìn)陶瓷的定義、范圍、發(fā)展歷程、戰(zhàn)略地位、國(guó)內(nèi)外差距以及產(chǎn)生差距的相關(guān)原因，最后這部分我們會(huì)對(duì)之前提到的部分進(jìn)行戰(zhàn)略思考并給出未來發(fā)展的戰(zhàn)略建議。

一、戰(zhàn)略思考

1、成功的創(chuàng)新是什么

我們首先應(yīng)該明白，成功的創(chuàng)新是什么。從邏輯上講，我們首先需要經(jīng)歷材料產(chǎn)業(yè)體系創(chuàng)新，這個(gè)過程要有符合科學(xué)規(guī)律的材料產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新體系，并依據(jù)體系從整體對(duì)政府、協(xié)會(huì)聯(lián)盟、學(xué)校院所、企業(yè)的職能、規(guī)則、資源進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，之后聯(lián)盟協(xié)會(huì)發(fā)揮戰(zhàn)略、共享和競(jìng)合的宗旨，制定戰(zhàn)略規(guī)劃、技術(shù)路線、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)等，通過價(jià)值研發(fā)、材料設(shè)計(jì)、知產(chǎn)布局、質(zhì)量管理等手段，最終跨過“死亡谷”，整個(gè)過程中我們與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)從研發(fā)到量產(chǎn)經(jīng)歷多個(gè)死亡谷，這些過程需要共享和競(jìng)合，需要循序快進(jìn)。

2、國(guó)外新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相同點(diǎn)、不同點(diǎn)、結(jié)論

中國(guó)現(xiàn)在越來越重視新材料，大家也開始逐步認(rèn)識(shí)到新材料在各行各業(yè)的支撐和基礎(chǔ)作用，沒有材料的基礎(chǔ)，其他的核心技術(shù)也很難發(fā)展和打造。實(shí)際上世界各個(gè)國(guó)家對(duì)新材料也都十分重視，都有自己的新材料政策，這些政策也都是結(jié)合了很多自身的發(fā)展情況進(jìn)行制定和不斷優(yōu)化的，這里，我們對(duì)國(guó)外新材料體系制定的情況總結(jié)和分析。

（1）國(guó)外新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相同點(diǎn)

（a）國(guó)外的新材料產(chǎn)業(yè)關(guān)注點(diǎn)大體相似，關(guān)注材料創(chuàng)新的重要性和新材料的作用，能夠清晰的認(rèn)識(shí)新材料的基礎(chǔ)、支撐和核心作用，并依據(jù)其重要性進(jìn)行政策制定。

（Ⅰ）材料創(chuàng)新對(duì)一系列技術(shù)、應(yīng)用和行業(yè)的重要性；

（Ⅱ）新材料在支撐其他關(guān)鍵新興技術(shù)、使能技術(shù)和重大技術(shù)中的作用；

（Ⅲ）新材料在應(yīng)對(duì)重大社會(huì)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)中的作用；

（Ⅳ）新材料在實(shí)現(xiàn)先進(jìn)高價(jià)值制造中的作用；

（b）新材料的定義、范圍、戰(zhàn)略等進(jìn)行關(guān)注，更加清晰的明確政策的方向和重點(diǎn)。

（Ⅰ）不同國(guó)家和利益相關(guān)方在“新材料”定義、用語和戰(zhàn)略重點(diǎn)方向存在差異；

（Ⅱ）各個(gè)國(guó)家在新材料戰(zhàn)略/路線圖方面的創(chuàng)新體系及其背景；

（Ⅲ）支撐/使能技術(shù)和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)支撐新材料創(chuàng)新的重要性；

（Ⅳ）政府對(duì)新材料開發(fā)團(tuán)體的支持協(xié)調(diào)作用；

（Ⅴ）安全獲取關(guān)鍵原材料（關(guān)鍵技術(shù)/行業(yè)的基礎(chǔ)）的戰(zhàn)略重要性；

（Ⅵ）新材料在應(yīng)對(duì)關(guān)鍵工業(yè)部門的創(chuàng)新需求與競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)中的作用。

（2）國(guó)外新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同點(diǎn)

（a）美國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)是：國(guó)防部（DoD）、能源部（DoE）、衛(wèi)生研究院（NIH）、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院（NIST）、國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）、國(guó)家科學(xué)院等。主要特點(diǎn)是重點(diǎn)方向：按應(yīng)用領(lǐng)域分類，通過性能拉動(dòng)，不限定具體材料；任務(wù)部門（如NASA）：目標(biāo)（預(yù)算）、指標(biāo)（撥款）明確具體；前端布局：防止關(guān)鍵材料掣肘，支持替換材料/技術(shù)等。

（b）日本的相關(guān)機(jī)構(gòu)是：日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所（AIST）、日本科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)（JST）、日本國(guó)立材料研究所（NIMS）等。主要特點(diǎn)是生產(chǎn)體系：企業(yè)聯(lián)盟（經(jīng)聯(lián)結(jié)構(gòu)），捆綁式買賣關(guān)系；自身優(yōu)勢(shì)：納米技術(shù)，強(qiáng)調(diào)“四大領(lǐng)域”的依賴性；國(guó)際合作：美國(guó)、歐盟等。

（c）德國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)是：弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)（ FraunhoferSociety ）、工業(yè)研究聯(lián)合會(huì)（AiF）、馬克斯·普朗克科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)（MPG）等。主要特點(diǎn)是重點(diǎn)方向：以工業(yè)需求為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)材料附加值（如經(jīng)濟(jì)效益）；院所（非政府組織）：積極參與協(xié)調(diào)合作等宏觀調(diào)控；固本培元：重視傳統(tǒng)材料的國(guó)民經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

（d）歐盟的相關(guān)機(jī)構(gòu)是：歐洲研究委員會(huì)、聯(lián)合研究中心、研究創(chuàng)新總局等。主要特點(diǎn)是職能角色：提供研發(fā)經(jīng)費(fèi)，促進(jìn)跨國(guó)合作；技術(shù)路線圖：材料整體規(guī)劃“雛形”；高度重視材料及其支撐技術(shù)。

（3）國(guó)外新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)論：不同國(guó)家和利益相關(guān)方在“新材料”定義、分類等描述上存在很大差異（基于工業(yè)優(yōu)勢(shì)等國(guó)情），尤其是優(yōu)先方向的出發(fā)點(diǎn)幾乎不同。新材料的研發(fā)協(xié)調(diào)是政府的重要職能之一；解決關(guān)鍵原材料（關(guān)鍵技術(shù)/行業(yè)的基礎(chǔ)）供應(yīng)問題并保障其安全獲取是材料研發(fā)的戰(zhàn)略作用之一。各個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新體系背景（包括核心機(jī)構(gòu)等）推動(dòng)新材料戰(zhàn)略/路線圖的構(gòu)建發(fā)展；支撐/使能技術(shù)（尤其是基礎(chǔ)技術(shù)、材料、制造、信息通信技術(shù)）和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施是新材料的發(fā)展基礎(chǔ)。材料創(chuàng)新對(duì)一系列技術(shù)應(yīng)用來說都很重要，對(duì)后續(xù)產(chǎn)品影響巨大，新材料支撐著其他關(guān)鍵新興技術(shù)、使能技術(shù)和重大技術(shù)（如英國(guó)八大技術(shù)），其發(fā)展有利于解決關(guān)鍵工業(yè)部門的創(chuàng)新需求與競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)，在應(yīng)對(duì)重大社會(huì)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，在實(shí)現(xiàn)先進(jìn)高價(jià)值制造方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用等，因此，國(guó)家需要非常重視材料產(chǎn)業(yè)的頂層設(shè)計(jì)。

 

3、國(guó)外先進(jìn)陶瓷企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃

上面我們總結(jié)了國(guó)外先進(jìn)陶瓷行業(yè)的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，那么國(guó)外企業(yè)先進(jìn)陶瓷的戰(zhàn)略規(guī)劃是什么，有哪些需要我們?nèi)W(xué)習(xí)的，我們整理在了下面的表格中。分別從愿景文化、未來布局、核心競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新機(jī)制、管理機(jī)制、研發(fā)機(jī)制、平臺(tái)建設(shè)、投資邏輯等角度對(duì)村田、TDK、太陽誘電、博世的戰(zhàn)略規(guī)劃進(jìn)行總結(jié)。可以看出：先產(chǎn)業(yè)洞察、強(qiáng)自主創(chuàng)新、高研發(fā)投入、早收購并購、夯核心技術(shù)、多基礎(chǔ)研究、專關(guān)鍵技術(shù)、注技術(shù)傳承、造技術(shù)文化等都是這些先進(jìn)陶瓷企業(yè)的共同點(diǎn)。

4、技術(shù)路線、情報(bào)調(diào)研、聯(lián)盟協(xié)會(huì)、檢測(cè)研發(fā)和測(cè)量評(píng)價(jià)、核心技術(shù)

除了在戰(zhàn)略規(guī)劃中總結(jié)的共同點(diǎn)之外，還有哪些方面值得我們學(xué)習(xí)，以日本為例，我們?yōu)榇蠹抑v解一下。

（1）技術(shù)路線：以日本陶瓷協(xié)會(huì)電子材料部發(fā)布的日本電子陶瓷發(fā)展路線圖來看，其可以精準(zhǔn)的將未來電子陶瓷的科學(xué)計(jì)劃和技術(shù)方向布局到未來25年；日本汽車協(xié)會(huì)公開了至2050年的汽油發(fā)動(dòng)機(jī)、燃料電池、汽車材料技術(shù)路線圖。所以在技術(shù)路線方面我們要有長(zhǎng)期主義、系統(tǒng)規(guī)劃的思維。

我們不僅在技術(shù)路線的戰(zhàn)略規(guī)劃方面落后國(guó)外，技術(shù)路線衍生出的生命周期的管理我們也是比較落后，不僅體現(xiàn)在規(guī)劃，也體現(xiàn)在我們生命周期的滯后性，縱觀整個(gè)新材料的生命周期，國(guó)外的新材料已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了我們前面，目前我們更多的處于導(dǎo)入期和成長(zhǎng)期的產(chǎn)品，而國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)處于成長(zhǎng)期和成熟期，但還有一些規(guī)律是中國(guó)新材料的生命周期是發(fā)達(dá)國(guó)家新材料生命周期的1/2~1/3。

（2）情報(bào)調(diào)研：材料的情報(bào)工作是提高研發(fā)效率、節(jié)省時(shí)間、人力、資金、確定技術(shù)發(fā)展周期、規(guī)避已有技術(shù)設(shè)計(jì)、尋找關(guān)鍵技術(shù)空白、避免專利侵權(quán)，同時(shí)掌握競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展情況的手段，觀察國(guó)內(nèi)的一些情報(bào)分析情況和國(guó)外相比，還是存在一定差距。而國(guó)外材料情報(bào)工作已經(jīng)形成了體系和協(xié)作分工，很多情報(bào)調(diào)研都是由行業(yè)協(xié)會(huì)或者學(xué)會(huì)定期進(jìn)行組織幾百位科學(xué)家、企業(yè)家、研究員等共同來完成，所以情報(bào)的可靠性、有效性、及時(shí)性等都比較好。

（3）聯(lián)盟協(xié)會(huì)：聯(lián)盟協(xié)會(huì)在行業(yè)發(fā)展過程中也起到重要的作用。1976-1979年，日本政府支持富士通、日立、三菱機(jī)電、日本電氣和東芝等5家半導(dǎo)體公司組成超大規(guī)模集成電路技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(VLSI consortium)，幫助日本半導(dǎo)體企業(yè)在80年代實(shí)現(xiàn)了技術(shù)趕超，并完成了一系列標(biāo)準(zhǔn)和專利的布局。1987年，美國(guó)政府支持下由IBM、TI、Lucent(AT&T)、Digital Semiconductor、Intel、Motorola、AMD、LSILogic、National Semiconductor、Harris Semiconductor、Rockwell、Micron Technology和HP等13個(gè)半導(dǎo)體公司組建半導(dǎo)體技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(SEMATECH)，幫助美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)重新回到了“世界第一”的競(jìng)爭(zhēng)地位。而在中國(guó)類似的聯(lián)盟協(xié)會(huì)很難形成如此競(jìng)合的模式，這些都需要值得我們?nèi)W(xué)習(xí)。例如VLSI聯(lián)盟按照年份情況，為整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的研發(fā)提供大約25-66％的資金，四年期間聯(lián)盟費(fèi)用共計(jì)720億日元，通產(chǎn)省提供資金291億日元，大約占到組織預(yù)算的40%，其余事業(yè)費(fèi)則由參加企業(yè)平均分擔(dān)。VLSI 研究協(xié)會(huì)平均每年180 億日元的研發(fā)費(fèi)用相當(dāng)于五大公司每年研發(fā)投入總和的2～3倍，僅有15%～20%的研發(fā)費(fèi)用分配到聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室中，剩下的則分發(fā)到各公司內(nèi)部的獨(dú)立研發(fā)機(jī)構(gòu)中。采取聯(lián)合研究與合作式研究相結(jié)合：促進(jìn)不同公司人員交流，研發(fā)費(fèi)用分配。選擇通用性與基礎(chǔ)性技術(shù)：聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室把研究重心集中在“共性”技術(shù)上。靈活調(diào)整聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室的組織形式：微細(xì)加工核心技術(shù)研究分配三個(gè)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室。戰(zhàn)略規(guī)劃整體布局標(biāo)準(zhǔn)和專利：把聯(lián)合研發(fā)進(jìn)行了專利池的布局和標(biāo)準(zhǔn)布局，獨(dú)立研究進(jìn)行支撐性布局。

 

 

 

（4）檢測(cè)研發(fā)和測(cè)量評(píng)價(jià)：人機(jī)料法環(huán)測(cè)是共同發(fā)展的，我們?nèi)绻辛耸澜缫涣鞯牟牧虾推骷苽浼夹g(shù)就必須要有精準(zhǔn)快速的檢測(cè)研發(fā)和測(cè)試評(píng)價(jià)能力，檢測(cè)研發(fā)、測(cè)試評(píng)價(jià)與材料技術(shù)、器件技術(shù)相互關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)，但實(shí)際上我們的檢測(cè)研發(fā)和測(cè)試評(píng)價(jià)水平甚至比材料技術(shù)還有落后。

2021年上半年日本出口到中國(guó)的“科學(xué)光學(xué)儀器”總值約1784億日元，如果按照1日元=0.0592人民幣的匯率換算，中國(guó)僅2021年上半年就花費(fèi)了至少106億人民幣從日本購入科學(xué)儀器，同比增長(zhǎng)了16.7%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2017年，諾貝爾獎(jiǎng)自然科學(xué)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目中，因發(fā)明科學(xué)儀器而直接獲獎(jiǎng)的項(xiàng)目占11%，而且72%的物理學(xué)獎(jiǎng)、81%的化學(xué)獎(jiǎng)、95%的生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)都是借助尖端科學(xué)儀器來完成的。目前中國(guó)約73％的分析測(cè)試儀器需要進(jìn)口，一些高檔精密儀器領(lǐng)域中，進(jìn)口比例更高；一些特種專用儀器則完全依賴進(jìn)口。根據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2016至2019年間，采購的200萬元以上的科學(xué)儀器中，質(zhì)譜儀、X射線類儀器、光學(xué)色譜儀、光學(xué)顯微鏡等的國(guó)產(chǎn)設(shè)備比例不足1.50％，其中，3年間沒有采購一臺(tái)高端國(guó)產(chǎn)光學(xué)顯微鏡。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2019年，中國(guó)儀器儀表進(jìn)出口總額分別為519.93億美元和338.38億美元，逆差額高達(dá)181.55億美元。截至2021年7月13日，該平臺(tái)上全國(guó)各高等學(xué)校、科研院所等共計(jì)擁有141臺(tái)質(zhì)譜儀，其中，以美國(guó)賽默飛（Thermo）、美國(guó)安捷倫(Agilent)、日本島津（Shimadzu）、德國(guó)布魯克（Bruker）等品牌為主，而明確標(biāo)有中國(guó)自主品牌且（或）產(chǎn)地為中國(guó)的質(zhì)譜儀僅10臺(tái)左右。

美國(guó)化學(xué)會(huì)(ACS)旗下的C&EN雜志(Chemical& Engineering News)之前曾公布了2018年度全球儀器公司TOP20排位名單。排名前5大儀器制造商曾占前一年前20家公司銷售額的一半以上。比如僅賽默飛世爾科技一家就占前20名儀器銷售額的23%，這些里面沒有一家中國(guó)公司。

（a）賽默飛世爾科技（美國(guó)），儀器銷售額63.3億美元（1956年成立）；

（b）島津（日本）， 儀器銷售額21.8億美元（1875年成立）；

（c）羅氏診斷（瑞士），儀器銷售額20.6億美元（1986年成立）；

（d）安捷倫科技（美國(guó)），儀器銷售額20.2億美元（1939年成立）；

（e）丹納赫（美國(guó)），儀器銷售額19.4億美元（1969年成立）；

（f）布魯克（德國(guó)），儀器銷售額15.2億美元（1960年成立）；

（g）梅特勒-托利多（美國(guó)），儀器銷售額15億美元（1901年成立）；

（h）沃特世（美國(guó)），儀器銷售額12.1億美元（1958年成立）；

（i）珀金埃爾默（美國(guó)），儀器銷售額8.89億美元（1937年成立）；

（j）伯樂Bio-Rad Laboratories（美國(guó)），儀器銷售額8.71億美元（1957年成立）；

（k）Eppendorf（德國(guó)），儀器銷售額8.57億美元（1945年成立）；

（l）Spectris（英國(guó)），儀器銷售額7.23億美元（1915年成立）；

（m）日本電子JEOL（日本），儀器銷售額6.48億美元（1949年成立）；

（n）日立高新（日本），儀器銷售額6.13億美元（1910年成立）；

（o）尼康（日本），儀器銷售額5.71億美元（1917年成立）；

（p）Illumina（美國(guó)），儀器銷售額5.69億美元（1998年成立）；

（q）賽多利斯（德國(guó)），儀器銷售額5億美元（1870年成立）；

（r）奧林巴斯（日本），儀器銷售額3.57億美元（1919年成立）；

（s）Tecan（瑞士），儀器銷售額3.41億美元（1980年成立）。

截止 2020 年底，我國(guó)獲得資質(zhì)認(rèn)定的各類檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)共有48919 家，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3585.92 億元，向社會(huì)出具檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告5.67億份，有從業(yè)人員 141.19萬人，擁有各類儀器設(shè)備808.01 萬臺(tái)套，全部?jī)x器設(shè)備資產(chǎn)原值4118.91 億元，檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)面積9092.76 萬平方米。2020 年，全行業(yè)投入研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出總計(jì)180.56 億元，戶均36.91 萬元，比去年多0.9 萬；全行業(yè)僅有 5041家機(jī)構(gòu)有研發(fā)投入。參與科研項(xiàng)目總計(jì)32589 項(xiàng)，戶均不足1 項(xiàng)。多數(shù)小微型檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)基本上不具備科研和創(chuàng)新能力，相關(guān)投入也十分不足。2020 年，全國(guó)獲得高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu) 3035 家，僅占全國(guó)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)總數(shù)的 6.20%。截止 2020 年末，行業(yè)共有有效發(fā)明專利37465 件，戶均0.77 件，有效發(fā)明專利中境外授權(quán)專利僅 453 件。有效發(fā)明專利量占有效專利總數(shù)比重為43.09%，比 2019年下降 4.52個(gè)百分點(diǎn)，技術(shù)含量高的發(fā)明專利比重不高，仍然是制約行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的重要因素之一。

所以從我們的檢測(cè)研發(fā)和測(cè)試評(píng)價(jià)水平來講，我們還有很長(zhǎng)的路要走。

（5）核心技術(shù)：新材料產(chǎn)業(yè)更重視核心技術(shù)，核心技術(shù)源源不斷的產(chǎn)生核心產(chǎn)品、暢銷商品、深度解決方案，以3M為例，2022年已經(jīng)達(dá)到了51個(gè)核心技術(shù)平臺(tái)，而這些技術(shù)平臺(tái)不斷的完善、提升、組合，使得3M的創(chuàng)新不斷達(dá)到了新的高度，每年都會(huì)產(chǎn)生很多讓人驚嘆的商品并引導(dǎo)了很多新的應(yīng)用。

 

5、先進(jìn)材料的技術(shù)研究做什么？

前面講了很多我們向國(guó)外先進(jìn)企業(yè)學(xué)習(xí)哪些，學(xué)習(xí)之前我們應(yīng)該需要思考，先進(jìn)材料的技術(shù)研究到底是做什么，才能總結(jié)歸納出符合我國(guó)國(guó)情的先進(jìn)陶瓷戰(zhàn)略規(guī)劃。整理出以下幾點(diǎn)：重視材料的應(yīng)用指標(biāo)與其他指標(biāo)的關(guān)聯(lián)；重視材料研發(fā)與設(shè)備和工藝研發(fā)的結(jié)合；投入應(yīng)用與材料研發(fā)之間關(guān)系研究很多；材料的基礎(chǔ)技術(shù)方面聚焦和投入也很多；材料量產(chǎn)研發(fā)和技術(shù)放大方面研發(fā)很多；材料的穩(wěn)定首先認(rèn)為是應(yīng)用指標(biāo)的穩(wěn)定；材料工藝穩(wěn)定，設(shè)備參數(shù)每年適時(shí)調(diào)整。

 

6、拿滿分的先進(jìn)陶瓷材料的技術(shù)工藝

前面講到先進(jìn)陶瓷技術(shù)研究我們應(yīng)該做什么，下面我們需要思考先進(jìn)陶瓷技術(shù)研究應(yīng)該怎么做。陶瓷材料和器件企業(yè)都是圍繞著客戶的設(shè)計(jì)方案，選擇合適的粉體配方和制程技術(shù)制備陶瓷產(chǎn)品。應(yīng)力、開裂以及使用壽命帶來的可靠性的問題是無法避免的。材料及器件的開發(fā)是一個(gè)系統(tǒng)性工作，材料的開發(fā)需要結(jié)合的物化指標(biāo)、功能指標(biāo)和應(yīng)用指標(biāo)，建立材料的特性與器件性能的關(guān)聯(lián)關(guān)系。對(duì)于高可靠性的陶瓷需要系統(tǒng)性從深入挖掘客戶的需求，圍繞客戶的需求，建立特性仿真模型，確定材料、制程、量測(cè)形成材料和器件產(chǎn)品的解決方案，最終通過品質(zhì)管控、生產(chǎn)管理優(yōu)化提升產(chǎn)品的綜合性價(jià)比優(yōu)勢(shì)。

 

7、工藝+量產(chǎn)是時(shí)間+實(shí)踐+能力的過程

先進(jìn)的技術(shù)研究在做的過程中，工藝和量產(chǎn)是無法跨越的階段，是材料過程的關(guān)鍵和核心，是時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)、過程能力積累和沉淀的結(jié)果；所以新材料產(chǎn)業(yè)我們一定要在基礎(chǔ)技術(shù)和通用技術(shù)的能力打造方面聚焦，在工藝和量產(chǎn)方面研發(fā)和資源投入也是最多。

 

8、材料整體的觀點(diǎn)

進(jìn)行材料研究和制備我們應(yīng)該對(duì)材料有整體的一些觀點(diǎn)：沒有完美的單一材料，但有完美的復(fù)合材料；沒有完美的單一技術(shù)，但有完美的組合工藝；沒有完美的單一產(chǎn)品，但有完美的解決方案。

 

9、頂層設(shè)計(jì)

以頂層設(shè)計(jì)角度來看，我們應(yīng)該像國(guó)外學(xué)習(xí)哪些？以日本先進(jìn)陶瓷發(fā)展邏輯來看，其在發(fā)展過程中也面臨和我們國(guó)家類似的諸多挑戰(zhàn)（缺乏項(xiàng)目長(zhǎng)期支持機(jī)制、研發(fā)產(chǎn)品與需求差異性、科研成果轉(zhuǎn)化存在障礙等問題、產(chǎn)業(yè)人才梯隊(duì)整體不足、亟待建立高品質(zhì)材料數(shù)據(jù)庫等），以國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃和資金財(cái)政支持為手段，打造先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)集群和基礎(chǔ)科學(xué)相互影響的機(jī)制，讓先進(jìn)陶瓷呈現(xiàn)出現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化，整個(gè)過程中是一種多領(lǐng)域、多學(xué)科交叉協(xié)作，政產(chǎn)學(xué)研相互合作的機(jī)制。

 

10、獨(dú)有的特質(zhì)

最后我們進(jìn)行總結(jié)和思考，成功的創(chuàng)新是什么，就是順著成功者的邏輯，沿著成功者的軌跡，打造屬于自己獨(dú)有的特質(zhì)。

 

二、戰(zhàn)略建議

1、整合和打通產(chǎn)業(yè)鏈：以長(zhǎng)三角/黃三角/珠三角為中心，整合和打通產(chǎn)業(yè)鏈，建立先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)鏈集群。

2、注重頂層設(shè)計(jì)

（1）Tassey模型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系：Tassey模型是一個(gè)創(chuàng)新體系的模型，這個(gè)模型很好的把實(shí)現(xiàn)商品化中各個(gè)技術(shù)和環(huán)節(jié)如何進(jìn)行關(guān)聯(lián)管理，如何進(jìn)行組織策劃，如何進(jìn)行平臺(tái)搭建，如何進(jìn)行政策支持等都很好的做了解釋，這個(gè)模型研究對(duì)于思想化到產(chǎn)品化和產(chǎn)品化到商品化會(huì)有深刻的理解，也能夠明白大到國(guó)家，小到企業(yè)應(yīng)該如何建立創(chuàng)新體系。

（2）科技成果轉(zhuǎn)化模型：建立技術(shù)（學(xué)術(shù)研究）、產(chǎn)品（產(chǎn)學(xué)研結(jié)合）、商品（產(chǎn)業(yè)研發(fā)）之間的關(guān)聯(lián)，形成閉環(huán)，加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化效率。

      我們?cè)趯W(xué)校里搞學(xué)術(shù)研究，如果有一個(gè)技術(shù)點(diǎn)突破，我就可以發(fā)表論文，但是這個(gè)技術(shù)要變成產(chǎn)品，它的復(fù)雜度就增加了一個(gè)量級(jí)。產(chǎn)品不是一個(gè)技術(shù)，是多個(gè)或者所有技術(shù)的集合，并且所有指標(biāo)都符合要求，這才能變成產(chǎn)品。只有當(dāng)所有指標(biāo)都能夠滿足要求的同時(shí)，還具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，符合競(jìng)爭(zhēng)力模型的時(shí)候，它才能形成商品。但是往往我們?cè)谧隹萍汲晒D(zhuǎn)化的時(shí)候，只看中了一個(gè)技術(shù)或者少數(shù)技術(shù)突破了。2019年我們?cè)?jīng)參與了科技成果的一個(gè)統(tǒng)計(jì)，如果按照注冊(cè)的科技成果的來計(jì)算，中國(guó)只有6%的左右科技成果轉(zhuǎn)化率，而美國(guó)這個(gè)數(shù)字是50.4%。為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問題？是因?yàn)楹芏嗳嗽诎鸭夹g(shù)轉(zhuǎn)變成產(chǎn)品和商品的過程中，沒有把邏輯和模式想明白，總是覺得我們有一個(gè)技術(shù)突破就可以萬事大吉只欠東風(fēng)了，實(shí)際上不是，往往技術(shù)本身才是東風(fēng)，大部分商品的成功都是跟技術(shù)無關(guān)的。

（3）新材料產(chǎn)業(yè)的整體邏輯：正確的新材料產(chǎn)業(yè)的邏輯有助于推動(dòng)新材料產(chǎn)業(yè)體系快速發(fā)展。詳細(xì)了解可參考《新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展之我見》系列文章。

 

3、注重聯(lián)盟協(xié)會(huì)的作用

聯(lián)盟和協(xié)會(huì)應(yīng)協(xié)助政府制定產(chǎn)業(yè)政策，包括法律、標(biāo)準(zhǔn)、指南，為企業(yè)和行業(yè)提供信息、咨詢、培訓(xùn)、服務(wù)，協(xié)助企業(yè)制定修訂國(guó)際、國(guó)家、行業(yè)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，提供宣傳和展示行業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù)等，以競(jìng)合、共享、國(guó)家戰(zhàn)略為宗旨，輸出網(wǎng)站、期刊、書籍、展會(huì)、學(xué)術(shù)會(huì)、數(shù)據(jù)庫，行業(yè)產(chǎn)業(yè)報(bào)告、技術(shù)報(bào)告和戰(zhàn)略報(bào)告，行業(yè)認(rèn)定的專利事務(wù)所和咨詢單位等。

 

4、注重基于材料的商業(yè)模式

每種材料都有其對(duì)應(yīng)的商業(yè)模式，演變邏輯依次為產(chǎn)業(yè)先見之爭(zhēng)、核心能力之爭(zhēng)、市場(chǎng)地位之爭(zhēng)。產(chǎn)業(yè)先見之爭(zhēng)意味著企業(yè)應(yīng)該從輸出（構(gòu)想）未來產(chǎn)業(yè)（市場(chǎng)定位）出發(fā)，以全新的方式設(shè)定（參與）市場(chǎng)規(guī)則，尋找企業(yè)發(fā)展的根本答案；核心能力之爭(zhēng)是戰(zhàn)略理論關(guān)注的中間階段，本階段要依據(jù)核心挑戰(zhàn)定位評(píng)價(jià)現(xiàn)有能力的情況，并預(yù)測(cè)未來能力打造并形成方案；市場(chǎng)地位之爭(zhēng)是戰(zhàn)略理論關(guān)注的最后階段，本階段要依據(jù)核心目標(biāo)定期評(píng)價(jià)現(xiàn)有商品競(jìng)爭(zhēng)力情況，并預(yù)測(cè)未來競(jìng)爭(zhēng)格局并形成預(yù)案。另外，還需要注意傾聽客戶的聲音，替客戶尋求最佳的材料解決方案，將市場(chǎng)的語言轉(zhuǎn)化為研發(fā)的語言。

 

5、注重檢測(cè)研發(fā)與測(cè)量評(píng)價(jià)

只有建立符合商業(yè)邏輯、成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)品需求、技術(shù)性能的檢測(cè)研發(fā)、測(cè)量評(píng)價(jià)的流程、方法、數(shù)據(jù)庫和平臺(tái)，才能將陶瓷材料的研究通過陶瓷器件和材料基本性能的研究，確定陶瓷關(guān)鍵的參數(shù)的影響因素和關(guān)聯(lián)性，建立材料、器件和性能、量測(cè)的數(shù)據(jù)庫，不斷積累和深化數(shù)據(jù)庫的容量和有效性，在數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，建立仿真模擬的數(shù)據(jù)模型，不斷優(yōu)化材料和制程工藝的方案，最終滿足客戶的需求、市場(chǎng)的趨勢(shì)、未來的發(fā)展。

 

 

 

 

6、注重基礎(chǔ)研究的價(jià)值

多元溢出效應(yīng)也就是基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究投入超過一個(gè)產(chǎn)品的生命周期所帶來的價(jià)值是大于投入的16.9倍以上。這個(gè)多元溢出效應(yīng)有兩個(gè)條件：一個(gè)是持續(xù)投入，一個(gè)是超過產(chǎn)品的生命周期。但中國(guó)大部分企業(yè)很難長(zhǎng)期進(jìn)行基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的投入，所以也很難得到多元溢出效應(yīng)，很多企業(yè)都希望2-3年、3-5年就能夠回收成本或者獲得利潤(rùn)，但實(shí)際上大自然的規(guī)律永遠(yuǎn)都在那里，就是功到自然成，所以我們總是想看得很多國(guó)外的大企業(yè)獲得了巨大的利潤(rùn)，但往往忽視了他們巨大的投入，所以技術(shù)的價(jià)值很難進(jìn)行有效的評(píng)價(jià)，如果一定要有效的進(jìn)行評(píng)價(jià)，那么就要按照產(chǎn)品生命周期去進(jìn)行評(píng)價(jià)才有意義。所以我一直說中國(guó)現(xiàn)在很難有從0-1的創(chuàng)新，幾乎還是從0.1-1以后的創(chuàng)新，如果我們想完成從0-1的創(chuàng)新，那么我們必須要完成多元溢出效應(yīng)的全產(chǎn)品周期的研發(fā)投入才有可能性。

 

7、注重整體質(zhì)量管理

（1）建立健全國(guó)家質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施。國(guó)家質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施（National Quality Infrastructure，簡(jiǎn)稱NQI）是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是由計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定（包括認(rèn)證認(rèn)可、檢驗(yàn)檢測(cè)）組成的體系，既包括法律法規(guī)體系、管理體系等“軟件”，也包括檢驗(yàn)檢測(cè)儀器設(shè)備、實(shí)驗(yàn)室等“硬件”，是一個(gè)具有戰(zhàn)略性、系統(tǒng)性、復(fù)雜性、技術(shù)性、服務(wù)性等多重屬性的體系。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)期，NQI既是推進(jìn)質(zhì)量強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的技術(shù)支撐，也是確保質(zhì)量和民生改善的基石。在國(guó)家質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施（NQI）體系建設(shè)中，計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定（主要包括認(rèn)證、檢驗(yàn)和試驗(yàn)）形成完整的技術(shù)鏈條，構(gòu)成質(zhì)量保證體系：測(cè)量是標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定的基礎(chǔ)；標(biāo)準(zhǔn)是合格評(píng)定的基礎(chǔ)，是測(cè)量的重要價(jià)值；合格評(píng)定（認(rèn)可、檢驗(yàn)和試驗(yàn)）是提高測(cè)量可追溯性和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施水平的重要手段。

（2）建立以人機(jī)料法環(huán)測(cè)全質(zhì)量穩(wěn)定的材料產(chǎn)業(yè)質(zhì)量體系：人機(jī)料法環(huán)測(cè)全質(zhì)量的穩(wěn)定才是真正的穩(wěn)定，以應(yīng)用指標(biāo)穩(wěn)定為最終的目標(biāo)和目的，材料分物化指標(biāo)、功能指標(biāo)和應(yīng)用指標(biāo)，要多做物化指標(biāo)和功能指標(biāo)與應(yīng)用指標(biāo)關(guān)聯(lián)的研究，才能找到應(yīng)用最好的材料。

 

8、注重標(biāo)準(zhǔn)+知產(chǎn)+研發(fā)布局的聯(lián)動(dòng)

研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)和專利之間是緊密相連，密不可分。技術(shù)創(chuàng)新是基礎(chǔ)、專利是保護(hù)手段、標(biāo)準(zhǔn)是應(yīng)用推廣工具，如果想做好標(biāo)準(zhǔn)布局、專利布局一定要形成三者聯(lián)動(dòng)的機(jī)制，但怎么聯(lián)動(dòng)？如何聯(lián)動(dòng)？什么樣的原則？如何更有效果？實(shí)際上就是門實(shí)戰(zhàn)課程，我們進(jìn)行這方面的工作越多，越覺得有很多工作要做，很多工作都沒有做好，越發(fā)覺這個(gè)過程需要有大量的背景知識(shí)、認(rèn)知水平、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)思維。三者聯(lián)動(dòng)最終才能達(dá)到企業(yè)策略: 專利標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化，國(guó)家策略: 專利標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略化的目標(biāo)，而也才能真正的做到成果（技術(shù)）專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化（市場(chǎng)化）。企業(yè)最根本的出路在于自主創(chuàng)新，打破核心技術(shù)受制于人的境遇。隨著中國(guó)企業(yè)“走出去”的步伐加速，越來越多的中國(guó)企業(yè)通過高價(jià)值專利儲(chǔ)備保護(hù)自身利益，在專利壁壘中變被動(dòng)為主動(dòng)。

 

9、注重情報(bào)調(diào)研與規(guī)劃策劃（情報(bào)調(diào)研、規(guī)劃策劃、技術(shù)路線、市場(chǎng)規(guī)則）

 

 

 

 

10、注重技術(shù)創(chuàng)新（符合實(shí)際的創(chuàng)新模式、依據(jù)Tassey模型的底層邏輯、價(jià)值研發(fā)體系、核心技術(shù)及平臺(tái)、量產(chǎn)研發(fā)和技術(shù)放大、技術(shù)的本質(zhì)是一種信仰）

（1） 符合實(shí)際的創(chuàng)新模式：新材料產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有四大模式，分別是產(chǎn)學(xué)研合作型、企業(yè)聯(lián)盟型、政府主導(dǎo)型、平臺(tái)共享型，國(guó)家需要根據(jù)這四大創(chuàng)新模式切實(shí)搭建新材料產(chǎn)業(yè)的生態(tài)圈。

（2）依據(jù)Tassey模型的底層邏輯：新材料企業(yè)應(yīng)該依據(jù)Tassey模型的底層邏輯建立屬于自己的研發(fā)體系的底層邏輯，這個(gè)底層邏輯的模型主要說明：技術(shù)流、人才流、項(xiàng)目流、支撐流之間的關(guān)系與運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯，實(shí)現(xiàn)正確的方向、統(tǒng)一的思想、過程的能力，最終形成滿足客戶需求、市場(chǎng)趨勢(shì)、未來發(fā)展快速深化其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的解決方案。

（3）價(jià)值研發(fā)體系：是順著成功者的邏輯，沿著成功者的軌跡，打造的符合Tassey模型的一套新材料產(chǎn)業(yè)的研發(fā)體系，還是比較完善和系統(tǒng)的，整體可以參考《寫給國(guó)瓷技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)》的價(jià)值研發(fā)系列。那么以推廣和評(píng)價(jià)為例簡(jiǎn)單介紹一下，推廣和評(píng)價(jià)是非常難的一件事情，我們一般問題解決過程都是先發(fā)現(xiàn)問題、解決問題和驗(yàn)證問題，實(shí)際上按照價(jià)值研發(fā)推廣和評(píng)價(jià)就可以分為四個(gè)部分：評(píng)價(jià)、推廣、再分析和更新。評(píng)價(jià)就是要確定定位、目標(biāo)、原則和標(biāo)準(zhǔn)去發(fā)現(xiàn)問題或者是找出差距。而推廣就是通過建立流程、機(jī)制、目標(biāo)等對(duì)價(jià)值研發(fā)體系有效的復(fù)制、結(jié)合和再造。再分析就是進(jìn)行評(píng)價(jià)、推廣的過程中對(duì)整體實(shí)施過程進(jìn)行戰(zhàn)略復(fù)盤，使用方法三原則找出差異和價(jià)值的地方。更新就是依據(jù)戰(zhàn)略進(jìn)行提升價(jià)值研發(fā)系統(tǒng)的過程能力和組織賦能的螺旋上升的過程。

（4）核心技術(shù)邏輯：很多企業(yè)一直把核心產(chǎn)品（拳頭產(chǎn)品，深度解決方案和暢銷商品）和核心技術(shù)進(jìn)行混淆，所以并不能源源不斷推陳出新。所有的核心產(chǎn)品都有生命周期，隨著競(jìng)爭(zhēng)力下降，核心產(chǎn)品慢慢的都會(huì)變成普通品，最后變成邊緣產(chǎn)品或者淘汰產(chǎn)品。而核心技術(shù)則不同，他是有非常長(zhǎng)的或者永久的生命力，因?yàn)橥ㄟ^你不停的進(jìn)行核心技術(shù)的打造，并通過多個(gè)核心技術(shù)的組合，就會(huì)源源不斷的產(chǎn)生出拳頭產(chǎn)品，深度解決方案和暢銷商品，而通過這些核心產(chǎn)品產(chǎn)生利潤(rùn)獲得效益，而核心技術(shù)本身不產(chǎn)生直接利潤(rùn)只產(chǎn)生價(jià)值，即使有技術(shù)轉(zhuǎn)移帶來的效益也是變相的一種核心產(chǎn)品。而對(duì)于核心技術(shù)或核心技術(shù)平臺(tái)的打造才是一個(gè)企業(yè)非常關(guān)鍵的東西，比商品還要來的重要的多，因?yàn)槊恳粋€(gè)產(chǎn)品、商品和解決方案其實(shí)都是由多個(gè)核心技術(shù)組合而產(chǎn)生的，可以有1種核心技術(shù)，也可能10種，當(dāng)你所使用你自己的核心技術(shù)越多，這個(gè)產(chǎn)品一旦變成商品，它就越難被替代，就好比我們經(jīng)常說的把公司的技術(shù)基因?qū)懙搅水a(chǎn)品里，但也并不是核心技術(shù)用的越多越好，因?yàn)樽兂缮唐罚夹g(shù)僅僅是一方面，成本、質(zhì)量和交期也都很重要。

（5）核心技術(shù)清單：核心技術(shù)清單是核心技術(shù)能力的具體展現(xiàn)形式，這是國(guó)瓷材料部分先進(jìn)陶瓷材料的核心技術(shù)，是一個(gè)不斷完善和迭代的數(shù)據(jù)庫，每年進(jìn)行更新，僅供參考。

（6）量產(chǎn)研發(fā)與放大：技術(shù)放大是基礎(chǔ)，但更是量產(chǎn)研發(fā)的本質(zhì)和根本；精益量產(chǎn)是實(shí)現(xiàn)，但更是客戶需求的體現(xiàn)和驗(yàn)證；系統(tǒng)支持雖然是補(bǔ)短板，但也是加速器和催化劑。我們把量產(chǎn)研發(fā)和技術(shù)放大建立邏輯會(huì)分為4個(gè)部分：放大階段和基礎(chǔ)，放大思想和原則，放大原理和準(zhǔn)則，放大方法和實(shí)施。按照作用和產(chǎn)生的價(jià)值進(jìn)行劃分是：10%、30%、40%、20%。

（7）技術(shù)的本質(zhì)是一種信仰：技術(shù)的本質(zhì)是一種信仰，它與產(chǎn)品、教育、科學(xué)、市場(chǎng)和生命都有非常多的關(guān)聯(lián)和交叉點(diǎn)，它們之間也是相關(guān)作用，相互促進(jìn)，甚至相互進(jìn)化，技術(shù)既能帶來新的生命體，而本身也是生命體，未來技術(shù)一定會(huì)在合適的時(shí)間和空間人類化，那將是另外一維世界的存在，而我們所有的創(chuàng)新人員要明白以上他們之間的關(guān)系，并運(yùn)用好他們之間的交匯點(diǎn)，更多的創(chuàng)造對(duì)于這個(gè)社會(huì)有價(jià)值的東西，而我們需要從自身做起，需要有戰(zhàn)略思維。技術(shù)與生命和信仰始終關(guān)聯(lián)；技術(shù)與科學(xué)形成共同體相互作用；技術(shù)與產(chǎn)品和市場(chǎng)相互體現(xiàn)；技術(shù)根源于教育的傳承和進(jìn)化；技術(shù)路線是戰(zhàn)略規(guī)劃的重要輸入；技術(shù)分基礎(chǔ)、通用、標(biāo)準(zhǔn)和專利；科學(xué)的交叉點(diǎn)就是技術(shù)的迸發(fā)點(diǎn)。

11、注重材料發(fā)展規(guī)律

（1）發(fā)展脈絡(luò)圖譜：現(xiàn)階段，人類社會(huì)發(fā)展正面臨經(jīng)濟(jì)下行周期、環(huán)保形勢(shì)、能源安全、人口結(jié)構(gòu)啞鈴化等諸多挑戰(zhàn)，各行各業(yè)也已提供獨(dú)具特色的解決方案，從而催生出新材料，也進(jìn)一步體現(xiàn)新材料的重要性。同時(shí)，新材料的布局也應(yīng)該基于生命周期、產(chǎn)業(yè)因素、下游應(yīng)用的布局邏輯。

（2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇：隨著世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的不斷進(jìn)步，新材料應(yīng)用范圍正在進(jìn)一步拓展，其戰(zhàn)略價(jià)值和重要意義將更加凸顯，新材料產(chǎn)業(yè)在我國(guó)制造業(yè)“十四五”時(shí)期的地位將進(jìn)一步提升，抓住機(jī)遇，推動(dòng)新材料產(chǎn)業(yè)整體邁入以中高端應(yīng)用、高附加值為主的發(fā)展階段，充分發(fā)揮新材料應(yīng)用的戰(zhàn)略價(jià)值。

（3）基于產(chǎn)業(yè)因素和應(yīng)用的布局：戰(zhàn)略思考部分我們已經(jīng)提到材料的生命周期，這里不再贅述。基于產(chǎn)業(yè)因素的布局邏輯應(yīng)以技術(shù)創(chuàng)新、消費(fèi)升級(jí)、進(jìn)口替代和政策推動(dòng)為重點(diǎn)，需要明確的是技術(shù)創(chuàng)新是新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，進(jìn)口替代應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注性價(jià)比與市場(chǎng)開拓能力，消費(fèi)升級(jí)的核心是技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)開拓并重，政策推動(dòng)應(yīng)立足產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、把握政策節(jié)奏。基于下游應(yīng)用的布局邏輯，我們將新材料分為六大應(yīng)用，分別是節(jié)能環(huán)保材料、電子信息材料、生物醫(yī)療材料、高端裝備材料、新能源其他材料、新能源汽車材料，其中，節(jié)能環(huán)保材料應(yīng)關(guān)注性價(jià)比及傳統(tǒng)替代空間，電子信息材料應(yīng)關(guān)注下游市場(chǎng)及技術(shù)趨勢(shì)，生物醫(yī)療材料應(yīng)關(guān)注醫(yī)療行業(yè)特殊體制及渠道，高端裝備材料需關(guān)注與產(chǎn)業(yè)巨頭的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，新能源其他材料需關(guān)注政策走勢(shì)和市場(chǎng)趨勢(shì)，新能源汽車材料需找準(zhǔn)技術(shù)路線準(zhǔn)確“站隊(duì)”。

（4）材料摩爾定律：也叫材料發(fā)展規(guī)律預(yù)測(cè)，材料發(fā)展過程也遵循一定的大自然的規(guī)律，人類發(fā)展、科技發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、材料發(fā)展等都有非常強(qiáng)的規(guī)律可以遵循，而這些規(guī)律能夠進(jìn)行預(yù)測(cè)和關(guān)聯(lián)，將為創(chuàng)新管理、戰(zhàn)略規(guī)劃、技術(shù)路線、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)等做好支持。