化學與材料學人心目中的“三大刊”我們已經分享了兩期，從“不以影響因子論英雄”的JACS到“用三十年完成逆襲”的AM，都是勵志的榜樣，而今天介紹的這本期刊，不僅經歷了影響因子驟降，還遭遇了十多位編輯集體辭職，究竟發生了什么呢？我們一起走近“三大刊”的第三刊——《德國應化》。

不斷更名的百年名刊，竟是70年代才有了英文版

期刊創刊于1887年，至今已有130多年的歷史，是GDCh（the Gesellschaft Deutscher Chemiker；德國化學會）的官方期刊，也是化學領域的權威期刊之一。

從1887年創刊至1947年的短短六十年間，《德國應化》就經歷了兩次易主以及四次更名，分別為：Zeitschrift für die Chemische Industrie（化學工業），Zeitschrift für Angewandte Chemie（應用化學雜志），Die Chemie，最終才有了我們現在熟知的Angewandte Chemie，在德語中的含義為：應用化學，所以我們習慣稱為：《德國應化》。

而它的發行之路也不是一帆風順的，尤其在二戰期間，頗為坎坷。從1945年4月到1946年12月，停止出版。到了1947年，也就是更名的這一年，才恢復了出版。

創刊以來一直以德文發行，直到1962年，傲嬌的《德國應化》才打算走出國門，于是發行了英語版，以Angewandte Chemie International Edition in English（縮寫為Angew. Chem. Int. Ed. Engl.）的形式推出，并且單獨計卷，在主編Peter G?litz的努力下，終于開始邁向世界級化學類頂刊。

隨著第37卷（1998年）的開始，"in English "從期刊名稱中刪除，終于迎來了我們今天看到的期刊名——Angewandte Chemie International Edition（不知道后面還會不會改）。

德文版引用次數失效，影響因子驟降

一直以來，《德國應化》都被拿來與JACS比較，因為這兩本期刊都關注與化學領域相關的所有研究，出版的范圍都包括綜述，評述，通訊等。非要找出與JACS的不同，那就是《德國應化》沒有Article，而且內容更加緊跟熱點。但有一點跟JACS如出一轍：不拿影響因子當回事（小聲說：JACS更勝一籌）。

但是有意思的是JACS和AM的影響因子都是一路飆升，而《德國應化》作為聲名顯赫的百年老牌期刊，影響因子卻在2013年從2012年的13.734一下降到了11.336，后續更是用了整整八年時間才恢復到2012年的水平。

近十年來德國應化的影響因子

為此，德國化學家，時任《德國應化》主編Peter G?litz專門寫了一篇社論來分析影響因子下降的原因。

Peter G?litz在文中提出，因為湯森路透社的JCR（Journal Citation Reports，科學引證報告）從2013年開始，只認《德國應化》英文版本的引用次數，而德文版的引用次數全部無效，再加上發文量的逐年上升，結果2013年的影響因子就出現了驟降。Wiley-VCH出版社也向湯森路透社提出了抗議，但是湯森路透社完全不搭理。吃了啞巴虧的《德國應化》只能默默地呼吁大家以后都去引用英文版。

Peter G litz為分析德國應化影響因子變化而寫的社論

一文出，八方怒，多位編輯引咎辭職

正當《德國應化》一路向好，影響因子也從近年來的谷底慢慢爬升即將超越2012年時，一篇涉及性別和種族歧視以及詆毀中國學術界的觀點文章赫然刊登，引起科研界的軒然大波。

2020年6月4日，《德國應化》在線發表（just accepted）加拿大布魯克大學（Brock University）化學系及生物技術中心教授Tomas Hudlicky的題為《Organic Synthesis——Where now?’ is thirty years old. A reflection on the currents state of affairs》的評述文章，其中的一些觀點很快引發眾怒：

論文認為“科研勞動力多元化”會阻礙學科領域的發展，學界過度關注女性、少數族裔等群體，導致他們搶占了真正“優秀”的候選人的職位。

論文節選

論文認為，中國學者在“西方”期刊上發表文章的壓力很大，所以造假非常普遍，造成了國際期刊學術造假頻現，發文質量下降。

論文節選

強調“學生應對導師絕對服從”，不僅在科研界如此，藝術，音樂和武術界等等也應該遵守。

論文節選

此文一出，Twitter上立刻炸了鍋，人們對該文章的憤怒迅速發酵。

Twitter上網友對于此次事件的聲討

而中國化學會更是憤慨不已，發表《鄭重聲明》強烈譴責作者Tomas Hudlicky，要求其盡快公開道歉。同時要求《德國應化》嚴肅調查此事并以此為鑒，希望作為百年名刊的《德國應化》能夠堅定多元化的科學立場，完善同行評議程序，秉持科學精神，確保此類事件不再發生。

中國化學會的聲明

震懾于滔滔輿情，《德國應化》光速撤下了文章，并在Twitter上公開道歉，聲明文中觀點僅代表作者個人，已經違反了期刊和德國化學學會的價值觀和行為準則。同時也表明會嚴查此事，保證絕對下不為例。

《德國應化》在Twitter上的道歉信

這次事件，最終以期刊16名編委會成員的引咎辭職，兩名編輯的停職以及兩名審稿人的除名而告終，而這16位編委會成員中包括諾貝爾化學獎得主Frances H.Arnold和W.E.Moerner，諾貝爾醫學生理學獎得主 Jack W.Szostak。

16名編委會成員的聯名辭職聲明

盡管《德國應化》上的這場鬧劇已經逐漸淡出人們的視野，但是也給中國學者敲響了警鐘。在如今的化學領域，中國學者在文章發表上已經初步完成了量的積累。未來，我們需要更重原創性，開拓性，更好地參與國際競爭，甚至引領化學學科的發展。