{首页主词},&

北大博士11分論文撤稿：曾被同學(xué)舉報涉嫌造假，導(dǎo)師親自下場回應(yīng)

2022-05-30 11:16:44 作者：募格學(xué)術(shù) 來源：募格學(xué)術(shù) 分享至：

近日，期刊 Molecular Therapy 撤回了北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部馬某等人發(fā)表的題為《circTulp4 functions in Alzheimer's disease pathogenesis by regulating its parental gene, Tulp4》的研究論文。

圖片來源：Molecular Therapy

根據(jù)期刊方面的撤稿通知，一位讀者對文章中圖片和數(shù)據(jù)的重復(fù)利用提出了擔(dān)憂，在對于讀者提出的問題進行調(diào)查后，編輯發(fā)現(xiàn)文章確實存在數(shù)據(jù)重復(fù)利用的問題，故而聯(lián)系通訊作者撤稿。

圖片來源：Molecular Therapy

通俗理解，就是論文中的部分圖片在多篇論文中都出現(xiàn)了，但根據(jù)北大未名BBS上網(wǎng)友的爆料，這件事情似乎并不簡單。

國家獎學(xué)金得主，北大優(yōu)秀畢業(yè)生被疑學(xué)術(shù)不端

2021 年 11 月 21 日，北京大學(xué)未名 BBS 驚現(xiàn)一條爆料貼，有網(wǎng)友在論壇發(fā)帖質(zhì)疑北大優(yōu)秀畢業(yè)生、國家獎學(xué)金得主、醫(yī)學(xué)部 2020 屆博士 M 某可能存在學(xué)術(shù)不端行為。

根據(jù)爆料人（據(jù)稱是隔壁實驗室的研究生）所述，M 同學(xué)在其博士就讀的三年期間（含半年異地上課無法參與實驗），以一作身份發(fā)表英文 SCI 論文 6 篇（含 1 篇綜述），最重要的研究成果發(fā)表于 Molecular Therapy （IF>11）。

圖片來源：未名BBS

這樣的科研產(chǎn)出無疑讓眾多科研狗汗顏，幾個生科狗三年可以博士順利畢業(yè)，還能年均 2 篇文章…

圖片來源：未名BBS

到底是什么情況呢？估計只有論文可以告訴我們答案。

具體而言，M 某論文報道了環(huán)狀 RNA （circTULP4）與阿爾茲海默病（AD）的病理形成相關(guān)，內(nèi)含子剪切形成的 circTULP4 富集于細胞核內(nèi)，通過結(jié)合核小 RNA U1 進而促進母基因 TULP4 轉(zhuǎn)錄影響神經(jīng)功能。

但爆料人稱，因自己的博士實驗室所在組也在進行相關(guān)實驗，并得出完全相反的結(jié)論，質(zhì)疑上述工作疑似造假，并在未名 BBS 和 Pubpeer 發(fā)布了自己對于上述論文的質(zhì)疑：

外顯子環(huán)狀RNA一般富集于胞質(zhì)，而circTULP4為純外顯子環(huán)狀RNA，不含任何內(nèi)含子序列；

circTULP4并不能促進親本基因TULP4的轉(zhuǎn)錄；

復(fù)制粘貼他人異源引物，機理實驗存疑；

篇幅所限，這里就不再一一列舉網(wǎng)友對上述文章提出的質(zhì)疑，感興趣的諸位可以到 Pubpeer 圍觀。

https://pubpeer.com/publications/461F67EFE6B7920C9A9059C05C342B

一作、通訊作者下場回應(yīng)，誰才是說謊的人

對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，在未名 BBS 和 Pubpeer 上，一作和通訊作者都有進行過回應(yīng)。

其中，M 同學(xué)在 Pubpeer 上對幾個問題作出了答復(fù)，比如放出相關(guān)的序列比對圖，說明 circTULP4 確實含有內(nèi)含子。

圖片來源：Pubpeer

同時承認數(shù)據(jù)和圖片重復(fù)利用不符合規(guī)范，并詳細介紹了自己的其余幾篇文章，具體回復(fù)大家也可以到 Pubpeer 自行圍觀。

圖片來源：Pubpeer

除了馬同學(xué)本人的回復(fù)，其指導(dǎo)老師，上述被質(zhì)疑論文的共同通訊作者之一在未名 BBS 進行了相關(guān)的回應(yīng)。

根據(jù)這位老師的回應(yīng)，上述文章確實存在圖片誤用的問題，2021 年 11 月 18 日已向編輯部發(fā)信要求撤稿。同時，該老師還對內(nèi)含子和外顯子之爭進行了回應(yīng)，承認后期沒有再進行驗證是他們課題組一個很大的問題。

最后，該老師還指出其已經(jīng)以課題組負責(zé)人的身份向?qū)W校提出正式申請，要求學(xué)術(shù)委員會啟動數(shù)據(jù)調(diào)查工作，課題組提供全部原始數(shù)據(jù)。

圖片來源：未名BBS

不僅如此，該老師進一步還對這位爆料網(wǎng)友的一些主觀層面的質(zhì)疑進行了回應(yīng)，可以說是基本駁斥了網(wǎng)友對于馬同學(xué)沒認真科研的觀點。

在這位老師的眼中，馬同學(xué)十分刻苦，經(jīng)常泡在實驗室，根據(jù)不同文獻一個一個試方法試試劑盒。并且就馬同學(xué)半路出家，能不能完成高難度實驗的質(zhì)疑進行了回應(yīng)。

圖片來源：未名BBS

我們按圖索驥，查詢了馬同學(xué)的碩士論文，發(fā)現(xiàn)其碩士課題為《「一捻金」對秀麗隱桿線蟲幼蟲神經(jīng)發(fā)育的影響及其機制初探》，確實涉及了一些關(guān)于基因表達相關(guān)的實驗。

圖片來源：北大圖書館

隨后，爆料人，也在論壇中回復(fù)了導(dǎo)師，并稱自己只質(zhì)疑學(xué)術(shù)研究：

圖片來源：未名BBS

更多討論內(nèi)容大家也可到未名 BBS 原帖圍觀：

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=138&threadid=18151098

論文插圖疑似剽竊自試劑盒，北大：相關(guān)問題正在調(diào)查

但不論論文所述的環(huán)狀 RNA （circTULP4）是否存在內(nèi)含子，馬同學(xué)是否刻苦努力，質(zhì)疑者在帖子的后續(xù)更新中列舉了更加令人難以置信的問題：除了不同文章圖片重復(fù)使用之外，該文章部分圖片可能來源于商業(yè)試劑盒，僅經(jīng)過簡單修飾。