一篇論文從成稿到見刊，需要多久？

快則幾個月，慢或好幾年……等待，成了科研人的常態。

作為學位授予、職稱晉升、項目結題之路上的“剛需”，論文發表卻困難重重。辛苦做實驗、寫報告、精益求精地潤色每一句話，完成論文已然耗費大量精力，但真正的“磨難”才剛剛開始。

提交的論文評審遲遲沒有消息，礙于禁止“一稿多投”的規則，大部分科研人只能等待，在等待中甚至有人因文章沒及時發出而延畢、錯過重要晉升機會。

面對審稿慢的窘境，學者Dritjon Gruda曾在Nature專欄發文表示，現存的單一期刊投稿后進行同行評議的審稿效率低下，極大影響了科技創新的進程和科學傳播的速度，“是時候廢除‘一稿多投’禁令了。”

各有難念的“經”

禁止“一稿多投”本來是為了避免版權混亂，保障正常的出版秩序。一般來說，論文審稿要經過初審，外審，復審，終審等環節，那么到底多長時間才能收到同行評審人和期刊編輯的反饋？據研究表明，同行評審平均需要 7 到 12 周，受多方面因素的影響，這個時間會上下波動，短則1個月，多則半年。

從期刊社的角度來說，編輯需要從大量投稿中篩選出符合期刊主題、質量和影響力的論文，要仔細審查論文的標題、摘要、正文、參考文獻等所有內容，以確保符合期刊的規范和標準，這一過程較為耗時。

同行評審也是論文審核中最耗時的部分，專家需全面審查論文的創新性、研究方法、數據分析和結論。高水平期刊因要求嚴格，常邀請多位專家評審，增加了復雜性和耗時。同時，專家資源有限，特別是對于一些比較冷門的研究方向，審稿專家更是少之又少，工作量大也導致審稿時間延長。

然而對于作者來說，等待評審的過程無疑是更煎熬的。不少科研人在社交媒體上表示，“審稿半年以內都不算什么，最長還有15個月的。”這種情況在學術界很常見。

和許多科研人員一樣，Dritjon Gruda也經歷過投稿后的漫長等待。他在上述專欄文章中分享到：“我們有一篇時效性很強的論文，被拖了好幾個月都沒有送審，給期刊發了很多封郵件，但毫無進展。最后只能撤回論文，轉投其他期刊，浪費了寶貴的時間。”

當需求側快速膨脹，學術論文審稿周期和審稿通過后排隊發表的時間越來越長，禁止“一稿多投”的“緊箍”仍在桎梏著學術界。

回溯“一稿多投”禁令誕生的前數字時代，信息交流受限，版權問題嚴重，篩選紙質手稿的編輯和審稿人也很稀缺。隨著數字化時代的到來，有學者認為，這條規則似乎已經過時，探索“一稿多投”新模式的時機逐漸成熟。

2023年，Cell出版社推出了多期刊投稿模式（Multi-Journal Submission，MJS），允許作者將一篇論文同時提交至出版社旗下的多種期刊，并且作者、編輯、審稿人可以在整個審稿流程中保持密切協商，不斷更新目標期刊簇，提升稿件與期刊的匹配程度，MJS模式為評審效率低下問題提供了可能的解決方案。目前，Cell旗下納入該模式的期刊共有30種，其中SCIE收錄23種。

今年5月，國際知名出版商Wiley宣布旗下10本期刊也加入創新預審稿平臺24hreview，支持“一稿多投”模式，期刊涵蓋腫瘤學、風濕免疫、肺科學、護理學、遺傳學、病毒學、微生物學、免疫學、炎癥學等研究領域。在該平臺上，作者一次可以選擇3個期刊同時預審，24小時左右即反饋“是否送審”的決定。

雖然國內絕大多數期刊社都明確拒絕“一稿多投”，但《中國腫瘤臨床》與Cancer Biology Medicine編輯部主任劉惠琴認為，“國內的出版社雖然無法達到國外這么大的規模，但我們可以采用聯盟的形式。其與相同領域的期刊成立聯盟，聯盟成員之間可進行文章和評審專家的資源共享，未來可能會實現聯盟內部期刊之間的'一稿多投'。”

不過，也有學者擔心，如果放開“一稿多投”會伴隨很多發表風險。

例如，目前各個出版社的投稿平臺都是獨立的，并沒有統一的投稿平臺。大家在處理稿件的時候依然都是“背對背”，在出版之前無法看到其他平臺的文章。如果多個期刊同時進行出版流程，一稿多發的風險依然存在，這會讓多家期刊耗費時間和金錢對同一篇論文做重復性工作。此外，在當前審稿人資源緊張的情況下，審稿人可能為多個期刊服務，“一稿多投”容易導致審稿混亂。

“一稿多投”禁令的廢與留之爭，其實也是期刊社和作者站在各自立場的不同訴求的反映。拋開利益需求，發文章的真正目的是分享研究成果，促進學術交流，期待未來論文發表的流程環節能得到進一步完善與升級，為學術圈的健康發展提供支持。