科研的核心問題恰恰不在經費上
 

  造論文，現在大家都在詬病。而對于日常，也總是在說論文論文，似乎論文就是科研。在我看來這是非常錯誤。我所理解的科研是要解決問題和回答問題的，論文只是打草擼兔子的事，是順帶的事，甚至是副產物。

 

    造論文是要看點，但是造論文的看點真的有意義么？許多是沒有意義的。比如有個師弟看到一個老師造一些三角，四角，五角的納米材料，發了許多高檔的論文，于是很羨慕，認為那就是科研，但是那樣的科研解決了什么問題么？真的有意義么？我表示懷疑？并且這種科研給學生留下一個對科研的錯誤理解，帶來非常壞的影響。

 

    我曾經問一個鋰電的，你們做鋰電的現在一直起不來技術瓶頸是哪幾個？不知道。那你做的這個正極材料是瓶頸在哪？不知道，你現在做的這個正極材料是容量大，電壓平穩，可是我看你做的這個也太費勁了，你做的這一個得多少錢，能用么？回答是不管。即便就是你做的這個吧，可以吧，你的最大創新在哪，他說哪有什么創新，就是換貓換狗來回的試，趕上好的就是好，然后就是自圓其說了。這樣的科研，唉！這樣的科研讓學生錯誤的理解了科研，認為科研就是那么回事，都是體力活，沒啥意思，雖然發了文章，但是他的內心真的有成就感么？內心只有對科研的深深失望和鄙視。

 

    有的人在磨損過程中產生的氧化膜上培養了好多的碩士博士，但是真正關鍵的磨損問題是在那個膜上么？或許只是一個結構設計和磨損修復的問題，你在那個膜上糾結了好幾年花費了那么多錢，文章出了一大把，但是問題解決了么？沒有，但是說實話你的文章看點確實很足。

 

    當然糾結在膜上也不一定就錯的，得看什么時候和背景，如果你設定的那個工況下，膜對關鍵性能有致命影響，研究下也不是不行，比如你發現腐蝕過程中鈍化膜破壞時間與材料壽命成正比，那你研究去吧，狠狠的研究。但是如果工程問題中的關鍵的問題和科學問題不去解決，而是搞一些出ＳＣＩ的東西，將整個科研的層次一下子就拉低了。

 

    有的人非得要在有機涂層破損的地方修復一層金屬涂層，說起來也會說意義重大，但是我深深的懷疑，人家用有機涂層自有人家的道理，你非要給人修復成一層金屬涂層，叫人家怎么用？許多的科研雖然說明面上寫在紙上大家都說自己的意義重大，但是落實到工程實際，你的還重要么？或許你關心的問題工業界早就不關心，那指標足夠工業環境使用了。

 

    你說的重要只是你認為，而工業實際呢，真正存在的問題大家為什么不能解決，你真的知道么？你為什么說你這個能解決？真的能解決？如果帶著這幾個問題去審查文章，可以發現很多的文章都沒講清楚這幾個問題。

 

    所以造文章與科研是兩碼事。所以每次別人跟我說看別人搞出了一個什么什么新材料，各種性能全面爆表等等，我都不屑一顧。我認為真正好的東西都是不會發文章搞ＳＣＩ的，都是申請專利，進行產業化，甚至是雪藏起來。凡是在期刊雜志上發表出來的東西都是作者認為不值錢的。沒有人是傻子。

 

    說白了，高校的科研，許多都是為了科研而科研，做的那個東西只是自己覺得意義大，其實真的有意義么？天知道。但是現實中產業最大的瓶頸問題他們不去做，而他們做的呢，都追求個別性能的極端化，根本不考慮相應的其他性能，即使做出來也沒法用。但是這樣有幾個好處，１。產業亟需突破的問題必然是很難的問題，自己要是硬啃，難度太大，目前的體制下活不下去。２。就做一些前沿的好發論文，也好拿國家課題，但是真的能解決問題么？不關心。

 

    科研是要創新的，不管是偏應用的還是偏理論的，都要創新的。最終目的是解決問題或者回答問題的。

 

    做一個好的科研，我也不贊成只關心結果，不是說我達到指標了，我的科研就是好的，還需要提煉出一些理論，最后系統化，形成自己的體系。當然這個很難。在目前當下的中國科研體制內尤其的難。一些人只關注結果，類似工程師，這樣的科研也不好，作為工科的科研最終是要解決實際問題的，但是也要解決科學問題。曾經有個人說“什么是博士，博士就是要解決科學問題的”，有道理。還有一些人只關注到ＳＣＩ，尤其那些依靠學生軍來做科研的，只關注到ＳＣＩ和看點。他們根本不可能從一個工程問題抽出關鍵的技術問題和科學問題，解決后，反到工程中去檢驗，然后再在類似的工程問題中進一步的凝練拓展，最后成為自己的理論體系。

 

    綜上所述中國為什么出不了大師，都去整些沒用的。將一個很有難度的科研問題變成一個難度較低的ＳＣＩ問題，然后你還想出來高質量的大師級人物？你還想出來高質量的工業技術？你所擁有的只有大量的ＳＣＩ。

 

    ＳＣＩ就沒用么？這話我不敢這么說，但是我敢說的有兩點：１.大部分的ＳＣＩ都是造出來的，是沒有什么價值的。２.許多有價值的ＳＣＩ只是對外國人有用，對我們沒用，我們存在的瓶頸問題，別人是不存在的，而別人的瓶頸問題就是國際熱點前沿，于是我們發了大量的ＳＣＩ都是為人作嫁，跟自己沒啥關系，國家的工業技術永遠落后于人。科研不是造論文，兩者差距太遠，我們國家現在的科研走上了邪路。

 

    中國的科研存在問題，這是誰都知道的，國家也在強化管理，但是我總感覺是緣木求魚。比如加強經費管理，只是增加了許多的麻煩而已，真的能堵上漏洞么？對于工科搞經費的辦法多得是。我買了１００張砂紙，報１０００張，你能查出來？明明５毛錢一張，我報２塊錢一張，你能查出來？現在我上報說一年用５０００張，你怎么查？有的買５０００塊錢的金屬板，用了四五年，那么多材料費不照樣報出去了么？有的從買塊二手電路板，說是自己定制的，花了好幾萬，你能審計出來？這個東西就像手里的沙子，攥得越緊，漏得越多，總能從一些細的地方找到漏洞。

 

    但科研的核心問題恰恰不在經費上，中國的科研經費現在是全球第二，但是我說如果以目前的科研做法，你就是科研經費世界第一，能怎地，關鍵問題不解決，工科的科研都是在劃水，照樣沒有創造力，工業技術水平照樣上不去，關鍵材料照樣還得依賴進口，一萬年也改變不了。

 

    現在大家都在詬病造論文，都在詬病師生關系，我覺得根本問題在科研管理體制。一方面，教師待遇很低，月薪７０００，房租４０００，絕對不是笑話，老師們那么窮，再加上人本身的貪欲，都變得一個個見錢眼紅。于是什么來錢干什么，哪管科研體系，哪管科研質量，撈錢找經費是第一位的。

 

    另一方面，中國目前的科研經費申請機制存在問題，存在大牛獨攬，存在圈子，存在關系，這就使得他們可以有機會到處找到錢，有機會撈錢，什么來錢搞什么，搞到錢再說，不管自己是不是真的能干這個。

 

    第三，在做的過程中，老板們都忙著搞錢去了，哪有時間關心學生，關心學術，即便關心，科研方向五花八門，他真的懂么，真的有實質性的指導么？這樣的狀態下，師生關系不出問題才怪。都說老師們很忙，忙的真是科研和學術么？在亂套的科研里，瞎忙而已。

 

    第四，到了結題的時候，都是以論文結題，而且有的時候都是熟識的人坐一起談談天而已，“既然有本事把課題接下，就有本事結題”，也就是結題的過程也在劃水，那就鼓勵了他們到處搞錢，反正不會出事。

 

    如果在申請的時候，對于科研人員過往的研究給予更多的關注，限制他們亂申請，亂開方向，在結題過程中嚴格審查，重視實質成果（深深的感覺這一點要做到太難了），一旦出問題重罰。

 

    現實中時常深深的感覺到，課題不是做出來的，是忽悠來的，忽悠結束的。前一陣聽說國外的一個專家，一輩子只做了軋制過程中的一個冷凝器，就做了這么一個小玩意，非常專業，全世界都說他的好，在中國這樣的專家是不能出現了，不忽悠哪來的錢。

 

    在此說一些炒菜式的科研。炒菜式的科研雖然我不能完全否定它，但是畢竟不長久。比如做非晶合金的，早些年做出一個成分就是一篇ＳＣＩ，于是大家都去炒菜，現在呢？炒菜炒得差不多了，人家玩理論創新了，于是好多玩非晶合金的就傻眼了。

 

    而真正的要解決問題肯定不是依靠炒菜，因為炒菜，你能炒別人也能，你必須有自己的東西在里面，即便是炒菜也要有特色，你加的東西必須是有特殊效應的，而且這個特殊效應對解決問題是有幫助的。我相信炒菜式科研能解決的問題別人早解決了。現在存在的，真正的瓶頸問題都必須要靠創新才能解決。

責任編輯：班英飛

《中國腐蝕與防護網電子期刊》征訂啟事
投稿聯系：編輯部
電話：010-62313558-801
郵箱：ecorr_org@163.com
中國腐蝕與防護網官方 QQ群：140808414