基于Uhlig法，中國(guó)的整體腐蝕成本（直接成本+間接成本）占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的3.34%。該值略低于美國(guó)防腐工程師協(xié)會(huì)（National Association of Corrosion Engineer，NACE）公布的全球腐蝕成本占比（3.4%）。然而，不同國(guó)家的腐蝕成本也難以簡(jiǎn)單直接地比較，原因包括兩個(gè)方面：

    首先，不同國(guó)家腐蝕調(diào)查采用的方法不盡相同，Uhlig方法更為直接，需要更可信和更詳盡國(guó)家經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，然而這些可信、詳盡的數(shù)據(jù)在部分國(guó)家難以獲得；對(duì)Hoar法而言，對(duì)于直接成本和間接成本的劃分將直接影響最后的整體腐蝕成本數(shù)據(jù)，同時(shí)也會(huì)影響不同國(guó)家間腐蝕成本數(shù)據(jù)的比較。例如，2012年，印度調(diào)研表明其直接腐蝕成本占該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2.4%，這不包含腐蝕造成的產(chǎn)量和生產(chǎn)效率下降引起的額外成本。如若包含上述成本，印度的直接腐蝕損失將達(dá)到4.5%。

    其次，不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不盡相同，這也會(huì)影響到對(duì)不同國(guó)家間腐蝕成本數(shù)據(jù)的定量比較。例如，在一些依賴進(jìn)口的國(guó)家，工業(yè)部門的腐蝕損失相對(duì)較低。