最近幾天，JCR影響因子公布了。很高興看到科學網上今年就SCI影響因子的討論熱度大幅降低。確實，學科之間簡單的比較影響因子，是非常愚昧的事情。就傳統金屬材料領域而言，正常情況下，Acta Mater、Metall Mater Trans A、Philoso Mag三個期刊代表了三個出版集團在這個領域的三本最高級別的期刊。Acta Mater是Elsevier出版社的期刊、MMTA是Springer Nature出版社的期刊，Philoso Mag是Taylor & Francis出版社的期刊。Acta現在已經得到全世界學術界的認可，大家都想往上面投稿。MMTA美國人投稿熱情最多，確實是美國自己的期刊。而PM歐洲人最認可，他們投稿也是最多的。應該說，在影響因子沒有得到如此普及的情況下，上述三個期刊都是頂級期刊。其中PM影響因子現在最低，但是期刊最久遠，成立于1798年，是目前全世界最古老的期刊之一。然而，今時今日，雖然后面兩個期刊雖然在國外依舊被認為是最好的冶金類學術期刊，但是，國內的研究生已經不那么認可了。這幾年，我分析發現Elsevier出版社的期刊風生水起，絕大部分期刊影響因子直線上升。該出版社以前的很多二線期刊，就影響因子而言，已經超越其它幾個出版社的頂級期刊了。現在很多人投稿，都像買股票一樣，選擇好投但是看漲的期刊。當JCR影響因子公布，大家都競相去看看自己曾經投稿的期刊是不是漲了，或者是不是跌了。

    對于JCR影響因子，國內反對的聲音其實是很多的。但是，我發現除了學術界本身想推動JCR影響因子改革之外，其它方面的力量似乎都是非常頑固，比如，現在CiteScore影響因子完全免費，但是似乎在國內就沒有可以用的地方。（1）現在學校圖書館人員樂見這種狀況，如果大家要評職稱、報項目，都要找他們開一個JCR影響因子、他引證明，動不動5000元就沒有了。如果學校有一天說報項目不再需要JCR影響因子了，或者說，教師們評職稱不需要JCR影響因子證明了，圖書館人員不知道要減少多少經濟來源。（2）對于理工學科，現在基金委、教育部現在認可的只有SCI引用。回國后天天在琢磨報項目，發現所有項目申請書里面都有一個SCI影響因子、SCI他引次數。國家政策部門一天不修改這樣的格式，勢必JCR在國內仍舊是一家獨大。

    下面我對照分析了我冶金領域的JCR排名靠前的25家學術期刊的CiteScore影響因子以及JCR影響因子：

    從上表可以看出，對于大部分期刊而言，JCR影響因子與CiteScore影響因子在數值上并沒有特別大的差別。并不是大家想象的SCOPUS數據庫收錄期刊多，其影響因子就比JCR期刊影響因子高很多。反過來，有一些期刊的JCR影響因子高于其CiteScore影響因子。也因此，從上表的數據分析可以看出，完全可以用CiteScore影響因子去取代JCR影響因子，確實前者是免費的，后者是收費的。另外，對于中國自己辦的期刊而言，由于有很多中文期刊被SCOPUS數據庫檢索而沒有被SCI檢索，因而，感覺中國期刊的CiteScore影響因子更高一些，排名更靠前一些。

    最后再說一個關于影響因子計算的疑問，JCR影響因子計算時，將所有文章的引用次數進行統計作為分子，而分母只考慮“研究論文”，因而影響因子可以通過人為操作去增加，比如多發編輯的話。反過來，CiteScore影響因子雖然分子是一樣的，但是分母計算的時候，將所有文章進行計算，也因此，得到的影響因子可能小于論文的真實影響因子。一個是“選擇性放大”，另一個則是“懲罰性放小”。為什么他們在計算影響因子的時候，就不能夠分子部分只統計論文的引用次數，而分母部分也只統計論文的數量，這樣計算的影響因子不才是“論文”的影響因子嗎？

    最后，文章結尾，再次呼吁國內學術界采用免費的CiteScore數據庫，免費的，才應該是更有前途的。

更多關于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內外最新動態，我們網站會不斷更新。希望大家一直關注中國腐蝕與防護網http://www.ecorr.org

責任編輯：王元

《中國腐蝕與防護網電子期刊》征訂啟事

投稿聯系：編輯部

電話：010-62313558-806

郵箱：fsfhzy666@163.com

中國腐蝕與防護網官方 QQ群：140808414