話說有人的地方就有江湖，學術出版界也不例外。隨著雜志訂閱價格的飆升、預印本的增加以及開放存取方式的傳播，出版界這個江湖也變得日益復雜。

    而由論文版權而引起的沖突在學術出版界中變得益發激烈，就今年而言，科學家、監管機構和出版商之間已然發生了一系列的訴訟、抵制和大規模辭職等事件，著實掀起了巨大了波瀾。

    屢屢當被告的Sci-Hub

    今年，Elsevier和美國化學學會（ACS）這兩家出版商巨頭則贏得了針對學術界的“海盜灣”Sci-Hub的訴訟。6月，紐約地區法院判決Elsevier勝訴，并責令Sci-Hub支付1500萬美元的賠償金。去年11月，弗吉尼亞州地區法院的一名法官裁決支持ACS，裁定Sci-Hub給予480萬美元的損害賠償，并頒布禁令：要求互聯網服務提供商（ISP），域名注冊機構和搜索引擎等停止運營sci-hub。

    但sci-hub的禁用也讓一些科學家憂心忡忡，其中哈佛大學學術交流辦公室主任Peter Suber，素來支持大學采取開放存取政策，就認為法院的這項裁決是一個錯誤的判斷。

    而9月，Sci-Hub創始人Alexandra Elbakyan 也表示，他們會不忘初心，并無視這些訴訟，持續運營該網站；不過訴訟的敗訴可能會給Sci-Hub訪問內容帶來困難，目前也無法完全防止這種情況發生。

    11月以來，Sci-hub的這四個域名：sci-hub.cc，sci-hub.io，sci-hub.ac和sci-hub.bz已經永久性關閉 。然而，許多Twitter用戶正在跟蹤保持活躍的域名（點擊此處可查看新域名）。

    另外，隱藏在民間的高手ferstar（張建飛）也用代碼編寫了一個“Sci-Hub Spider”的SCI文獻下載器，本地安裝后只需要在pubmed搜索想要的文獻并復制PMID號后，無需做任何處理，在你重新回到軟件界面時，該軟件已經自動下載文獻到桌面了。而且該軟件還能自動更新Sci-hub的可用網址列表（新域名）。回復“spider”可下載。

    當然，除了Sci-hub，學術社交網絡ResearchGate（支持文章開放性獲取）顯然也在一定程度上觸碰了Elsevier和ACS的敏感神經，也被他們告上法庭。10月，兩家出版商在德國提起訴訟，希望能禁止ResearchGate共享版權內容。

    同時，由ACS、Elsevier、Brill、Wiley和wolter - kluwer五個出版商組建的聯盟（Coalition for Responsible Sharing），也已于同月開始向ResearchGate發出文章刪除通知。隨后，該網站上已有170萬篇文章的訪問受到限制。

    站隊OA期刊，德國學術界全面抵制Elsevier

    今年將有100多所德國大學和研究機構取消了 對 Elsevier 的訂閱 ，并以此來向出版商施加壓力，要求其在談判中達成一項更實惠、更開放的獲取訂閱協議。自10月中旬以來，約有20位科學家也加入了抗議活動，并退出  Elsevier雜志編輯委員會 。

    目前，由德國高校、公立圖書館和研究單位組成的DEAL共同體與Elsevier就在線閱讀期刊權限問題上磋商一項全國范圍內的新協議談判陷入僵局。DEAL正在推動“出版和閱讀模式”，其中就包括訪問Elsevier旗下的所有期刊，并希望Elsevier允許德國以第一作者撰寫的論文能在全球范圍內為讀者免費閱讀。

    DEAL共同體也在與另外兩家主要出版商Springer Nature 和Wiley 洽談新合同。這些談判已經取得了更大的成功——這次洽談過程中，雙方都同意延長訂閱期，而且談判仍在持續進行。

    Charité-Berlin醫科大學醫學圖書館負責人Ursula Flitner 表示，沒有人希望Elsevier餓死，畢竟它們理應為自己的好服務獲得公平的報酬 。但問題是，我們再也看不出他們的優質服務是什么了。

    至于所面臨的文獻閱讀無法獲取權限的問題，德國的圖書管理員們指出，研究者仍然可以通過館際互借服務或同行間論文傳閱等方式來獲取論文的相應信息。今年也陸續出現了一些可閱讀收費文獻的免費、合法途徑，如unpaywall插件的使用（詳情請看《Nature推薦文獻免費下載神器：unpaywall! 》）。

    編輯委員會大罷工

    然而，Elsevier并非是2017年唯一面臨編輯委員會辭職的出版商。11月份，Scientific Report的19名研究人員在收到“該雜志不會撤回涉嫌抄襲文章”的通知后便退出該期刊雜志的編輯部。

    約翰·霍普金斯大學的生物醫學科學家Michael Beer聲稱，這篇備受質疑的文章所描述的是一種能精確定位調控DNA序列的計算方法，并抄襲了他在2014年合著的一篇PLOS Computational Biology論文的重要部分。

    但Scientific Report的主編 Richard White也只是決定發布一個更正聲明來表示對Beer和他的同事的信任，而不是撤回該質疑文章。而其執行編輯Suzanna Farley在辭職后建議Retraction Watch 網 站召集高級編輯委員會進一步調查此案。

    同月，期刊International Journal of Occupational and Environmental Health （IJOEH）的整個編輯委員會也都辭職了。爭端始于今年春天，當該雜志的22名董事會成員、8個前成員以及創始編輯曾共同致函該雜志的出版商Taylor & Francis集團，聲稱對新聘用的編輯與企業聯系過密，并撤回了一篇批評該企業的研究項目的文章表示擔憂。

    而且編輯委員會在集體辭職前不久，還向國家醫學圖書館反饋了這一事情，并要求對涉嫌違反公司利益的文件進行審查。

    涉嫌掠奪性出版活動，OMICS出版集團被起訴

    今年三月，Elsevier的出版物數據庫SCOPUS 刪除了屬于OMICS出版集團的多個期刊 。這家總部位于印度的開放獲取出版商目前正在面臨美國聯邦貿易委員會（FTC）的起訴，其指控原因在于OMICS涉嫌從事掠奪性出版活動。

    FTC去年提出申訴，聲稱OMICS犯有許多欺騙行為，例如發表文章沒有經過適當的同行評審，偽造科學家編輯，并在文章被接收前收取高額出版費等。去年11月，內華達州地方法院的Gloria Navarro法官做出了有利于 FTC的裁決，并對出版商發布了一項初步禁令，責令它從網站上刪除誤導性的聲明。

    預印本的崛起

    今年年初，英國的三家基金會醫學研究委員會（MRC），威康信托基金會（the Wellcome Trust）和國立衛生研究院（NIH）等宣布 ，在資金申請中預印本是受到歡迎的。

    這一舉措標志著出版界對預印本的態度正在轉變。自2016年以來，期刊一直聘用  “預印本編輯”來仔細閱讀預印本服務器，以確定和征求值得出版的文章。今年1月，賓夕法尼亞大學的遺傳學家Christopher Casey Brown 表示編輯們正密切地關注這些期刊，且編輯的角色也正在發生一些變化，對這種事情表示出更多的興趣。

    此外，今年還出現了多個預印本服務器，包括EarthArXiv ，PaleorXiv 和NutriXiv 。其他的，如美國地球物理聯合會的地球和空間科學開放檔案 （ESSOAr）和耶魯大學的MedArXiv 正準備在不久的將來推出。

    參考文獻：

    https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/51184/title/A-Turbulent-Year-in-the-Publishing-World/

更多關于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內外最新動態，我們網站會不斷更新。希望大家一直關注中國腐蝕與防護網http://www.ecorr.org

責任編輯：王元

《中國腐蝕與防護網電子期刊》征訂啟事
投稿聯系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國腐蝕與防護網官方 QQ群：140808414