{首页主词},&

簡評2018新出的材料類期刊影響因子

2018-08-30 11:24:10 作者：本網整理來源：科袖網分享至：

1 Nature 系列

Nature 自帶貴族基因，Nature Energy 第一年就坐上了 research 類文章的頭把交椅，只能說有個好爹真好啊。Nature review Materials 同樣影響因子超高，不過綜述類期刊看影響因子本身意義也不大，也就看個熱鬧吧。Nature Commun.的影響因子稍顯頹勢，但仍然是大牛們才能灌的期刊，有些期刊真不是你有錢就搞定的。預計NC影響因子很難有大的突破了，基本就在10-13左右波動了。另外Nature最近也出了Communications XXX 如Commun. Chemistry 等，定位在NC和Scientfic reports 之間，Nature編輯團隊加持，大概是ChemComm的水平，目前文章質量不如ChemComm，但是長遠看影響因子也能到8左右，可以投資。

2 Wiley系列

AEM一越和正刊AM平起平坐了，再運作一下AEM估計稱之為AM子刊都不合適了。AFM影響因子小幅增長，只能說中規中矩，反倒是Adv.Sci.的影響因子一下到了12.441,可以說AS這個期刊的創建現在最受影響的應該是AFM了，預計AS影響因子將會在明年反超AFM，AFM的地位稍顯尷尬。Small的影響因子也突飛猛進到了9.5以上，值得期待，AFM的地位更尷尬了。Wiley其他子刊影響因子都基本在7以下，基本可以看做是AM系列高端期刊的回收站，但這些回收站的地位還是高于其他幾個數據庫回收站的地位的，屬于專業領域較為受認可的高質量期刊，算不上頂級期刊，期待他們成為Small這樣的基本可以歇歇了。化學類期刊Wiley表現平平，基本沒有什么突破，預計將和ACS的差距逐步拉大，Wiley需要有所改變。

3 ACS系列

JACS地位無需用影響因子來證明，不在討論之列。ACS Nano的勢頭依舊良好，其他老期刊表現中規中矩，ACS Catal勢頭較猛，強勢甩開曾經的老大哥J. Catal. ACS AMI比較穩定達到了8，不過收刊量太大，認可度現在不高，搞了分刊，有效與否有待觀察。ACS Energy Letters首個影響因子破10，完全是意料之中，不過喜歡偏理論和機理，在能源類期刊中走了一條不尋常的路。ACS Sustainable Chem. Eng.收文量大了之后影響因子小幅增加，預計影響力將更進一步擴大，超越ChemSusChem指日可待。ACS Central Science 當年吹得太猛，本來是要和Nature Chemistry PK的，但幾年了我也未能有幸在茫茫文章中讀到該期刊的論文，影響力是個大問題。ACS Omega 和Scientific Reports 一樣，都是不要求創新性的OA期刊，基本所有稿件都來自于ACS AMI等期刊的轉投，另一個Scientfic reports無疑了。

4 RSC系列

EES影響因子常規操作，Mater. Horizons勢頭良好，搶不了AM的稿源，但是可以搶搶AFM的稿源，建議大家投AFM的可以考慮這個期刊。Nanoscale Horizons首個影響因子沒有破10 不過8-9已經超過我之前的預期了，目測要搶Material Horizons的風頭，很有可能成為RSC除了EES的首選，JMCA 9.9了，有點遺憾，不過也很強勢了，但是認可度個人認為仍然是個問題，Nanoscale 哎搞不懂。ChemComm 在我看來仍然是地位和影響因子嚴重不符的一個期刊，其影響因子在7.5-8.5個人認為是比較合理的，無奈還是只是剛剛過6，希望編輯們能稍微在影響因子上運作一下。Chem. Sci.現在是RSC主推的王牌期刊，但個人認為ChemComm有更好的DNA，在大家心中的地位毋庸置疑，RSC可能力氣用錯了方向。

5 愛思唯爾

20以上的基本都是綜述和評論類期刊如Material Today 和Progress in Mater. Sci.等，20以下就是Nano Energy 和Applied Catal. B了，Nano Energy 有王院士加持，有能源的熱度影響因子上漲是必然的，不過文章質量和其他幾個能源類頂級期刊仍然有差距，目前的影響因子比較復合其文章檔次，但如果JMCA有進一步縮小收刊量的想法的話， Nano Energy日子恐怕不會太好過，現在的Nano Energy 基本大概是上夠不到AEM 下不愿屈就于JMCA的文章。Appl. Catal.B 影響因子偏高，編輯近一年來運作比較成功，自引較多，文章主要是系統性工作，從材料角度來說創新性并不符合其目前的影響因子。Carbon今年影響因子一舉破7，可喜可賀，不過似乎也并沒有什么用，如果早幾年在碳材料的黃金時期到7可能現狀要好很多。Energy Storage materials至今未被SCI收錄，確實是我見過定位高但收錄最慢的期刊了，一旦收錄影響因子應該在15左右。

6 Springer系列

Springer 主要是國內的幾個期刊，Nano research和Micro-Nano letters，Nano research 早年間曾到過8.8，后迅速降到7一下，現在正在逐步回暖，Micro-Nano Letters去年不過5，今年破7了，不過雖然破7了，但是文章質量還是低于其他7分雜志，國產期刊炒作影響因子的方式只有1個，收刊量控制到極低，這樣極好控制影響因子，這也是Letter今年影響因子暴漲的主要原因，希望現在影響因子上來了，能夠好好把文章質量提高上來，不然光有影響因子是沒什么用的，大家不認可也就成了期刊和熟人圈子自己玩的東西了。

7 Cell系列

Cell今年來持續在化學能源等領域發力，先后創辦了Chem和Joule兩大旗艦期刊，潛力巨大，影響因子過20問題不大，但是要PK Nature Chem Nature Energy等目測目標很難達到，目測前者有望超過Angwante，后者有望和AEM一較高下。我最難理解的其實是她的排版，太浪費版面了……最近聽說還在準備做材料類期刊，10分肯定是有保障的，但AM的地位是撼動不了的，可能是和Material Horizons和ACS Nano差不多（純屬瞎猜）一旦開放投稿，大家還是要抓緊機會啊。

8 陶瓷類期刊

陶瓷類期刊全都在3左右，基本符合陶瓷領域的現狀，高影響因子期刊不愿意收，因為做的人少也就引的人少，會影響IF，但找工作評職稱評獎還是要看文章，也就導致做陶瓷的基本都要做點副業，長此以往必然導致做陶瓷的人越來越少，領域發展堪憂。我其實非常建議把陶瓷類期刊還是放到工程技術類去，不要放在材料類了，這個領域已經是在玩工程和玩技術活了。

另外材料科學今年會作為大類，之前躺在工程技術下面的材料期刊都要被擰出來了，這也導致有些材料類期刊之前憑借工程技術大類混的1區可能今年就要成為材料類的二區期刊了，按照去年的分法， ACS AMI Carbon JMCC 將會成為影響最大的幾個期刊，但去年的分法并不成熟，今年這幾個期刊究竟會是在材料大類的幾區還有待觀察。不過如果有需要1區文章的投如上期刊可能需要慎重，有變成2區的風險（不敢說太絕對，萬一打臉就不合適了）。

9 OA期刊熱門

OA期刊主要有NC，SR，Advanced Science，Science Advances, RSC Advances, ACS Omega. SR 和ACS Omega是其中兩個不要求創新性只要求科學性的期刊，基本屬于給錢就給發表的狀態，屬于其中最底層的期刊。RSC Advances是對創新性有要求的，我個人認為該期刊明年會反彈，絕不是很多人所說的圈錢期刊。剩下3個期刊屬于目前發展較好的旗艦級OA期刊，NC有Nature DNA，不過Science Advances 的出現，確實影響了NC的地位，文章質量在NC之上，Advanced Science 創刊的野心很大，要做成頂級綜合期刊，彌補Wiley沒有頂級綜合期刊的空白，不過作為AM系列期刊拜托不了成為材料類期刊的命運，最終變成了上不了AM的文章“回收站”，不過文章質量還是很有保證，有AM團隊的運作，影響因子超越NC也是妥妥的事，認可度目前還是比不了NC。如果排序的話，我心中的排名如下：Science Advances>NC>Advanced Science>RSC Advances>ACS Omega=Scientific Reports.

最后吐槽一下國內號召支持國內期刊的說法：非常好奇他們是怎么說出口讓大家支持國內期刊的，我也想支持啊，問題是我支持了你，你是不是能支持我，評職稱評獎 Science bulletin能不能抵一篇AM用？Science China 系列能不能抵一篇ACS AMI用？能不能給投國內期刊的作者一些支持的措施？你們號召支持，不缺文章的大牛們都舍不得往上面投，我們這些還需要小文章的小蝦米拿什么去支持呢？想要辦好國內期刊，自然基金委等一系列機構需要拿出有力的措施來給予一定的支持，不要老是想著利用科研民工們的一腔熱血和愛國情懷。

來源：小木蟲作者：ywyonly

評論補充：

@superwang126

談點個人看法。很多時候，影響因子與期刊影響力、投稿難度是不成正比的。很多材料類期刊（尤其能源材料類期刊）影響因子都很高，但影響力卻不見得比綜合或化學類期刊高。

個人認為在化學材料領域，如果不考慮Nature、Science及Nature大子刊的話，目前主流期刊投稿難度和影響力排名大致如下：

第一梯隊： Sci Adv、Nat Commun.、JACS、Angew、AM、EES;第二梯隊：AEM、Nano lett、ACS Nano、ACS energy lett、Chem Sci、AFM、Mater Horizon;第三梯隊： Nano energy、Adv Sci、Small、CM;第四梯隊： JMCA、 ACS AMI、Nanoscale、OL、CC、Chem Eur J.

@NUS3333

順道查了下19年實時IF，針對期刊走勢發表一下個人意見。

Sci. Adv.是4.91，略高于NC的4.62，兩者的座次發生了微妙的變化。但是這點差距還不足以說明誰比誰更好。

Adv. Mater.已經達到了10.44！盡管發文量只有JACS和ACID的一半，高引用論文卻是三者中最多的，是時候給予她對等的待遇了。

Adv. Energy Mater.也達到了8.57！值得注意的是，根據經驗，WOS的檢索總會或多或少地漏掉AEM相當一部分的引用。所以下年AEM的IF超過AM是極有可能的，毫無疑問是能源領域的頂級期刊。但AEM想跟AM并排坐還早了點。AM的scope注定了其影響力遠大于AEM。另外，AM的發文量是AEM的兩倍多，這個差距就足夠AEM追趕好一陣子了。

Adv. Funct. Mater.是6.38，Mater. Horiz.是6.42，下年誰領先在于下半年誰的引用更給力。目前，Adv. Funct. Mater.的影響力高于Mater. Horiz.，依然是材料類全文最好的刊發平臺，畢竟前者刊文量是后者的10倍。值得一提的是，這兩個期刊的實時IF均超過了JACS（近兩年均為14），下年有機會沖擊15這個心理位點，趁早投資！

Adv. Sci. 是6.04，Small是4.45。明顯前者的前景是高于后者的。Adv. Sci.才是Adv. Funct. Mater.真正的威脅，畢竟Mater. Horiz.主要刊發Communication。另外，Small目前高于Chem. Mater.（4.2），考慮到其實際值一般高于計算值，下年跨過10這個心理位點是妥妥的。

ACS Nano是5.85。已經低于Mater. Horiz., Adv. Funct. Mater.以及Adv. Sci.，后續發展不容樂觀。但是必須強調，ACS Nano的刊文量是這四者當中最大的。大哥Nano Lett.是5.29，已經嚴重掉隊！Nanoscale Horiz.是4.06，略低于Small，這兩年是不可能威脅Mater. Horiz. 的。AMI是3.69。這個期刊刊文量與IF均逐年遞增，影響力日益擴大。但發表在上面的頂尖工作很少。2016-2017年間9000篇文章中竟然沒有一篇熱點文章！

@ddr6021023

樓主的分析很到位，寫得很好。

我是做能源化學的，也算是樓主的同行了，這里寫一點自己的看法。

由于是做能源材料這塊，那不可避免的就是涉及化學，能源，材料，納米這幾塊領域，現在對我認知的這塊領域的期款劃個等級和自己一點感想，都是自己的想法，如果不對，請大家不要噴。

刨除NS以及其大子刊不算，我認為第一等：JACS，Angew，AM，Nc，SA，chem，Acs central science這一等里面呢JACS不用說，化學類當之無愧的大哥，和影響因子無關。Angew一直都是和JACS并稱的，化學類前年老二。chem的話我的想法是和樓主差不多，出身高貴，但又是半路出家，第一個影響因子就高達14，雖然達到預期的大NC我看希望不大，但是應該是能和JACS，Angew一個梯隊，具體能不能超過Angew不好說，畢竟他走的是精兵路線，和JACS Angew的發文量相比太小了，影響因子應該會很快超過JACS。

還有就是ACS旗下的綜合期刊Acs central science，其定位很高，發文量也很少，但是我覺得現在運作的不是很理想，但如果一直按這種定位下去，在這個檔次應該也是可以站得住的。AM的話材料一哥，無可厚非，但認可度一直不如JACS和Angew，我個人認為領域都不一樣，不好一起比，當時在第一檔次肯定是沒問題的。

Nc的話，我覺得其發展應該會一直走下坡路的，雖然目前很多人都認為它和JACS水平相當，但是由于Nature energy這些新子刊不斷發布，Nc的優秀稿源會被分流，比如17年Nc上的能源類文章檔次明顯不如15年之前的，所以我覺得Nc會逐漸落后于JACS以及AM這些專業一哥，SA定位和Nc相同，但是由于Science旗下沒有其他大子刊，如果一直如此下去，可能會高于Nc。

第1.5擋 EES，JouleEES這個期刊不知道怎么說，影響因子巨高，而且難度也很大，目前是能源口除了子刊以外的一哥，但是總覺得能源，納米這類領域是不能和化學材料這種大學科相比，所以感覺到不了一檔，但是其影響因子和投稿難度又比二擋的雜志高很多，所以竊以為分一個1.5擋。Joule的話和chem類似，出身高貴，控制數量，所以影響因子肯定是有保障的，看好其后續發展。

第二檔 AEM，ACS Nano，Nano letters，AFM，ACS energy lett、Chem Sci、Mater Horizon;這一檔都話基本就是這些，AEM影響因子雖然逼近AM，但段時間上看影響力達不到AM水平，逼近能源學科和材料學科相比起涵蓋范圍還是小得多，ACS Nano和Nano letters也一樣，納米類一哥，分在二擋沒問題。Chem Sci的話化學類老三，本來想放到3擋，想想還是這吧，主要對這個期刊了解不多，做能源的基本上JACS和Angew中不了的話，一般不會考慮這個雜志。

第三檔 Nano energy、 energy storage materials、Adv Sci、Small、CM;

第四檔 JMCA、 ACS AMI、Nanoscale、CC

@HULImater

多謝樓主的分析比較。不過Applied catalysis B在我們環境領域與ES&T和Water Research比好像自引不算多，不知樓主是否查過這些期刊的自引率，覺得自引率多少算合適？下面列舉一些樓主提到的期刊發表于2015-2016年文章的自引率

Wiley

AM: 3.94%

AEM: 4.72%

AFM: 3.21%

ACS

ACS Nano: 3.75

ACS Catalysis: 5.76%

ACS AMI: 7.91%

ES&T: 9.24%

ACS Sustainable: 10.09%

RSC

EES: 1.76%

CC: 5.07%

JMCA: 7.43%

Elsevier

ACB: 7.31%

Water Research: 8.24%

Carbon: 6.82%

Journal of Catalysis: 5.61%

@ywyonly

我給幾個不成熟的參考，純個人意見。按Communication寫的比較受限制，目前來看我推薦兩個開源期刊 Science Advances 和 Advanced Science.不過我個人覺得Science Advances 在NC之上，沒有投過Science Adv.不是特別清楚，可以嘗試。Advanced Science 是幾個中目前來看比較好中的，影響因子較高，看您是否能夠接受OA期刊了，Small是個好期刊，影響因子雖然沒有破10，但早晚的事，認可度也很高。

@wzz525

從影響力上和認可度上來說Small確實是好的選擇，Adv. Sci. 除了影響因子高沒有別的優勢，短時間內這個期刊還是比不上Small。但今年Adv.Sci.的投稿量已經明顯增大，是去年的2倍，但發文量沒有增加，所以難度也在增大，如果Adv.Sci.能夠堅持現在的運作，應該能夠很快被認可。如果是我在經費比較充足的情況下，我會選擇Adv.Sci.。NC也OA，但影響因子高我看大家還是很認可的。綜合來說，就是如果在你們領域發一篇Small就算很好的話，我推薦Small，如果發一篇Small只是屬于還可以的狀態，可以投資Adv.Sci.,畢竟如果Small也帶不來什么，還不如高影響因子來得實在……

鏈接：http://muchong.com/t-12451352-1

更多關于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內外最新動態，我們網站會不斷更新。希望大家一直關注中國腐蝕與防護網http://www.ecorr.org

責任編輯：韓鑫

《中國腐蝕與防護網電子期刊》征訂啟事
投稿聯系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國腐蝕與防護網官方 QQ群：140808414