基金申請書作為申請國家基金的重要材料，是申請人不可避免的寫作內容。雖說基金申請書有明確的寫作格式，但不少申請人在寫作的過程中，仍會犯一些錯誤。小編從整理了基金申請書的8個寫作誤區，希望對大家有所幫助。

誤區一：因為要創新，所以不懂的東西也要寫進申請書里

不錯，國家基金的最大特點就是鼓勵創新，如果沒有創新性思維，如何能解決別人解決不了的科學問題？基于這樣的認識，幾乎每個申請人多多少少都會在申請書里面把自己的創新思路描述一番。但是，有些人為了創新而創新，以為提到一種時髦的技術手段就創新了，事實上他們過去從來沒有采用這種技術開展過任何研究，可以說是完全沒有研究基礎的外行，顯然言多必失。

記住：凡是自己一知半解的東西，最好少提，凡是自己不懂的東西，絕對不要提！

誤區二：因為要研究科學前沿，所以申請書要寫得夠專業

NSFC的確鼓勵研究科學前沿課題并探索未知世界，但由于遴選通訊評委的不確定性，往往申請書不可能都落到“小同行”手里，而更多情況下是由“大同行”負責評審。如果你的申請書寫得過于專業，以為專業術語不用解釋別人都看得懂，那么你就是太看高評審人了。

記住：你寫的申請書一定要通俗易懂、深入淺出，專業術語最好解釋清楚一些，太專業的問題不妨科普一下。

誤區三：因為研究力量要雄厚，所以高職稱、高學歷的人要多

當評審人打開課題組成員一眼望去只見幾位研究生，當然會留下課題組的組成不合理、研究力量薄弱的印象，可能因此否決你的申請，但是如果你一味讓高職稱、高學歷的人扎堆，而這些人又并不能勝任課題的相關研究工作，反而會成為評委愛抓的一個“小辮子”！

記住：課題組成員不要刻意搞“拉郎配”，只要看上去順眼就可以了。

誤區四：因為資助經費多，所以直接實驗經費可以少寫點

誰都知道，寫申請書時沒人說得準哪一項該用多少錢，說白了就是瞎編，但因為有經費預算是否合理這條意見，所以評委就會看看你的經費預算表。今年的資助經費大幅度提高了，你也覺得實驗用不了那么多錢，于是你就減少了直接實驗費用，相應增加了其他雜項經費。

記住：直接實驗經費至少要占60%以上，雜項經費應該盡可能少。

誤區五：因為參加的項目多，所以不想全部列出來

如果在研項目多，全部列出的確會給評委留下沒有時間主持該項目的印象，盡管誰都知道參加課題的人多數是掛名，實驗根本不關他的事。如果是參加NSFC項目，即使你不寫，評審人也可以查到。不過，NSFC以外的項目，評委是查不到的。另外，青年基金申請者不必擔心跟導師一個研究方向，因為導師雄厚的研究基礎只會給你加分而不會減分。

記住：如果你參加NSFC項目，應該如實列出，但非NSFC項目，可以少寫或不寫。

誤區六：因為年度計劃可以隨意編，所以評委不會很在意

雖然實驗進行以前誰也無法把握進度，但大致地預估一下實驗大項的完成時間還是有必要的。一般實驗進行的時間區間可以精確到某年某月，實驗結束的時間可以到項目結束當年的年底，然后在次年3月前完成結題，也可在年底前預留3個月安排成果鑒定、驗收及撰寫結題報告。

誤區七：因為預期成果屬于臆測，所以評委不一定那么看重

在寫明預期成果時不要夸大其詞，應該恰如其分，最好列出具體的驗收指標，如發表論文的篇數、申請專利的項數、產品的數量及質量指標、推廣應用的范圍、規模和效益等。

記住：預期成果一定要有具體數據，用以作為項目結題及成果驗收的依據。

誤區八：因為研究論文都是公開發表的，所以評委自己可以找得到

在個人簡介中，論文或論著只要列出作者、題目、期刊和頁碼就行了，但是一些能突出你研究業績的代表作有必要附上截圖，給評委一種視覺沖擊，可以給你加分。這些截圖可以放在論文列表之后，也可以附在附件材料頁面，只需包含期刊名稱、論文題目、作者姓名及單位就可以了。

記住：評委不會逐篇查閱你已經發表的論文，最好把一兩篇代表作進行簡單的電子化處理，以便加深評委的印象。