國家自然科學(xué)基金，未獲資助10類常見問題
2020-02-10 09:16:45
作者：本網(wǎng)整理 來源：材料科學(xué)與工程
分享至：
國家自然科學(xué)基金是我國大規(guī)模反饋同行評議意見的科研項(xiàng)目（計(jì)劃）。這種做法是NSFC項(xiàng)目堅(jiān)持“公開、公平、公正”的具體體現(xiàn)；另外，反饋的意見也可以幫助申請人及時(shí)發(fā)現(xiàn)研究存在的問題，從而進(jìn)一步完善申請書。
在搜集和認(rèn)真分析了大量未獲資助的基金項(xiàng)目申請書及同行評議意見后，總結(jié)出需要注意的以下常見問題，供參考，希望能對大家申請NSFC項(xiàng)目有所幫助。
假說或科學(xué)問題
1.未凝煉出明確的科學(xué)問題或假說。
2.項(xiàng)目提出的假說不明確。
3.該假說提出的基礎(chǔ)較薄弱，就一定程度而言僅為猜測。
4.項(xiàng)目科學(xué)問題及假說提煉仍不夠準(zhǔn)確到位。
5.科學(xué)問題不能很好地體現(xiàn)學(xué)術(shù)思想和創(chuàng)新性。
6.過于強(qiáng)調(diào)擬解決的技術(shù)問題而不是科學(xué)問題。
研究目標(biāo)
1.申請書提出的研究目標(biāo)不明確，目標(biāo)過大，過于分散，不夠集中，預(yù)期目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。
2.預(yù)期研究成果不具體、層次不高。
3.申請人對項(xiàng)目的執(zhí)行周期或一定的資助經(jīng)費(fèi)額度范圍內(nèi)所能產(chǎn)生的研究成果預(yù)期缺乏經(jīng)驗(yàn)，不能合理提出項(xiàng)目的預(yù)期目標(biāo)。
立論依據(jù)
1.立論依據(jù)過于簡單，申請者對所申請項(xiàng)目的相關(guān)領(lǐng)域基本情況和進(jìn)展缺乏了解，因此對研究的整體論述和現(xiàn)狀分析不完善。
2.立項(xiàng)依據(jù)對國內(nèi)外研究進(jìn)展闡述不充分。
3.立論依據(jù)部分論述仍欠充分。
創(chuàng)新性
1.特色與創(chuàng)新：描述粗糙，未能充分體現(xiàn)本課題的新穎性與創(chuàng)新性。
2.參考文獻(xiàn)較陳舊，未闡明此研究項(xiàng)目與既往研究不同之處及創(chuàng)新點(diǎn)，缺乏創(chuàng)新性。
3.選取的指標(biāo)并不新穎，缺少創(chuàng)新。
4.項(xiàng)目選題和研究技術(shù)都缺乏創(chuàng)新性。
5.申報(bào)者對項(xiàng)目的科學(xué)意義闡述不明確，缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新。
6.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)缺乏一定的創(chuàng)新性。
7.研究技術(shù)較基礎(chǔ)，缺乏新穎。
研究內(nèi)容
1.研究內(nèi)容過于簡單。
2.研究缺少深度不夠，未能從作用機(jī)制的層面去設(shè)計(jì)。
3.研究內(nèi)容尚需要進(jìn)一步深入和拓展。
4.研究內(nèi)容不夠豐滿。
5.觀察指標(biāo)太多，指標(biāo)陳舊。
6.研究目標(biāo)聚焦不準(zhǔn)，內(nèi)容深度不夠，不足以充分地驗(yàn)證項(xiàng)目假說。
研究方案或設(shè)計(jì)
1.研究方案闡述過于簡單，可行性差。
2.課題屬于臨床研究，但無樣本量計(jì)算。
3.樣本量太少，能否得出可信的實(shí)驗(yàn)結(jié)論？
4.應(yīng)考慮研究對象病程的選擇、治療時(shí)間以及患者依從性等因素。
5.研究方案缺隨機(jī)分組方法，樣本估算等重要內(nèi)容。
6.研究方法和技術(shù)路線欠缺全面性。
7.在研究方案中僅羅列測試檢查項(xiàng)目，缺乏對指標(biāo)因果關(guān)系進(jìn)行論證的方法；8.研究方案是否采用了盲法？同時(shí)還缺少不良事件記錄，終止研究的條件等內(nèi)容。
工作基礎(chǔ)
1.申請者缺乏相關(guān)工作基礎(chǔ)和工作積累和預(yù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
2.課題有一定科學(xué)意義，具有一定的潛在應(yīng)用價(jià)值，但申請人缺乏相關(guān)的研究工作積累。
3.申請者和團(tuán)隊(duì)的研究背景不強(qiáng)，缺乏直接相關(guān)的前期預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持，可行性較低。
4.提出的科學(xué)問題前期工作基礎(chǔ)有所欠缺。
5.申請者前期研究經(jīng)歷及深度仍有提升空間，研究基礎(chǔ)仍需儲(chǔ)備，研究能力仍需提升。
6.申請者和團(tuán)隊(duì)的相關(guān)研究背景不強(qiáng)，缺乏直接相關(guān)的前期預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持，可行性較低。
7.申請人研究經(jīng)歷尚淺，缺少一定的前期研究基礎(chǔ)及預(yù)實(shí)驗(yàn)成果。
標(biāo)書撰寫
1.摘要過于簡略籠統(tǒng)，結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是頭重腳輕。摘要中關(guān)于背景介紹占了篇幅大部分，具體實(shí)驗(yàn)部分描述一筆帶過，實(shí)驗(yàn)所需要的具體測試指標(biāo)也沒有描述。評閱人并不能從摘要的描述中獲得對該研究的清晰印象。
2.可行性分析陳述過于籠統(tǒng)，難以令人信服。
3.參考文獻(xiàn)格式不規(guī)范，部分文獻(xiàn)排版混亂。
4.條理欠清晰，部分語句不通順，前后用詞不一致。
經(jīng)費(fèi)預(yù)算
1.經(jīng)費(fèi)預(yù)算說明書的編寫不夠嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，專家咨詢費(fèi)、差旅費(fèi)的設(shè)計(jì)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
2.部分科目的經(jīng)費(fèi)預(yù)算開支偏高，計(jì)算依據(jù)與實(shí)際不符，評審專家無法準(zhǔn)確判斷經(jīng)費(fèi)預(yù)算的合理性等。
3.申請書中除了要按要求填寫經(jīng)費(fèi)預(yù)算表外，還要列出各項(xiàng)支出的主要用途和測算理由，以及合作研究外撥資金，對購置單價(jià)≥10萬元的設(shè)備費(fèi)要進(jìn)行必要說明。
其他
1.學(xué)術(shù)不規(guī)范，未如實(shí)標(biāo)注并列第一作者或并列通訊作者。
2.主持在研項(xiàng)目較多，投入時(shí)間無法保證。
3.與正在執(zhí)行的項(xiàng)目研究內(nèi)容相似或可能有重復(fù)等。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。
-
標(biāo)簽： 國家自然科學(xué)基金, 基金項(xiàng)目申請, NSFC項(xiàng)目
相關(guān)文章
官方微信
《中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
- 投稿聯(lián)系：編輯部
- 電話：010-62316606-806
- 郵箱：fsfhzy666@163.com
- 中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方QQ群：140808414
文章推薦
點(diǎn)擊排行
PPT新聞
“海洋金屬”——鈦合金在艦船的
點(diǎn)擊數(shù)：7130
腐蝕與“海上絲綢之路”
點(diǎn)擊數(shù)：5741