{首页主词},&

學術騙子找到了發表垃圾論文的新漏洞：特刊

2021-12-01 16:38:58 作者：知社學術圈來源：知社學術圈分享至：

國際著名出版集團 Elsevier 正在著手撤回將要發表的165篇論文，并計劃接下來再撤回另外300篇論文，這些論文都是發表在 Elsevier 旗下期刊的6期特刊上的文章，而另一家出版巨頭 Springer Nature 正在撤回同樣發表在類似的特刊上的62篇論文。這些行動的共同點在于，他們發現有人利用了特刊出版的流程漏洞而發表了大量毫無價值的垃圾論文。

許多知名期刊會不定時的出版特刊，這種特刊通常是特定研究主題的論文匯總，這些特刊通常由客座編輯監督，他們是該研究課題的專家，但是并不參與期刊的日常編輯工作，僅僅是臨時加入的“客串”活動。期刊內部的審查機制對這種特刊出版流程的監督并不嚴密，因此近年來，有很多騙子試圖利用特刊來“曲線發文”，在知名期刊上發表低質量論文，雖然曾多次被發現，但是類似的欺詐行為有增無減。

2016年 Retraction Watch 報道，騙子冒充知名科學家，欺騙了 Hindawi 出版的 The Scientific World Journal 刊物，任命他們為元啟發學特刊的客座編輯。Hindawi 隨后的調查發現，特刊中發表的幾篇論文的同行評議報告來自于該領域其他研究人員的被盜的電郵賬戶。Hindawi 告訴 Retraction Watch，它不知道誰是這個騙局的幕后黑手，但是他們已經采取了措施來防止類似問題的再次發生。

2020年12月，Springer Nature 旗下的 Nanoparticle Research 雜志宣布，它受到了 “一個復雜而有組織的網絡攻擊”：一群看起來像是來自德國和英國知名研究機構的計算機科學家和工程師寫信給該雜志的編輯，建議在2019年9月發行關于“納米技術在醫療保健中的作用”的特刊。編輯部接受了這一建議，在其編輯管理系統中創建了一個特刊條目，并授予該小組的三名成員進入系統的權限，以便他們能夠處理相關稿件。幾個月后，一些編委會成員開始注意到為特刊提交的大部分論文稿件質量較差或不符合主題。他們及時啟動了調查，但是彼時80份提交的稿件中已有19份被接受或已經發表，后來這些論文都被撤回了。調查報告指出：“所有證據都指向一個有組織的團伙，它試圖利用這種形式繞過審查機制，目的是輕松地發表來自偽科學家或三流研究人員的低質量論文。”

曾致力于揭露此類問題的法國圖盧茲大學的計算機科學家 Guillaume Cabanac說：“這非常令人擔憂，在‘旗艦’出版商的期刊上看到這樣胡言亂語的論文令人震驚，這說明不止是掠奪性期刊會發表某種廢話。”Springer Nature一位發言人說，一項調查顯示，“有人蓄意破壞基于信任的編輯流程并操縱出版記錄，但是目前沒有確認誰該為此負責。” Elsevier表示，它已經采取了措施來阻止類似的問題在未來發生。

目前尚不清楚為什么騙子會利用這個漏洞發表垃圾論文。Cabanac 認為，這可能是因為許多研究人員面臨著發表論文的考核壓力。在特定期刊上發表論文的經歷——即使這些論文顯然是無稽之談——可以讓一些研究人員能夠裝飾他們的簡歷或者保住職位。

但 Retraction Watch 聯合創始人 Ivan Oransky 認為，騙子的動機仍然是個謎。他表示：即使這些文章標題可以填充個人的發表記錄，也沒什么意義。你的DOI總得能打開看吧？稍一瀏覽就能發現這些論文顯然很糟糕，這種垃圾能讓你的簡歷添彩嗎？不知道現在大規模的撤回是因為特刊詐騙變得越來越普遍，還是由于期刊開始加大審查力度從而識破了更多的騙局。我確實認為許多期刊正在意識到這個問題，并開始采取行動。

Springer Nature 和 Elsevier 的最新撤稿行動表明，這種做法正變得越來越復雜和普遍。7月，愛思唯爾在Microprocessors and Microsystems 6期特刊上發表了400多篇論文，此前該刊主編對論文的完整性和同行評議存在擔憂。許多論文的作者來自中國的研究機構，其中大部分包含無意義的短語，Elsevier 認為這些短語來自使用反向翻譯軟件來掩飾抄襲。該出版商已撤回165篇已發表的論文，并計劃撤回 300 篇其他論文。Elsevier 表示今后會嚴格驗證客座編輯的身份和資格，同時要求主編或編輯委員會成員確認每篇論文的接受和審查情況，以便在特刊出版過程中制止任何違規行為。

Springer Nature 已經撤回了發表在 Arabian Journal of Geoscience“專題合集”中436篇論文中的62篇。這些論文經常在兩個看似無關的研究主題之間切換。例如，71篇文章的摘要或標題中包含與地球科學相關的“舞蹈”、“健美操”或“體育”等關鍵詞，其中包括“基于物聯網大數據的海平面高度和沿海地區健美操教學”、“基于SVM和運動高強度間歇訓練的巖石應力和變形特性”。

Ivan Oransky 認為隨著其他刊物意識到自己可能也上當了，未來幾個月會有更多的調查和撤回。之后最大的問題是出版商如何處理特刊，它們可能對知名期刊的公信力造成損害，因為它們不能阻止人們下意識的“聯想和猜測”。

免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。