博士生：4篇論文導(dǎo)師雖是一作，但實(shí)際上都是我一個(gè)人寫的！
2022-06-16 16:36:42
作者：材料學(xué)網(wǎng) 來(lái)源：材料學(xué)網(wǎng)
分享至：
近日，丁香園發(fā)布了首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院教授、博導(dǎo)施煥中分享的一則面試博士畢業(yè)生的經(jīng)歷，其中一位小弟現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)給他的印象十分深刻，甚至引發(fā)了他對(duì)中國(guó)社會(huì)錯(cuò)綜復(fù)雜的人際關(guān)系的思考。
圖源：丁香園
施煥中教授寫道：這名博士應(yīng)該屬于那種在小城市待得不特別爽的聰明人，于是乎想通過(guò)攻讀博士學(xué)位一舉魚躍龍門，然而問(wèn)題是他在科研方面的成績(jī)也無(wú)過(guò)人之處，這個(gè)時(shí)候，應(yīng)聘者的態(tài)度和臨場(chǎng)表現(xiàn)就顯得十分重要。
然而，該博士提供的書面材料顯示，他發(fā)表了 1 篇 SCI 論文和 6 篇中文文章。6 篇中文論文第一作者 2 篇，第二作者 4 篇，好像其中 4 篇為綜述。但在應(yīng)用 PPT 口頭陳述時(shí)，卻說(shuō)他作為第一作者發(fā)表了 6 篇中文論文。
到提問(wèn)環(huán)節(jié)時(shí)，有教授這樣發(fā)問(wèn)：「你說(shuō)發(fā)表 6 篇論文，應(yīng)聘書中只看到 2 篇，還有 4 篇呢？」博士這樣回答：「另外 4 篇我雖然不是第一作者，第一作者是我的導(dǎo)師，實(shí)際上都是我一個(gè)人寫的。」
施煥中教授表示：世界上不再有什么應(yīng)變比這樣的回答更糟糕，這幾乎注定了他的敗局。在集中討論的環(huán)節(jié)，有教授指出：這樣的年輕人怎么能夠把老板給賣了呢？招進(jìn)來(lái)之后如何配合科主任做好工作？以后怕是不能與同事們和諧相處。
遇到這樣的學(xué)生，導(dǎo)師都是怎樣的心態(tài)呢？此前，有個(gè)導(dǎo)師在網(wǎng)上發(fā)文直言和研究生“斷交”，起因就是期刊發(fā)文署名問(wèn)題讓自己寒心了。導(dǎo)學(xué)論文如何署名，還真是門學(xué)問(wèn)，讓人摸不著頭腦。
導(dǎo)師與學(xué)生因論文署名斷交、鬧上法庭
事情經(jīng)過(guò)大致是：有個(gè)研究生發(fā)文章找來(lái)自己推薦期刊，自己推薦了一家不錯(cuò)的期刊，但期刊表示不發(fā)學(xué)生的文章，建議導(dǎo)師掛名第一作者刊發(fā)。
但導(dǎo)師覺得不能這樣，最后反復(fù)協(xié)商，同意掛第二作者就能刊發(fā)，然而導(dǎo)師過(guò)段時(shí)間聯(lián)系這個(gè)學(xué)生的時(shí)候，學(xué)生表示，自己已經(jīng)轉(zhuǎn)投了其他的刊物。
導(dǎo)師覺得這種做法很不妥，表示就算轉(zhuǎn)投其他刊物，也應(yīng)該跟自己說(shuō)一聲，畢竟是托人辦事。但學(xué)生的一句話激怒了他，學(xué)生表示：“老師，投的這個(gè)新刊物也帶了您為第二作者，您并沒有什么損失”。
導(dǎo)師覺得自己初衷只是想幫助學(xué)生，但學(xué)生卻認(rèn)為自己是貪圖他的論文署名，感覺很寒心，并表示和該學(xué)生緣分已盡，希望以后微信上不要再聯(lián)系了。
不少網(wǎng)友在看完后都有一定的共鳴。事情的分歧點(diǎn)就在于：
導(dǎo)師方表示不屑于掛名學(xué)生文章，純屬刊物要求，想幫助學(xué)生登刊。
但學(xué)生方覺得，自己的論文導(dǎo)師掛名就是想獲得利益。
更不可否認(rèn)的是，這并不是學(xué)術(shù)圈的個(gè)例現(xiàn)象，導(dǎo)師和學(xué)生論文署名的問(wèn)題，比起上文這樣類似“導(dǎo)學(xué)斷交”的方式，更夸張的，甚至鬧上過(guò)法庭。
2018年12月，32歲的年輕導(dǎo)師、中科院上海高等研究院副研究員李嘯（化名）第二次被自己的學(xué)生告上了法庭。
事情要追溯到2015年6月，歐洲化學(xué)出版協(xié)會(huì)旗下ChemCatChem雜志（IF=4.67）發(fā)表了一篇英語(yǔ)論文。在該論文中，導(dǎo)師李嘯是第一作者，他當(dāng)時(shí)指導(dǎo)的中國(guó)科學(xué)院大學(xué)碩士研究生劉毅（化名）是第二作者。
劉毅認(rèn)為，李嘯利用自己實(shí)驗(yàn)得出的數(shù)據(jù)撰寫成稿，成為論文第一作者，侵犯了自己的署名權(quán)。于是，他將李嘯告上法庭，希望法院認(rèn)定自己是論文的第一作者。
該論文發(fā)表時(shí)的署名 圖源：紅星新聞
但李嘯認(rèn)為，劉毅雖然做了實(shí)驗(yàn)，但該文章是自己執(zhí)筆在ChemCatChem上公開發(fā)表。所以自己第一作者，劉毅第二作者并沒有問(wèn)題。法院一審宣判研究生劉毅敗訴，稱原告的貢獻(xiàn)已得以體現(xiàn)。
導(dǎo)師也怕學(xué)生偷偷掛自己的名發(fā)論文
有的學(xué)生害怕沒有貢獻(xiàn)的導(dǎo)師搶占論文署名，但有的導(dǎo)師則表示，自己也很害怕學(xué)生出于某種目的把自己隨便署名為第一作者。
其實(shí)，這種情況在碩博群體中也時(shí)有發(fā)生。究其原因，最主要的就是便于論文錄稿。很多高質(zhì)期刊的錄稿中，明確要求論文的第一作者必須為副教授及以上級(jí)別，所以，一些研究生就會(huì)將論文第一作者寫為自己的導(dǎo)師便于自己論文錄稿。
也就是像上文這位導(dǎo)師提到的那樣，如果第一作者不是老師，期刊是直接不收的。
不得不說(shuō)，有這種情況的期刊本身就很有問(wèn)題，假如論文不行，那你直接退稿就是，為什么要求第一作者必須是副教授才能夠錄稿呢？
而這種時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)情況：
導(dǎo)師看過(guò)并修改過(guò)論文，自己也愿意給學(xué)生當(dāng)?shù)谝蛔髡撸@當(dāng)然是皆大歡喜；
導(dǎo)師毫無(wú)不知情，被學(xué)生私自署名為第一作者。
而第二種行為，對(duì)于很多導(dǎo)師來(lái)說(shuō)，可真是“坑師”行為。
論文一旦刊發(fā)出去就是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，論文作者尤其是第一作者就要對(duì)這個(gè)成果負(fù)責(zé)。如果導(dǎo)師一概不知情的條件下，學(xué)生私自將成果署名成自己的導(dǎo)師，假如成果很優(yōu)秀還好，萬(wàn)一出現(xiàn)了學(xué)術(shù)不端和垃圾論文，導(dǎo)師豈不是要給學(xué)生背鍋惹上不必要的麻煩。所以很多導(dǎo)師，對(duì)于掛名這個(gè)問(wèn)題，也是直接拒絕的。
論文一作，到底歸誰(shuí)
關(guān)于論文署名這件事，有不少研究生都有過(guò)類似苦惱：
從根源分析，雙方的想法都沒錯(cuò)，這是學(xué)術(shù)圈論文署名大環(huán)境不佳長(zhǎng)久積累下的污垢。
一方面，如果學(xué)生是論文的最大貢獻(xiàn)者，學(xué)生本人掛第一作者，導(dǎo)師掛通訊作者，是一個(gè)非常合理的署名規(guī)則。但總有個(gè)別人打破規(guī)則，在此搞不當(dāng)?shù)美?/span>
另一方面，期刊發(fā)論文不看論文質(zhì)量而看作者出身，逼迫一些導(dǎo)師不得不署名，也是畸形的審稿要求。
在這樣的環(huán)境下，學(xué)生被搶署名，導(dǎo)師被迫署名，學(xué)生瞞著導(dǎo)師偷偷發(fā)論文的事情屢屢發(fā)生。與其每每都讓雙方心涼，不如從一開始就敞開心扉討論清楚，或者是在順利畢業(yè)的大前提下有所取舍，也不會(huì)鬧到“老死不相往來(lái)”的地步了。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。
-
標(biāo)簽： 博士, 首都醫(yī)科大學(xué), 博導(dǎo), 施煥中
相關(guān)文章
官方微信
《腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
- 投稿聯(lián)系：編輯部
- 電話：010-62316606-806
- 郵箱：fsfhzy666@163.com
- 腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方QQ群：140808414
文章推薦
點(diǎn)擊排行
PPT新聞
“海洋金屬”——鈦合金在艦船的
點(diǎn)擊數(shù)：8148
腐蝕與“海上絲綢之路”
點(diǎn)擊數(shù)：6486