近日，中國社會科學(xué)院大學(xué)圖書館發(fā)布了一則題為「關(guān)于讀者違規(guī)使用《Westlaw Classic法律在線》數(shù)據(jù)庫的情況通報」，引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注。

來源：中國社科大圖書館

根據(jù)《情況通報》所述，中國社會科學(xué)院大學(xué)的 IP 因為該校法學(xué)院 2018 級博士研究生邱同學(xué)的違規(guī)操作而受到該數(shù)據(jù)庫商永久封禁。

什么樣的違規(guī)操作呢？邱同學(xué)在今年 6 月份的兩天里瘋狂下載了 2578 篇文獻(xiàn)，第一次在 137 分鐘內(nèi)下載了 842 篇文獻(xiàn)，第二次更是在同樣的時間內(nèi)下載 1736 篇文獻(xiàn)。

對于邱同學(xué)的行為，中國社會科學(xué)院大學(xué)做出了處罰：責(zé)令其向圖書館提交書面陳述和檢討，并保證今后不再發(fā)生類似違規(guī)行為；并對該生予以全校范圍通報批評。

來源：中國社科大圖書館

看到這個報道，學(xué)霸君只想說，什么神人會一次下 2578 篇文？得幾年才能看完啊？

什么是數(shù)據(jù)庫過量下載？

什么叫「數(shù)據(jù)庫過量下載」呢？

事實上，目前并沒有明確統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)劃定什么樣的下載是過量，及多少是過量？各數(shù)據(jù)庫的標(biāo)準(zhǔn)均有差異，一般來說超出正常閱讀速度下載文獻(xiàn)或者通過下載工具整期或者整卷下載論文，即構(gòu)成「過量下載」。通常數(shù)據(jù)庫認(rèn)為正常閱讀一篇文獻(xiàn)的速度至少需要幾分鐘。

數(shù)據(jù)庫過量下載這一現(xiàn)象最初進入公眾的視線還得追溯到 2008 年。

在 2008 年 12 月到 2009 年 3 月期間，中國國家圖書館就連續(xù)出現(xiàn)了 4 次讀者過量下載論文的情況，這直接導(dǎo)致了美國化學(xué)學(xué)會數(shù)據(jù)庫暫停了國圖部分 IP 地址的訪問和下載權(quán)限。

來源：網(wǎng)頁截圖

數(shù)據(jù)庫過量下載是困擾我國圖書館，尤其是高校圖書館的一個常見問題。

一方面被被發(fā)現(xiàn)就要封禁 IP，影響高校聲譽及正常的科研、教學(xué)活動；另一方面，高校每年購置數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)是按下載量來確定費用等級，如果出現(xiàn)過量下載會導(dǎo)致購置費直線上漲，造成幾十萬甚至幾百萬的浪費。

根據(jù)一篇相關(guān)綜述文章的不完全統(tǒng)計，在 2009 年到 2010 年 2 月期間，我國就有幾十所高校或者圖書館發(fā)生過數(shù)據(jù)庫過量下載的情況，涉及清華大學(xué)、南京大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)等知名高校。當(dāng)時清華大學(xué)圖書館副館長楊毅都公開表示：「我們最多的時候一年接到過幾十次因為過量下載的通告。」

向下滑動，查看事件一覽表（點擊可查看大圖）▼

近些年，過量下載論文的行為并沒有減少，就在社科院通報的前兩天，國防科技大學(xué)也通報了有同學(xué)違規(guī)使用《科學(xué)文庫》數(shù)據(jù)庫的情況：

今年 4 月，北京交通大學(xué)圖書館發(fā)布了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫過量下載公告》，明確指出，一定時間內(nèi)集中，批量下載超過 50 篇以上就視為「過量下載」。

可以看出，在現(xiàn)行規(guī)定下，各高校對于「過量下載」一項的處罰力度并不小，學(xué)霸君還是很納悶，為什么要下載這么多文獻(xiàn)？

因為利益，還是純粹醉心科研？

超量下載文獻(xiàn)為哪般？

2009 年「過量下載」事件東窗事發(fā)時，有國圖的工作人員認(rèn)為這些超量下載的人可能出于商業(yè)目的盜取數(shù)據(jù)庫資源。

來源：中國青年報

也有人并不為了商業(yè)利益。

建立了 Sci-Hub 前身的亞倫·斯沃茨（Aaron Hillel Swartz）一生致力于學(xué)術(shù)論文的開放獲取運動。

彼時已是哈佛大學(xué)研究員的亞倫通過 MIT 的學(xué)校權(quán)限，陸續(xù)從 JSTOR 上面下載了數(shù)百萬篇學(xué)術(shù)論文，并準(zhǔn)備將這些論文全部免費提供給科研工作者。

點擊閱讀：這位天才黑客想創(chuàng)立初代 Sci-Hub，卻被出版社逼到自殺

亞倫·斯沃茨   來源：Rollingstone

當(dāng)然，也有人是真的為了學(xué)習(xí)。

2017 年時，哈爾濱工業(yè)大學(xué)就發(fā)生了一次令人哭笑不得的過量下載事件。

2017 年 5 月，哈爾濱工業(yè)大學(xué)圖書館發(fā)布了通報，通報中指出該校數(shù)個 IP批量下載了 12 萬余篇文獻(xiàn)，這個數(shù)量著實讓人感到震驚。這樣的數(shù)量可以說是國內(nèi)迄今為止發(fā)生過的最嚴(yán)重的過量下載事件了，以至于 SD 數(shù)據(jù)庫直接封禁了哈工大的 IP。

當(dāng)學(xué)校進行了調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)這不是國內(nèi)學(xué)生所為，是來自多個學(xué)院的朝鮮留學(xué)生進行的有組織的行為。

來源：網(wǎng)頁截圖

對此，有網(wǎng)友指出朝鮮留學(xué)生基本都是本國的青年學(xué)術(shù)精英，當(dāng)他們學(xué)成歸國后就幾乎接觸不到外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，所以就有很強的動機下載海量的文獻(xiàn)帶回國慢慢學(xué)習(xí)，而且短期內(nèi)多學(xué)科，大批量的下載顯然是一種有組織的行為。

不得不說，有些人巴不得不讀文獻(xiàn)，有些人巴不得有文獻(xiàn)讀啊~

禁止超量下載，是保護版權(quán)，還是保護出版商的利益？

不可否認(rèn)，如果從學(xué)術(shù)文獻(xiàn)應(yīng)該被自由共享的角度來看，過量下載或許只是「損害」了那些出版商的利益。

2017 年哈工大過量下載事件后，知乎上同樣出現(xiàn)了相關(guān)的提問，在回答中就有網(wǎng)友認(rèn)為受公共資金資助項目所發(fā)表的科研論文是全社會的知識資源，其在全社會的開放獲取，是科學(xué)家的義務(wù)和責(zé)任。

來源：網(wǎng)頁截圖

當(dāng)然，同樣會有人認(rèn)為，并非所有人大批量下載文獻(xiàn)都是因為學(xué)術(shù)需要，有些人下載后傳到某些網(wǎng)站上收費傳播，也給著作權(quán)造成嚴(yán)重的損害。

對此，大家怎么看呢？