本周三，學界爆出一個重磅消息：斯坦福大學校長馬克·泰西爾-拉維尼（Marc Tessier-Lavigne）宣布辭職。

泰西爾·拉維尼是一位加拿大裔美國神經科學家，現年 64 歲，2016 年初起擔任斯坦福大學校長。在此之前他曾任加州大學舊金山分校教授、洛克菲洛大學校長，并曾在生物技術公司 Genentech、Regeneron 指導過多名科學家。

一直以來，泰西爾-拉維尼被認為是大腦和脊髓研究領域的領導者。他的工作主要集中在阿爾茨海默病、帕金森病等退行性疾病的病因和治療領域上。

在斯坦福大學資助的一項調查發現“研究數據被操縱”后，校長還將撤回他作為主要作者的 5 篇被廣泛引用的論文，或對其進行大篇幅更正。

斯坦福大學董事會主席楊致遠表示，“鑒于該報告及其對領導斯坦福大學領導力的影響”，泰西爾-拉維尼將會辭職，8 月 31 日起生效，由前人文學院院長 Richard Saller 擔任臨時校長。

而在另一份聲明中，泰西爾-拉維尼對自身聲譽進行了辯護，但承認他的研究問題最初在去年秋天的每日調查中被提出，這意味著斯坦福大學需要一位“領導力不會受到此類討論的阻礙”的校長。

“在 2001 年、2010 年代初期、2015-2016 年和 2021 年 3 月，人們對泰西爾-拉維尼博士的論文提出質疑的不同時期，他未能果斷、坦率地糾正科學記錄中的錯誤，”斯坦福大學的報告稱，并指出泰西爾-拉維尼的神經科學研究中存在一些明顯的操縱行為。

斯坦福大學公布的報告

該報告的結論是，在泰西爾-拉維尼的職權范圍內偽造結果“跨越了三個不同機構的實驗室”。它造成了一種不良的風氣，在此種文化中，泰西爾-拉維尼“傾向于獎勵‘贏’家，即能夠生成有利結果的博士后，并邊緣化或削弱‘輸家’，即無法或難以生成此類數據的博士后。”

報告結論表示，沒有證據表明泰西爾-拉維尼本人操縱了所審查論文中的數據，也沒有證據表明他當時了解操縱行為，但他對于為什么在多次有機會提出時沒有糾正科學記錄“無法提供充分的解釋”。泰西爾-拉維尼在聲明中寫道，他“對于專家組得出結論滿意，沒有參與任何欺詐或偽造科學數據的行為”。

他還承認，“報告指出了一些我應該做得更好的領域，我接受報告的結論。”此外，該報告還指出，“多次出現操縱研究數據和 / 或不同人員以及泰西爾-拉維尼在不同機構管理的實驗室進行低于標準科學實踐的情況”。

近年來，國內外學術不端情況嚴峻，但相對而言撤回論文是一種罕見的行為，尤其是對于像泰西爾-拉維尼這樣的科學家來說。

撤稿數據庫顯示，每一萬篇論文中只有四篇被撤稿。根據非營利組織出版道德委員會的指導方針，撤稿是在“存在明確證據表明調查結果不可靠”時才會采取的。泰西爾-拉維尼在去年秋天時曾多次聲稱，他研究中的問題“不會影響論文的數據、結果或解釋”。

調查得出的結論是，幾篇主要由同一位科學家撰寫的，需撤回的論文代表了“不尋常的頻繁操縱研究數據和 / 或不合格的科學實踐”。預計泰西爾-拉維尼將撤回至少 5 篇論文，或者對其進行大幅度更正，這些論文涉及他多年來沒有解決的問題，其中包括一項被廣泛宣傳的研究，他曾聲稱該研究“徹底改變了我們對阿爾茨海默氏癥的理解”。

斯坦福大學的報告在本周三上午以 95 頁文件的形式發布，由前美國副司法部長 Mark Filip 撰寫，他與斯坦福大學董事會的一個特別委員會簽約，負責審查去年 11 月每日報告中首次發現的指控。Filip 挑選了幾位知名科學家，包括諾貝爾獎獲得者蘭迪·謝克曼、普林斯頓大學前校長雪莉·蒂爾曼、哈佛大學前教務長史蒂夫·海曼和另外兩名美國國家科學院院士。

調查持續了 8 個月，一名成員在《斯坦福日報》披露其繼續對泰西爾-拉維尼共同創立的一家生物技術公司投資 1800 萬美元后辭職。本周的報道顯示，泰西爾-拉維尼在生物技術公司 Genentech 涉嫌欺詐事件的一些目擊者拒絕與調查者合作，因為調查人員不會保證他們匿名。

還有媒體報道稱，另有問題被完全忽略。

杰夫瑞·弗萊爾（Jeffrey Flier）在擔任哈佛醫學院院長期間曾進行過多次研究不當行為調查。他表示，在如此重要的調查中不保證匿名是“極其不尋常的舉動”。他和其他外部人士想知道這一決定是否妨礙了調查的進行。

根據確實掌握的信息，調查得出的結論是，Genentech 公司的五名高級管理人員和科學家對泰西爾-拉維尼實驗室報告的兩起欺詐事件之一的描述“不準確”。泰西爾-拉維尼的聲明稱，“該報告明確駁斥了針對我的欺詐和不當行為指控。”

盡管這項調查花費了近 8 個月的時間，但沒有一位知名科學家愿意回答有關他們工作或不保證匿名的決定的問題。

雖然該報告稱沒有發現 2009 年論文中存在欺詐的證據，但專家組得出的結論是，該論文的研究“低于公認的科學實踐，更不用說泰西爾-拉維尼博士自稱的科學卓越標準”，該論文應該被撤回，否則將面臨“一系列全面而有力的更正”。

這一聲明是對泰西爾-拉維尼公開辯護的譴責。他的律師、Cooley 名譽主席史蒂芬·尼爾（Stephen Neal）在去年 2 月代表泰西爾-拉維尼寫給媒體的一封信中表示，“更正或撤回這些調查結果是沒有根據和不適當的”。

該報告在其他領域取得了新突破，同時證實了之前報道的許多細節。

報告稱，2001 年《科學》雜志上的一篇文章（現在被認為包含篡改圖像）在“論文發表后幾周內”，該領域的一位同事發現了一個錯誤。“泰西爾-拉維尼以書面形式向該同事表示他將采取糾正措施，包括聯系期刊并嘗試發布更正…… 然而他沒有聯系期刊，也沒有嘗試發布勘誤表，這是失職行為。”

報告指出，泰西爾-拉維尼 7 年來沒有對他在《科學》雜志上發表的兩篇論文未發表的更正進行跟蹤，沒有對決定不跟進更正做出任何解釋。他起草了很多電子郵件進行了解，但只發送了其中的一部分，并且他認為溝通是不必要的，報告稱。“迄今為止，科學研究記錄仍未得到糾正。”

此外，該報告指出，泰西爾-拉維尼在與《自然》雜志編輯的通信中就 2004 年一篇論文中被操縱的研究數據做出的解釋“并未對外界擔憂給出應有的明確證據”。從那時起，泰西爾-拉維尼“承認存在對研究數據的操縱”，并在專家組得出結論“需要進行必需且適當的修正”后同意進行更正。

負責此次審查的 Mark Filip 表示，未來可能會進行更多調查。

目前有消息稱，普度大學校長蔣濛（Mung Chiang）會是下一任斯坦福大學校長的有力競爭者。