2022年的國自然評審正在如火如荼的進行中，其中函審，大部分已經結束；按照以往的經驗，6月-7月會評，8月公布結果。

馬上開始會評，在等待的時刻，先大概說一說國自然會評(上會)的情況。

所謂上會，就是指基金委依據通訊評審的結果由評審系統(tǒng)匯總得出相應打分排名，這個階段，就是常聽到的幾個A上會，有C可能會被淘汰等等。

項目根據通訊評審意見自動分級，根據每一個項目的專家評審意見，賦予A、B、C的評審結果對應的分值，也就是賦予“優(yōu)先資助”、“資助”和“不資助”，最后按規(guī)則得分。面青地申請書的通訊評審3~5份，具體學部以及各學科并不一致。

一、如何確定上會？

通常一份面地青的本子會有3-5位函評專家，據大多數基友反映，大部分的青年基金的本子會有3位函評專家，地區(qū)基金和面上基金則是5位函評專家（醫(yī)學口，大部分面上也是3位專家）。由于每年都有新的后浪加入，所以競爭的激烈程度一年勝似一年。如果有一個函評專家打了C的情況下，在計算上會分值的時候會明顯明顯拉低總分值，上會難度就大很多了。

首先，我們看看函評打分的情況，請注意下面的截圖（面地青差不多）。

一份本子能否上會主要取決于綜合評價和資助意見。那么我們知道，一個專家的函評意見不代表什么，所以通常會把3-5位函評專家的意見或者打分及資助意見匯總起來，才能決定一份本子是否上會。

那函評意見之外，有無特殊情況呢？

通常，誠信問題會一票否決；另外，有些申請人同年申請不同類型的項目，比如青年和面上或者青年和地區(qū)同時申請，這時候學科處會給會評專家加注予以說明，有可能會同時資助，有可能會資助其中一個項目；還有就是同年申請杰青和面上或地區(qū)，或者優(yōu)青和面上或地區(qū)，一般可能會評專家會收到學科處的加注。

二、上會比例多少？

按照國自然的評審規(guī)則，在會評之前，基金委就會開會確定每個學科的資助名額。函評結束后，明確上會的名額，一般按照130%-160%的比例上會，上會后再淘汰打分較低的少部分項目。

以下是2021年國自然地球科學部環(huán)境地球化學學科（D07）面青地項目送審原則和擬上會情況，可見具體上會與否與該學部申請者的科學屬性、平均分和資助意見等有關系。

國自然評審正在如火如荼的進行中，幾位函評專家分享了評審中的一些看法（主要是一些經驗教訓等），供各位朋友學習參考。

專家一：

有幸收到基金委的評審邀請，我以為青基不結題，是不會收到評審的。評審過程中一些體會，發(fā)出來和大家共享一下。

1.現在的年青人真厲害，一半人的代表作都是頂刊，而且青年的本子要比那個面上寫的好。但是還有一半的申請人代表作不強，甚至可以說根本沒有代表作，即使本子寫的再好，在評審人這里也是扣分的。

2.評審的本子都是小同行領域的，到目前為止沒有一個人打招呼，也沒有主動說去聯系任何人，盡量做到公平公正。

3.本子一定要寫好，明顯可以看到剛剛國外畢業(yè)回來的人寫的本子不夠精煉，和我當初剛剛回國寫的本子一樣，有一個人本子前面雖然寫的很好，但是代表作盡然是空的，說明本子提交之前沒有好好看一遍。

4.這幾個本子的研究內容真的是大同小異，只是換種說法而已，說明大家都是在求穩(wěn)，創(chuàng)新性不強。

專家二：

1、拿到的本子質量不高，頗感意外，這在十余年國基項目評審經歷中，應該是最弱的1年了，難道疫情影響了科研？無論怎樣，公平公正是必須的。

2、項目分類打包太重要太重要了，這對申請者是最大的運氣，這十幾個本子放在前些年，我感覺都很難給出建議資助、優(yōu)先資助的，建議基金委的智能算法派發(fā)本子更科學一些，不要僅參考地域、學校，還要把更多的因素納入進來，例如歷年主持項目、成果等等。能把很弱的本子打包到一起，這對其他優(yōu)秀的本子也是一種不公平。

3、不唯論文應該是要強調的，畢竟5篇代表作足以代表近年來的學術現狀。建議申請者不要放時間很久遠的論文，第一感覺就是科研已經停滯了。有些青年基金拿的順利那是博士的基礎較好，但是如果參加工作期間不深入推進工作，長時間不拿面上，基本上就告別面上了。

4、代表作實在太重要了，在我們這個方向，只要有1篇頂級的，如tac、tpami、tsp......，都會讓專家抱著十分積極的態(tài)度去評價你的本子。論文不好喪失了基本的學術背景，論文有多少量確實不重要，關鍵在于質。

專家三：

總體感覺，本子質量還是分層比較明顯的，雖然有論文支持，但細看論文發(fā)表時間（18年往前的論文）和論文內容實在難以支撐，整體上兩個A選手，論文發(fā)表于今年兩年高水平中科院一區(qū)的，寫的十分完美。