{首页主词},&

我們調(diào)查了QS世界大學(xué)排名，發(fā)現(xiàn)了三個(gè)問(wèn)題！

2018-12-25 11:53:21 作者：本網(wǎng)整理來(lái)源：澎湃新聞分享至：

在討論之前，我們還是需要先了解一下什么是QS世界大學(xué)排名。

根據(jù)QS官網(wǎng)（www.qs.com）介紹，QS是一家教育咨詢機(jī)構(gòu)，1990年由畢業(yè)于劍橋大學(xué)的Nunzio Quacquarelli創(chuàng)辦。QS目前在世界各地?fù)碛袉T工250人，該公司除了每年發(fā)布世界大學(xué)排行榜外，還組織各類教育推介活動(dòng)，例如，在世界多個(gè)城市舉辦QS MBA Tour活動(dòng)，為那些想報(bào)讀MBA的學(xué)生提供咨詢和服務(wù)。

QS大學(xué)排名有一個(gè)專門的網(wǎng)站，網(wǎng)址是www.topuniversities.com，這個(gè)網(wǎng)站上列出的各類QS排名一共有12種，包括大學(xué)排名、學(xué)科排名、MBA排名、分區(qū)大學(xué)排名、就業(yè)排名等等。

在這些令人眼花繚亂的排名中，最為人熟知的，是QS的世界大學(xué)排名。

那么，中國(guó)大學(xué)在其中的排名如何？

從QS官網(wǎng)上可以查到2012年以來(lái)的排名數(shù)據(jù)，我們選取中國(guó)內(nèi)地排名前500的大學(xué)，以及進(jìn)入前200名的香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的高校。排名數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)地高校近五年來(lái)，排名大幅提升。

QS排名中，有7所內(nèi)地大學(xué)位列前200名之內(nèi)，按照2018年公布的排位，依次為清華大學(xué)（17）、北京大學(xué)（30）、復(fù)旦大學(xué)（44）、上海交通大學(xué)（59）、浙江大學(xué)（68）、中國(guó)科技大學(xué)（98）、南京大學(xué)（122）。其中位次上升最明顯的是浙江大學(xué)。

另有7所內(nèi)地大學(xué)位列200-500名之間，按2018年排序，依次為武漢大學(xué)（257）、哈爾濱工業(yè)大學(xué)（285）、同濟(jì)大學(xué)（291）、北京師范大學(xué)（292）、中山大學(xué)（295）、西安交通大學(xué)（313）、南開大學(xué)（338）。除了北京師范大學(xué)和西安交通大學(xué)，其他五所大學(xué)排位明顯上升。

在進(jìn)入前200名的中國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的大學(xué)中，2018年排名依次為：香港大學(xué)（25）、香港科技大學(xué)（37）、香港中文大學(xué)（49）、香港城市大學(xué)（55）、臺(tái)灣大學(xué)（72）、香港理工大學(xué)（106），除香港理工大學(xué)外，其余排名變化不大。

QS世界大學(xué)排名，基于哪些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)給大學(xué)打分？

根據(jù)QS網(wǎng)站上的說(shuō)明，QS按照6項(xiàng)指標(biāo)打分，再按權(quán)重算出總分，最后根據(jù)總分對(duì)全球高校進(jìn)行排名。

根據(jù)QS網(wǎng)站提供的大學(xué)排名的6個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，我們重新計(jì)算了一遍，發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。

問(wèn)題1：QS公布的總分與我們根據(jù)QS公式計(jì)算得出的分?jǐn)?shù)不一樣

QS官網(wǎng)上列明了每年進(jìn)入排行榜的各所高校的六項(xiàng)指標(biāo)得分及總分。根據(jù)官網(wǎng)給出的六項(xiàng)指標(biāo)分?jǐn)?shù)及權(quán)重公式，我們對(duì)所選取的學(xué)校的每一年的得分進(jìn)行了計(jì)算。

總分=學(xué)術(shù)聲譽(yù)×40%+師生比×20%+論文平均被引×20%+雇主聲譽(yù)×10%+國(guó)際教師占比×5%+國(guó)際學(xué)生占比×5%我們發(fā)現(xiàn)，QS官網(wǎng)公布的總分，與我們根據(jù)公式計(jì)算得出的總分不一致。我們用官網(wǎng)公布的總分，減去我們根據(jù)公式計(jì)算得出的總分，得到差值。為了展現(xiàn)差異程度，我們將差值絕對(duì)值的大小用顏色加以區(qū)分。

從圖中可以發(fā)現(xiàn)，偏差絕對(duì)值從不足0.1到超過(guò)5?？傮w上看，過(guò)去7年，港澳臺(tái)地區(qū)的數(shù)據(jù)偏差比內(nèi)地高校要小。但從2018年開始，內(nèi)地高校的數(shù)據(jù)偏差普遍變得很小。

QS官網(wǎng)并沒有提及其他影響高校得分的因素，也就是說(shuō)，總分應(yīng)當(dāng)根據(jù)六項(xiàng)得分通過(guò)權(quán)重公式計(jì)算。如果由于小數(shù)點(diǎn)后幾位四舍五入可能導(dǎo)致細(xì)微的偏差，這是以理解的，然而很多偏差大于5，甚至高達(dá)22，這就不能不引起注意了。為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的偏差？這些額外的得分或者扣分，是出于什么考慮？

問(wèn)題2：指標(biāo)數(shù)據(jù)為空，如何計(jì)算？

在閱讀QS公布的分項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)時(shí)，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，很多高校的分項(xiàng)數(shù)據(jù)缺失。在2012-2013年的排名中，這部分缺失的數(shù)據(jù)使用“0”來(lái)填充，而2013年以后的缺失數(shù)據(jù)，全部都用“-”來(lái)表示。

我們推測(cè)，調(diào)查的某一項(xiàng)沒有獲得反饋，QS無(wú)法處理，只能用“-”填充。這些“-”是按“0”來(lái)計(jì)算，還是通過(guò)一些手段進(jìn)行特殊處理，折算成一定分?jǐn)?shù)，QS沒有給出公開明確的解釋。

問(wèn)題3：六項(xiàng)指標(biāo)得分的量化標(biāo)準(zhǔn)是如何計(jì)算出來(lái)的？

除了總分出現(xiàn)大幅偏差，六項(xiàng)指標(biāo)得分有缺失，那些明確給出的得分會(huì)不會(huì)也存在問(wèn)題呢？

在說(shuō)明“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”得分時(shí)，QS官網(wǎng)稱：“我們對(duì)超過(guò)8萬(wàn)名世界各地的高校教師進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，以評(píng)估高校的教學(xué)和研究水平。”事實(shí)上，關(guān)于到底是如何將“意見”轉(zhuǎn)化為具體的分?jǐn)?shù)，QS官網(wǎng)語(yǔ)焉不詳。不過(guò)，根據(jù)這一說(shuō)明，我們暫時(shí)可以確定：“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”得分來(lái)自同行評(píng)價(jià)。

那么同行評(píng)價(jià)是怎樣一種形式？有沒有同行打分的環(huán)節(jié)呢？

我們從一位國(guó)內(nèi)高校教授那里獲得了2017年的QS網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問(wèn)卷。在這份問(wèn)卷當(dāng)中，涉及權(quán)重40%的“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”問(wèn)題，被調(diào)查者只需在填完一些基本的個(gè)人信息后，列出自己所了解的十所本土、三十所非本土大學(xué)，自己所在研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)最出色的學(xué)校名稱，就基本完成了問(wèn)卷。

以下為問(wèn)卷中的問(wèn)題節(jié)選：