“同行評(píng)議的高度認(rèn)可＋7篇領(lǐng)域內(nèi)權(quán)威雜志文章”，這讓2012年赴美攻讀理論物理學(xué)博士、如今想回國(guó)發(fā)展的張徹，對(duì)在國(guó)內(nèi)謀得一個(gè)頂尖大學(xué)的教職充滿信心。

但事實(shí)遠(yuǎn)非他所想的那么簡(jiǎn)單。

2018年，張徹開始陸續(xù)關(guān)注國(guó)內(nèi)高校的招聘啟事。

在嘗試著和一些高校取得聯(lián)系后，他發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)排名靠前的高校都會(huì)問(wèn)他同一個(gè)問(wèn)題：“你沒有在《自然》《科學(xué)》上發(fā)表過(guò)文章嗎？《物理評(píng)論快報(bào)》也行啊！”

與張徹一同參加國(guó)內(nèi)某高校面試的同行們，人人手握若干篇發(fā)在高影響因子期刊上的文章，這引起了該高校的強(qiáng)烈興趣。

張徹的首場(chǎng)面試遇冷，敗給的不是更好、更有學(xué)術(shù)價(jià)值的研究，而是更高的影響因子。

2012年，張徹在國(guó)內(nèi)大學(xué)畢業(yè)后，赴美攻讀理論物理學(xué)博士。

不同于和他一起啟程、攻讀實(shí)驗(yàn)科學(xué)專業(yè)的同學(xué)，他要做的是更基礎(chǔ)、更原創(chuàng)的理論研究。

張徹在從讀博伊始，便沒有選擇繼續(xù)研究導(dǎo)師所提出的理論方向，而是另辟蹊徑。

在他看來(lái)，理論物理不是“時(shí)髦”學(xué)科，解決重大理論問(wèn)題才是應(yīng)該追求的價(jià)值。

在別的同學(xué)為《自然》《科學(xué)》的投稿絞盡腦汁時(shí)，張徹更關(guān)注他的研究本身。

博士第3年，張徹將一些系統(tǒng)性研究成果陸續(xù)投給《物理評(píng)論D》（Physical Review D，英文簡(jiǎn)稱PRD）。

該雜志的影響因子常年徘徊在4.5～4.8之間，這當(dāng)然無(wú)法與《自然》和《科學(xué)》媲美，甚至在影響因子7～8左右的《物理評(píng)論快報(bào)》面前也相形見絀。

張徹沒有選擇首先把論文投給《自然》和《科學(xué)》，不是因?yàn)槌晒粔蚝茫窃诶碚撐锢韺W(xué)界看來(lái)，《自然》和《科學(xué)》更多的帶有“科普性質(zhì)”。

從研究伊始，向《自然》《科學(xué)》投稿就不在張徹的考慮范圍內(nèi)。

與此相反，雖然影響因子不夠高，但《物理評(píng)論D》是理論物理方向的經(jīng)典期刊，頗受國(guó)際理論物理同行認(rèn)可。

“一個(gè)理論物理學(xué)家首先要考慮的不是讓更多大同行和普通公眾了解他的工作，而是如何完整呈現(xiàn)他的整個(gè)思想體系。”一篇提出理論突破的理論物理論文需要全面系統(tǒng)地闡述推演過(guò)程。

張徹其中一篇發(fā)表在《物理評(píng)論D》上的文章將近40頁(yè)，密密麻麻的數(shù)學(xué)公式幾乎構(gòu)成了文章主體。

臨近博士畢業(yè)，張徹已經(jīng)在《物理評(píng)論D》上發(fā)表了7篇文章。

他攻讀博士的院系和導(dǎo)師素為學(xué)界所尊敬，和他同年入學(xué)的20多名博士生只有他一人最終獲得了理論物理學(xué)博士學(xué)位并堅(jiān)守在該研究領(lǐng)域。

一封國(guó)際頂尖理論物理教授的推薦信、7篇《物理評(píng)論D》的系統(tǒng)性理論文章、一項(xiàng)正在日趨成熟的顛覆性物理理論。去年，張徹懷揣它們登上回國(guó)求職的飛機(jī)。

讓他沒想到的是，這趟行程差點(diǎn)讓他從“海龜”變成“海帶”。

回到美國(guó)，張徹與導(dǎo)師商量將接下來(lái)的文章發(fā)給《物理評(píng)論快報(bào)》。

這是一個(gè)不得已的提議，相比《物理評(píng)論D》，前者更能給他帶來(lái)在國(guó)內(nèi)尋找職位的優(yōu)勢(shì)。

在張徹看來(lái)，對(duì)于生物、材料等比較容易追研究熱點(diǎn)、研究?jī)?nèi)容也相對(duì)容易讓大同行看懂的實(shí)驗(yàn)學(xué)科來(lái)說(shuō)，將高影響因子的期刊文章作為人才評(píng)價(jià)的指標(biāo)之一未嘗不可，但在他所從事的理論物理領(lǐng)域，“原創(chuàng)性、顛覆性的研究很可能剛開始的引用率很低，但長(zhǎng)期影響力高”。

“只看研究成果所發(fā)表期刊的影響因子是有違科學(xué)精神和科學(xué)規(guī)律的。”張徹這么說(shuō)，并非質(zhì)疑《自然》《科學(xué)》等明星學(xué)術(shù)期刊在自然科學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威性和影響力，“但在人才評(píng)價(jià)時(shí)，不應(yīng)該有《科學(xué)》《自然》就好像要‘上天’。”

如果用“時(shí)髦”學(xué)科的高影響因子去評(píng)價(jià)“不時(shí)髦”的基礎(chǔ)和理論研究，未免本末倒置、嘩眾取寵。

在首次求職遇冷后，張徹所報(bào)高校的一位老師給他寫了一封長(zhǎng)郵件。

從事理論物理研究的同行圈子本就很小，張徹的研究實(shí)際上得到了該校相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业恼J(rèn)可。

“不過(guò)，我們也受限于學(xué)校和院系的相關(guān)規(guī)定。”這位老師言辭懇切，學(xué)校和院系在人才招聘方面有一套明確的管理制度，但決定這些管理制度的不一定是理論物理界的小同行。

換句話說(shuō)，“他們不是內(nèi)行，無(wú)法進(jìn)行有效的同行評(píng)議，只能通過(guò)數(shù)文章、看影響因子來(lái)確定人選。”

一面是“不屑于”追求高影響因子期刊的導(dǎo)師和小同行，一面是在國(guó)內(nèi)求職時(shí)完全迥異的人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

表面上這是如何看待《科學(xué)》《自然》等期刊的問(wèn)題，背后折射出的卻是“內(nèi)行評(píng)同行”和“外行管內(nèi)行”兩種截然不同的科學(xué)文化。

“國(guó)內(nèi)高校人才評(píng)價(jià)的種種標(biāo)準(zhǔn)完全是壓力下傳導(dǎo)致的結(jié)果。”國(guó)內(nèi)高校的排名和評(píng)價(jià)要看文章發(fā)表數(shù)量、影響因子、引用率等等標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校自然會(huì)拿這些標(biāo)準(zhǔn)篩選應(yīng)聘者。

就在張徹糾結(jié)是否還要回國(guó)任教之際，東北一所“985”高校向他伸出了橄欖枝，最大程度給予他科研支持和研究自由，這對(duì)一個(gè)理論物理學(xué)家來(lái)說(shuō)彌足珍貴。

但他同時(shí)也清醒地認(rèn)識(shí)到，如果不是因?yàn)榈赜蚝桶l(fā)展所限造成的人才流失嚴(yán)重，這所高校也許不會(huì)這樣“求賢若渴”，不會(huì)放低對(duì)影響因子和人才帽子的要求。

一個(gè)心酸又無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)是：最終接受張徹的高校并沒有擺脫“四唯”的陰影，不過(guò)是出于發(fā)展現(xiàn)實(shí)的考慮，不得不放低姿態(tài)罷了。這不是張徹想要看到的改變。

對(duì)于更加根本的改變，張徹依然滿懷期待。