<i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
    <track id="p68vv"></track>

      <video id="p68vv"></video>
    <track id="p68vv"></track>
    <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

  1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
    <code id="p68vv"></code>
      <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
  2. 驚人!研究發(fā)現(xiàn):論文作者中出現(xiàn)大牛,錄用率飆升5倍!
    2022-10-14 14:16:56 作者:學(xué)之策 來(lái)源:學(xué)之策 分享至:

     在全球?qū)W術(shù)論文數(shù)量如滾雪球般逐年增大的情況下,對(duì)于大多人而言,想發(fā)表一篇頂刊仍然不是一件容易的事。


    而學(xué)術(shù)界往往有這樣一個(gè)潛規(guī)則:在稿件質(zhì)量相當(dāng),甚至還略低一些的情況下,當(dāng)作者名單中出現(xiàn)大牛時(shí),稿件的錄用率會(huì)大幅提升。

    近期的一項(xiàng)研究更是對(duì)此進(jìn)行了證實(shí)。

    想象一下,你作為審稿人收到一篇論文,作者屬于領(lǐng)域大牛。相較于籍籍無(wú)名的作者,你會(huì)更傾向于推薦這篇論文發(fā)表嗎?

    九月份發(fā)表的研究給出了肯定的答案:如果是大牛作者,審稿人推薦發(fā)表率是新手作者的6倍!

    “影響真是太大了!”這項(xiàng)研究的作者奧地利格拉茨大學(xué)斯特凡·帕蘭說(shuō)。“每個(gè)人都覺(jué)得有影響,但這個(gè)影響真的是太驚人了!”

    帕蘭關(guān)于“身份偏見(jiàn)”的研究支持了雙盲評(píng)審的觀點(diǎn),即審稿人的身份對(duì)作者隱藏,反之亦然,這樣可以產(chǎn)生更客觀的結(jié)果。“我認(rèn)為雙盲法是可行的。”帕蘭說(shuō)。他是Journal of Behavioral and Experimental Finance的編輯,而該刊使用強(qiáng)制雙盲評(píng)審。

    之前,已經(jīng)有很多研究揭示了審稿過(guò)程中存在的一些篇均,例如性別偏見(jiàn)(在這種情況下,男性作者比女性作者獲得更高的接受率)和地位偏見(jiàn)(在這種情況下,知名度較高的作者得到提升)。

    目前,科學(xué)期刊最常用的審稿方法是單盲評(píng)審,作者不知道審稿人的姓名。例如,在全球最大的出版公司之一Wiley,1500多種期刊中有62%使用單盲評(píng)審,而只有37%使用雙盲評(píng)審(剩下的1%使用三匿名模式,其中審稿人是匿名的,作者的身份對(duì)于審稿人和處理期刊的編輯都是未知的)。

    但是帕蘭也承認(rèn),雙盲評(píng)審實(shí)際上在邏輯上很難實(shí)現(xiàn):作者經(jīng)常在研究中不小心暴露自己;審稿人通常可以猜測(cè)作者身份或在谷歌搜索中找到論文;強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)給編輯增加大量的工作量。

    作為一名期刊編輯,帕蘭希望在他的期刊中檢查雙盲評(píng)審的影響。他找到諾貝爾獎(jiǎng)獲得者Vernon Smith(弗農(nóng)·史密斯),看他是否有論文正在撰寫(xiě),是否愿意參與實(shí)驗(yàn)。

    史密斯同意了這個(gè)要求,然后和他的一個(gè)同事薩比歐·伊努瓦(Sabiou Inoua)提交了一篇論文。薩比歐·伊努瓦剛剛進(jìn)入該學(xué)術(shù)領(lǐng)域不久,還沒(méi)有什么名氣。

    為了測(cè)試,帕蘭和他的同事邀請(qǐng)了3000多人來(lái)評(píng)審論文,有時(shí)會(huì)透露兩位作者中的一個(gè)或另一個(gè)名字,有時(shí)兩個(gè)都不透露。印在論文上的名字影響了人們是否愿意評(píng)審它:邀請(qǐng)接受率從薩比歐·伊努瓦姓名被披露時(shí)的29%攀升至史密斯姓名被披露時(shí)的36%。

    更重要的是,作者的身份明顯影響了審稿人對(duì)論文的看法。當(dāng)史密斯的姓名未公開(kāi)時(shí),拒稿率提高了近三倍!及拒稿率從23%(當(dāng)史密斯姓名被披露時(shí))提高到65%(當(dāng)只有薩比歐·伊努瓦姓名被披露時(shí))。而當(dāng)史密斯的作者身份公開(kāi)時(shí),建議直接接受這篇論文或稍加修改的人數(shù)飆升了6倍——從10%上升到59%

    對(duì)論文作者高地位的了解可能會(huì)影響審稿人的意見(jiàn):這可能會(huì)提高他們接受違反直覺(jué)的結(jié)果的意愿。帕蘭的研究發(fā)現(xiàn),在被問(wèn)到的所有六項(xiàng)指標(biāo)上,審稿人的觀點(diǎn)都發(fā)生了變化,包括主題的價(jià)值、信息的新穎性以及結(jié)論是否得到支持。帕蘭認(rèn)為,這些東西不應(yīng)該受到作者身份的影響。

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有,如果涉及侵權(quán),請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。

    日韩人妻精品久久九九_人人澡人人澡一区二区三区_久久久久久天堂精品无码_亚洲自偷自拍另类第5页

    <i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
      <track id="p68vv"></track>

        <video id="p68vv"></video>
      <track id="p68vv"></track>
      <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

    1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
      <code id="p68vv"></code>
        <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
    2. 亚洲AV色香蕉一区二区三区夜夜嗨 | 一本一本久久a久久精品综合不卡 | 亚洲免费偷窥视频 | 亚洲性久久久久网 | 日韩视频一区二区 | 又大又黄又爽在线观看免费视频 |