博后舉報中科院院士代表作造假，院士將博后告上法庭：惡意誹謗！
2023-02-28 15:36:02
作者：生物學(xué)霸 來源：生物學(xué)霸
分享至：
原定 2 月 23 日線上開庭的中科院院士、中國科學(xué)院青藏高原研究所所長陳發(fā)虎訴原北京大學(xué)博士后吳慶龍網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一案，因被告吳慶龍申請「延期開庭」和「線下開庭」，將延后開庭擇期審理。
這場官司，是過去幾年雙方學(xué)術(shù)之爭的結(jié)果。連發(fā) 10 篇文章，質(zhì)疑院士代表作造假2014 年 11 月，還沒成為院士的陳發(fā)虎以第一作者和通訊作者的身份在 Science 在線發(fā)表其標志性成果的論文：該研究發(fā)現(xiàn)史前人類在青藏高原上的活動從短期季節(jié)性游獵，到大規(guī)模永久定居的漫長過程，該研究揭示出農(nóng)業(yè)技術(shù)革新在人類向青藏高原遷移中發(fā)揮的關(guān)鍵作用。該論文第一時間受到新華社關(guān)注，相關(guān)新聞還出現(xiàn)在中國政府網(wǎng)，并入選「2015 年中國高校十大科技進展」。陳發(fā)虎于 2015 年底當選中科院院士，這篇論文也是其代表性成果。根據(jù)吳慶龍自述，從 2022 年 11 月 18 日至 12 月 12 日，他在「今日頭條」，「知乎」等平臺上陸續(xù)發(fā)表 10 篇文章，質(zhì)疑陳發(fā)虎的論文缺乏關(guān)鍵證據(jù)，疑似造假。具體而言，吳慶龍質(zhì)疑陳發(fā)虎的論文未展示考古地層學(xué)證據(jù)，「該論文結(jié)論錯誤且涉嫌操縱證據(jù)造假」；并呼吁陳發(fā)虎院士公布該研究中的考古地層學(xué)證據(jù)。吳慶龍認為，論文宣稱選擇了地層完整的 53 個遺址展開研究，但正文部分和補充部分中沒有公布任何一個遺址的考古地層學(xué)證據(jù)，這是非常奇怪的。他認為陳發(fā)虎論文的結(jié)論完全錯誤，并且論文涉嫌操縱造假的嫌疑。為排除該論文證據(jù)造假的可能，從 2021 年 5 月以來，吳慶龍曾寫下多封群發(fā)郵件給蘭州大學(xué)、中科院學(xué)部道德委，要求主管單位敦促公開論文涉及的 53 個遺址的考古地層學(xué)證據(jù)。他也曾多次直接要求陳發(fā)虎和論文第二通訊作者董廣輝，請求公布考古地層學(xué)證據(jù)，但二人卻一直沒有公布。原告陳發(fā)虎起訴稱，吳慶龍的一系列行為持續(xù)惡意詆毀原告，侮辱原告，嚴重擾亂了行業(yè)內(nèi)的學(xué)術(shù)討論秩序，并對原告正常工作產(chǎn)生了嚴重不良影響。原告訴訟請求包括：判令被告賠償原告精神損害撫慰金 5 萬元，并承擔相關(guān)維權(quán)及訴訟費用；判令被告在其涉案各平臺賬號上持續(xù) 30 日發(fā)布不少于 1000 字的致歉聲明，為原告恢復(fù)名譽。實際上，早在吳慶龍 1 月 19 日發(fā)表于知乎的文章中就有一段申明，表示自己不夠成任何名譽侵權(quán)，而且還隔空喊話：「如果你堅持認為這篇公開建議書構(gòu)成了對你名譽權(quán)的侵犯，請向法院提起名譽侵權(quán)的訴訟。」師兄弟在 Science 上的扯頭花大戰(zhàn)說起來，原被告雙方既然是同行，自然彼此都是老相識。2016 年 8 月，在北大做博后的吳慶龍以第一作者和通訊作者的身份在 Science 發(fā)表論文「Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty」。該論文推定了中國史前傳說中的一場洪水，將夏朝的開始年代限定在公元前大約 1900 年。這一年代比夏商周斷代工程發(fā)布的夏朝開始年代大約晚 170 年。論文發(fā)表后，不僅在學(xué)術(shù)界引起熱議，同時也也遭受到多項質(zhì)疑。其中代表性的質(zhì)疑以 eLetters 的形式發(fā)表在 Science。而質(zhì)疑者恰恰是他的師弟，也是陳發(fā)虎 2015 年那篇 Science 論文的第二通訊作者董廣輝。隨后，2019 年底，已經(jīng)回到南京師范大學(xué)的吳慶龍實名舉報蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師董廣輝涉嫌論文剽竊、歪曲引文內(nèi)容等學(xué)術(shù)不端行為。舉報內(nèi)容主要包括三篇論文/短文，其中一篇是董廣輝以第一作者兼通訊作者身份在 2015 年 5 月發(fā)表在 Science 上的技術(shù)評論短文，該文是回應(yīng)美國華盛頓州立大學(xué) Guedes 博士針對陳發(fā)虎 2015 年 Science 論文進行的點評。吳慶龍認為，該文章存在科學(xué)誠信缺失和多處歪曲造假等問題。還有一篇是董廣輝作為第一作者兼通訊作者于 2018 年在《中國科學(xué)：地球科學(xué)》上發(fā)表的《喇家遺址史前災(zāi)害與大洪水無關(guān)》。吳慶龍認為，該論文涉嫌剽竊北京大學(xué)夏正楷教授和楊曉燕博士等在 2003 年提出的觀點。值得注意的是，這篇論文恰是董廣輝反駁吳慶龍 2016 年 Science 論文的學(xué)術(shù)研究之一。吳慶龍的舉報信除發(fā)往蘭州大學(xué)外，還發(fā)往國家自然科學(xué)基金委、教育部科技司。他還要求蘭州大學(xué)也將舉報信轉(zhuǎn)發(fā)到教育部、中國科學(xué)院、甘肅省教育廳，并請國家自然科學(xué)基金委轉(zhuǎn)發(fā)到科技部。2019 年 12 月 25 日，蘭州大學(xué)紀委、監(jiān)察處工作人員向媒體表示，已收到相關(guān)舉報信并報送領(lǐng)導(dǎo)，將按信訪規(guī)定程序處理，有結(jié)果會進行通報。蘭州大學(xué)的調(diào)查結(jié)果還未見分曉，董廣輝就已經(jīng)向吳慶龍?zhí)崞鸱稍V訟。2022 年 9 月 15 日已是「杰青」的董廣輝作為原告起訴，稱吳慶龍的舉報「捏造、歪曲事實」、「誹謗」、「侮辱」、「誣稱原告具有『大量造假、篡改等嚴重不端行為』」、「貶損其名譽」，要求法院判決吳慶龍向其賠禮道歉。在雙方均不接受調(diào)解后，12 月 5 日正式立案。該案原定于今年 2 月 20 日下午在蘭州市城關(guān)區(qū)法院開庭審理，后吳慶龍要求延期 30 日開庭審理，并要求組成合議庭在蘭州大學(xué)公開審理，理由是「堅決抵制某些人在幕后妨礙本案司法公正」。除了陳發(fā)虎和董廣輝，吳慶龍還舉報了其他人。2019 年底，吳慶龍實名舉報陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院黃春長教授和西北大學(xué)張玉柱副教授發(fā)表的研究論文涉嫌存在剽竊、學(xué)術(shù)造假等情況。吳慶龍說，他在大約一年前注意到黃春長和張玉柱疑似存在論文不合規(guī)的情況，「涉嫌剽竊、重復(fù)發(fā)表論文、復(fù)發(fā)表部分研究數(shù)據(jù)、成果的證據(jù)、學(xué)術(shù)造假等」。黃春長很快向校方匯報此事，并寫出情況說明，后續(xù)官方?jīng)]有相關(guān)調(diào)查啟動。黃春長在接受媒體采訪時說，自己承諾所發(fā)表的論文沒有問題，而且專門提到此前曾發(fā)表過與吳慶龍觀點不同的研究成果，有過學(xué)術(shù)爭鳴，此次所謂舉報材料是「惡意中傷詆毀他人」。他還提到：南京師范大學(xué)教授的吳慶龍則自詡為「黃河上游大洪水-喇家遺址毀滅-夏朝歷史的發(fā)現(xiàn)者」，對持不同學(xué)術(shù)觀點的學(xué)者心懷仇恨，在多個微信群中多次對這些學(xué)者進行人身攻擊、誣陷誹謗，打擊報復(fù)。黃教授提到的學(xué)術(shù)爭鳴，首先是他針對吳慶龍論文發(fā)表的技術(shù)評論。還有他作為通訊作者在 2017 年發(fā)表于《中國科學(xué)：地球科學(xué)》的論文《黃河上游積石峽史前滑坡堰塞湖形成年代與發(fā)展演變研究》。該論文與此前吳慶龍論文得出的觀點相悖。一同被舉報的張玉柱是論文的第一作者。2017 年，除黃春長之外，還有多位學(xué)者在 Science 撰寫短文以技術(shù)評論的形式質(zhì)疑吳慶龍論文的觀點。對此，吳慶龍也像董廣輝一樣，在 Science 上撰寫短文回應(yīng)。回想起來，這些發(fā)生在 2017 年的這些事情，都屬于學(xué)術(shù)爭論的范疇，也都沒「出圈」，更沒出格。但不知為何從 2019 年開始就變成學(xué)術(shù)不端的指責。學(xué)術(shù)爭鳴的事能交給法官來判嗎？
北京京師（杭州）律師事務(wù)所的徐皓律師告訴學(xué)霸君，對于學(xué)術(shù)成果的真實性，可靠性的質(zhì)疑，人人都可以提出，僅僅是針對學(xué)術(shù)成果的質(zhì)疑和爭鳴而發(fā)布的文章及郵件并不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)的行為。在本案中，法官主要論證的是，在這些郵件中是否有對陳發(fā)虎本人的侮辱性語言出現(xiàn)，如有則構(gòu)成損害名譽權(quán)行為，至于學(xué)術(shù)論文的真實性，可靠性等依據(jù)只作為本案的輔助性證據(jù)，不會影響最終判決的走向。
免責聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請第一時間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。
