根據(jù)美國政府監(jiān)管機構(gòu)通報：羅莎琳德富蘭克林醫(yī)科大學 (Rosalind Franklin University of Medicine and Science，RFUMS)癌癥細胞生物學、免疫學和感染中心的前主任何江林（Johnny J. He）教授在向美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)提交的四項基金申請和一項研究記錄中偽造數(shù)據(jù)，并將他人發(fā)表的數(shù)據(jù)和文本作為自己的數(shù)據(jù)。

根據(jù)科研誠信辦公室(ORI)調(diào)查，Johnny J. He故意、有意或不顧后果地偽造、捏造和剽竊其他科學家發(fā)表的實驗數(shù)據(jù)和文本，從而進行學術(shù)不端行為，并將這些偽造抄襲的數(shù)據(jù)和文本運用在四項基金申請和一項研究記錄當中。

以下是涉事NIH資助申請項目:（均是2021年申請）

NIA，美國國家衛(wèi)生研究院，授權(quán)R01 AG078019-01，“用iTat小鼠模擬艾滋病毒損傷的神經(jīng)發(fā)生和加速老化”，于2021年9月7日提交。

NIDA，NIH，grant U01 DA056010-01，“iTat HAND模型中可卡因使用的單細胞和空間轉(zhuǎn)錄組變化”，于2021年7月20日提交。

NIDA，NIH，grant DP1 DA056160-01，“以表觀遺傳學變化為目標，了解和治療HAND患者的CUD”，于2021年8月13日提交。

NINDS，NIH，grant R35 NS127233-01，“HIV相關(guān)的神經(jīng)認知障礙:從機制到治療”，于2021年7月13日提交。

科研誠信辦公室發(fā)現(xiàn)他從其他研究人員發(fā)表的論文中獲取數(shù)據(jù)，并用它們來代表他自己在NIH基金申請中的數(shù)據(jù)，有時會裁剪和拼接圖像，同時表示他還抄襲了發(fā)表過的文章。所有抄襲和偽造數(shù)據(jù)的資助申請都沒有得到資助。確實，在pubpeer上也能搜到網(wǎng)友對他論文中的數(shù)據(jù)圖像表示懷疑的信息。

據(jù)了解，Johnny J. He教授1994年于美國紐約大學博士畢業(yè)后，先后在紐約大學、洛克菲勒大學和哈佛大學從事分子病毒學的博士后研究。2007年起，任職印第安納大學醫(yī)學院微生物與免疫學系終身正教授；2011年起，任職美國北德克薩斯州大學健康科研中心教授和副校長。后于2020年開始在羅莎琳德富蘭克林醫(yī)科大學擔任癌癥細胞生物學、免疫學和感染中心主任以及微生物學和免疫學學科主席。該癌癥研究中心現(xiàn)在由另一位科學家擔任主任，但他仍然是其成員之一。

從2000年到2021年，Johnny J. He獲得了近1500萬美元（折合人民幣1.04億元）的NIH資助，其中約150萬美元是在 羅莎琳德富蘭克林醫(yī)科大學期間獲得的。他已獨立發(fā)表近百篇學術(shù)專著，其中多篇發(fā)表在Nature、Science、Nature Medicine 等國際頂級期刊上，給HIV研究領(lǐng)域帶來重大影響，并且他的多項生物技術(shù)成果已申請并獲得國際專利。

最后他與ORI簽訂了自愿和解協(xié)議：從2023年4月17日開始，他將接受為期三年的監(jiān)督。在ORI批準監(jiān)督計劃之前，他不得參與任何PHS支持的研究。在監(jiān)督期間，被申請人將自愿退出PHS的任何咨詢或顧問職位，不得在包括NIH在內(nèi)的美國公共衛(wèi)生服務機構(gòu)的任何咨詢委員會、董事會或同行評審委員會任職。

羅莎琳德富蘭克林醫(yī)科大學負責研究的執(zhí)行副校長Ronald S. Kaplan表示:

羅莎琳德富蘭克林醫(yī)科大學研究誠信辦公室接到了有關(guān)研究不端行為的指控，并嚴格按照大學政策進行了徹底的調(diào)查。羅莎琳德富蘭克林醫(yī)科大學的調(diào)查確定了研究不當行為的發(fā)生，并迅速實施了適當?shù)闹撇?，并啟動了適當?shù)难a救措施。羅莎琳德富蘭克林醫(yī)科大學按照校規(guī)和聯(lián)邦法規(guī)的要求，將調(diào)查報告轉(zhuǎn)發(fā)給了美國衛(wèi)生與公眾服務部的研究誠信辦公室。聯(lián)邦政府衛(wèi)生與公共服務部科研誠信辦公室最近發(fā)表的研究不端行為的發(fā)現(xiàn)與我們的發(fā)現(xiàn)幾乎相同。

國外網(wǎng)友表示不解：何博士怎么可能從2000年到2021年獲得近1500萬美元的NIH資助？對他進行谷歌學術(shù)搜索表明，他沒有做出根本性的貢獻。令人難過的是，一個平庸的欺詐者茁壯成長，而許多有杰出想法的誠實研究人員由于資助文化而不得不離開或選擇遠離學術(shù)界。

他的出版記錄在我看來還是可以的，可我現(xiàn)在想知道他出版物中所有數(shù)據(jù)的真實性，畢竟考慮到他所做的，這才是真正的問題......它可能大部分都是無法復制的垃圾。