{首页主词},&

硬核作者發(fā) SCI 表示「本文不必參考任何文獻」，這也太剛了吧...

2020-05-09 13:17:53 作者：Niekon 來源：生物學霸分享至：

又是一年畢業(yè)季，在這個新冠疫情肆虐、開學無限延期的特殊寒假里，多少畢業(yè)生正在為畢業(yè)論文廢寢忘食、嘔心瀝血的讀著「參考文獻」，希望站在別人的肩膀上能夠在家「憋」出自己的論文。

然而在家「生產(chǎn)論文」的過程想必異常艱辛，畢竟做不了實驗，查資料費勁，甚至唯一存有數(shù)據(jù)的筆記本還躺在學校寢室的電腦桌上，塵埃滿身，哀嘆人生。

在這個罕見的全民「憋」論文的季節(jié)里，手頭這些為數(shù)不多的資料就成為決定畢業(yè)論文質(zhì)量的最后底牌和籌碼，然而某些供后人參考膜拜的「參考文獻」卻令讀者直接黑人問號......

「本文不必參考任何文獻」

工程力學專業(yè)的 A 君即將碩士畢業(yè)，在家寫畢業(yè)論文的過程中，發(fā)現(xiàn)一篇英文名叫 Second Order Approximation Solution of Nonlinear Large Deflection Problem of Yongjiang Railway Bridge in Ningbo 的論文。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

圖片來源：論文截圖

幾乎整篇文章都是推導公式。

圖片來源：論文截圖

整篇文章從第 1 個公式直接寫到 51 行，最后還是由于篇幅的限制，不再進行具體計算...... 其中還不包括一個公式有 a，b，c，d 四種表達式。

圖片來源：論文截圖

A 君震驚的同時想著從參考文獻里查找一下源頭公式的出處，結(jié)果差點驚掉下巴 ——「本文不必參考任何文獻... 本人未見過寧波甬江大橋的設計... 未曾聽見有關(guān)技術(shù)人員具體解說過... 只是目測估計...」。

圖片來源：論文截圖

這這這... 也太剛了吧，論文沒有一篇參考文獻，竟然還大言不慚的說，「本論文不必參考任何文獻」，還有這么硬核的作者？

A 君好奇地又仔細回看了一下題目和作者，發(fā)表在 Applied Mathematics and Mechanics 期刊上，整篇論文單個作者 —— 錢偉長。

圖片來源：論文截圖

好的，一切順利成章，毫無違和感...

顛覆三觀的奇葩「參考文獻」真不少

朝八晚十的研究僧早已習慣規(guī)范的參考文獻引用，但有些骨絡清奇的論文參考文獻并不少見。

比如：某些參考文獻中的「Private Communication」，是不是有種凌亂在風中的趕腳 —— 納尼？參考文獻不是要已發(fā)表的期刊雜志嗎？而且要盡可能權(quán)威期刊，莫非這私下交流的兩人是大腕，那也不科學啊？

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

圖片來源：論文截圖

其實如果在文章里用了別人聊天的結(jié)果，但原創(chuàng)并不是作者，參考文獻就要標上 private communication，這在數(shù)學學科比較常見。另外，如果有可以查閱的文字但沒有發(fā)表，還需要標上 unpublished。

圖片來源：知乎用戶 @淺吟低唱

當然不發(fā)表在學術(shù)期刊，也不以學術(shù)論文的文本格式被引用在他人的學術(shù)論文里也不是不可能。

比如著名的英格蘭銀行家 Haldane，你可以想象一下《華爾街之狼》電影里萊昂納多的日常工作，人家可是談笑間縱橫捭闔，分分鐘日進斗金，當然不用發(fā)表學術(shù)論文。

然而在 google scholar 上，Haldane 卻顯示被引高達 700 多次，答案就是政客必備 —— 那舌戰(zhàn)群儒的演講能力。

圖片來源：google scholar

另外，一些社科類論文的參考文獻還會引用包括像 Facebook、Twitter 等網(wǎng)頁鏈接或 Youtobe 的視頻等。

就連由中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長、中國社會科學院健康業(yè)發(fā)展研究中心主任張車偉教授主編的國家級社科類書籍 ——《人口與勞動綠皮書：中國人口與勞動問題報告》的參考文獻也會赫然出現(xiàn)知乎內(nèi)容。

圖片來源：書籍截圖

圖片來源：知乎

一切毫無違和感，知乎更是不放過稍縱即逝的宣傳契機，大力出奇跡，賺一波流量和眼球。

圖片來源：論文截圖

如果說參考文獻引用知乎可行，那這篇引用 C 盤文件是什么鬼...

但注意不規(guī)范的引用會涉嫌學術(shù)不端

更荒謬的是一些參考文獻會出現(xiàn)「幽靈文獻」。

曾有 400 多篇文章引用了一篇從未真正寫過的「幽靈」引文，可謂是相當極品。荷蘭萊頓大學教授 Pieter Kroonenberg 曾試圖找到一篇發(fā)表于 2000 年的關(guān)于學術(shù)寫作的參考文獻時，意外的是不僅徒勞無功，一無所獲，更為荒謬的是連這篇文章的刊登期刊 ——Journal of Science Communication 雜志都是不存在的。