{首页主词},&

某教授對“中國式科研”的酒后真言

2021-05-06 14:21:37 作者：募格學(xué)術(shù) 來源：募格學(xué)術(shù) 分享至：

前天下午，在杭州某知名大學(xué)工作的某教授打電話給我，說他來京參會，晚上想和我見面聊聊。于是乎，在中華民族園附近某飯店，我定了個小包間，把酒聊天。

這位教授為“海龜”，科研做得好，有原創(chuàng)性工作，回國前發(fā)表過幾篇NS論文，酒量也不錯，對“中國式科研”有相當(dāng)透徹的洞察，和我談得來，是要好的朋友。在酒過N巡，菜過M味后，教授打開了話匣子，我也不時“見縫插針”充當(dāng)“記者”角色，以下為對話節(jié)選（大意）

我說：“若給我國有一定基礎(chǔ)的科研單位提供足夠的經(jīng)費(fèi)、足夠的高大上儀器、足夠的發(fā)展空間，能做出來什么？”

他答曰：

“我國不少單位和科研人員，已不次于‘土豪’啦，但已習(xí)慣了‘跟班’式科研，當(dāng)習(xí)慣成自然時，要想扭轉(zhuǎn)，不是一朝一夕所能辦到的。更可怕的是，我國學(xué)界浮躁風(fēng)蔓延，功利心嚴(yán)重，為爭搶‘帽子’急功近利甚至鋌而走險(xiǎn)，幾乎喪失了科學(xué)精神。

除此，我國學(xué)界還普遍缺乏科學(xué)鑒賞力，缺乏伯樂，缺乏自信，缺乏攻堅(jiān)克難的勇氣，習(xí)慣于唯洋人馬首是瞻，真正的人才基本上被‘黑暗’吞噬了，屠呦呦就是個典型的例子，若她沒拿到諾貝爾獎，誰知道她是誰？

還有，我國的科研人員，在長期的惰性環(huán)境熏陶下，大都缺乏深邃的邏輯抽象思維能力，以慣性思維為主導(dǎo)，少見天馬行空式思維帶來的‘神來之筆’，導(dǎo)致難以凝練出關(guān)鍵科學(xué)問題，這對重要原創(chuàng)是絆腳石。

試想，在這樣的背景下，即使人財(cái)物方面都綽綽有余，但缺創(chuàng)新土壤，缺創(chuàng)新思想，缺‘舍我其誰’之創(chuàng)新志氣與勇氣，缺十年磨一劍之毅力，能做出有重要影響力的原創(chuàng)成果嗎？”

我又談到：“我國科研人員眾多，拼SCI論文數(shù)量有優(yōu)勢，至于論文引用率，憑‘中國式的聰明’，任何人間奇跡都可以創(chuàng)造出來，但無奈水軍和水貨太多，發(fā)表的論文過一段時間連自己都不想看。如果把現(xiàn)在的人員壓縮一半，可能對論文數(shù)量有影響，但對科技發(fā)展和社會進(jìn)步會有什么程度的影響呢？”

他答曰：“你太客氣啦，科研突破通常不需要‘人海戰(zhàn)術(shù)’，而需要精兵強(qiáng)將，即使把目前的科研人員砍掉90%，對科技發(fā)展的影響也微乎其微，眾多水軍們的所謂成果可有可無，幾乎不會在人類認(rèn)識世界、改造世界的知識庫中，添加有價(jià)值的貢獻(xiàn)。

目前，我國真正不為名不為利、靜心攻堅(jiān)克難、有超凡創(chuàng)新能力的科研人員很少，但這些人像當(dāng)年的屠呦呦一樣，被打入‘冷宮’無人理睬，掙扎在貧困潦倒的邊緣。

然而，這些人是我國引領(lǐng)性原創(chuàng)的‘千里馬’，當(dāng)其中某些人一旦有了重要突破，那么貢獻(xiàn)和影響就了不得，若把有限的財(cái)力和物力集中到這些有原創(chuàng)能力的人手中，該是什么景象呢？這不用我多說了吧。”

我回應(yīng)道“言之有理，判斷某項(xiàng)研究是否為原創(chuàng)的一個簡易原則，是看其是否具有可替代性，誰都能做的一般不為原創(chuàng)，世界上只有一個人能做出來的肯定為原創(chuàng)。不過，若讓這么多的人下崗，該如何安置呢？”

他沒有馬上作答，吃了幾粒花生米，慢吞吞說“發(fā)動群眾想辦法吧。”

聊到這里，我倆哈哈大笑。把酒倒?jié)M杯，一飲而盡。從飯店出來，仰望星空，盡管天上飄著烏云，但星星依稀可見，有其點(diǎn)燈，或可讓“中國式科研”找到正確的前進(jìn)路徑。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請第一時間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。