在網上經常看到這樣的情況，有的研究生說自己的文章從高到低投了四次才中，還有的人投了七、八次才中的呢。要我說來，這全是胡搞。我以前的博士生導師發表30多篇Nature Materials、PNAS、JACS、Angewandte Chemie，投文章命中率95%。我以前的碩士生導師投文章命中率90%以上。我自己發了40多篇文章，命中率也有90%以上。沒有命中的幾次中，除了一次是我決策失誤以外，其它都是別人的決策，我事先知道不行卻阻擋不住別人。那么，提高命中率有什么秘訣呢？

首先，打鐵還需自身硬

也就是說，要把科研工作做好，把文章寫好。有經驗的導師和科研工作者就是知道“怎樣才完整”了，而學術水平不行的人眼睛里看到的就是“有數據了”、“成了”，實驗還沒有怎么開展就默認“數據差不多了”，“下周就可以交出來了吧”，這豈不是違背科研基本規律？當學會用審稿人（甚至雜志編輯）的眼光來挑剔自己的文章時，學術水平就提高了。

其次，選擇對口的期刊

選擇好“對路子”、“對胃口”的雜志非常重要，好文章投錯了雜志一樣會被退稿。在2002年一次學術會議上，一個報告者報告了他的工作，結尾時候說：“這個工作當初投Catalysis Letters被退稿，而轉投Science反而中了。”雜志的“范圍”和“喜好”當然有差別，實驗工作的風格（style）也有區別，有的以研究機理為主，有的報告了表觀現象，投錯了雜志當然不會中，這不僅僅是雜志引用因子高低所引起的。

比如說：為什么有的文章應該投Journal of Physical Chemistry C而不是Journal of Catalysis？哪些文章應該投Applied Catalysis A而不是Journal of Molecular Catalysis A或者Journal of Catalysis？Catalysis Letters和Journal of Catalysis的研究簡報有什么區別？Applied Catalysis A和Applied Catalysis B有什么區別？

我再舉一個例子：現在很多大學都有BBS。為什么同樣一篇文章，發表在文學版能被mark，而發在學術版就無人問津？為什么同樣一篇文章，發表在新聞版能引起轟動，回帖無數，而發在出國版卻馬上被刪掉？這就是區別！

為了了解雜志的范圍和喜好，就是需要在平時花時間瀏覽雜志的文獻，認真體會。不是叫你故意迎合雜志的風格來改變自己的科研風格，而是根據自己科研風格、文章的風格來選取合適的雜志。

自己做了該雜志審稿人、編輯后，就有種“熟門熟路”的感覺，知道這個雜志就是發這樣的文章，如果是什么類型的文章投過來，其他審稿人會怎么說。

當然有人也許會說，“你不試試看，怎么知道中不中？”我的回答是：學術水平高的導師不試就能預測出中或者不中了，我以前的博導Francisco Zaera發表250篇文章，命中率95%就是明證。

那么有的人也許會問：“投錯了雜志，投不中有什么壞處嗎？”我的回答是：當然有壞處。老是這樣的話，編輯和審稿人都知道你老是來胡搞。更何況有些人在稿子被退稿后，“失魂落魄”地把稿子改投低檔次雜志了，但是如果本來能端正思想，第一次投稿也能中合適的中檔次雜志。

再次，文章被拒稿先從自身找原因

當文章被某一雜志退稿時，不要總是抱怨審稿人對中國人的歧視、不公，而要首先找找自己的原因！如果真的是不公的話，怎么在高聲抱怨的同時，心虛不敢去抗辯？在找到原因后，把批評意見當作是提高自己稿件水平的一個契機，補充新的實驗，并精心修改文章以后再投它刊，而不是改也沒改，當天另投他刊。如果沒有修改的話，審稿人說的問題還是存在。如果改投它刊被接收了，那么錯誤還在那里；如果退稿，很可能還是由于這些問題引起的，因此態度非常重要。

最后，說到所謂"credit"（信譽）的問題：如果你在投稿前總是把好關，投送在科研方面和寫作方面都優秀的稿件，并且投送的稿件總是得到審稿人的好評，文章發表后能夠被新聞報道，能夠被廣泛引用，短期內的引用次數遠超過雜志的引用因子，那么這也是credit，屬于“信得過產品”。